Парница је постала саставни део савременог света. Сваке године милиони тужби иду пред судове разних инстанци. Једна од најсложенијих процедурално признатих тврдњи у арбитражном поступку. Сви аспекти таквог случаја, чак и поред уске специјализације неријешених предмета, имају своје карактеристике које се разликују од уобичајених парничних спорова. Покушајмо детаљно да разумемо ову тешку материју.
Концепт арбитражног поступка
Под арбитражним поступком подразумева се професионална активност арбитражних судова која је јасно успостављена и регулисана законодавним нормама арбитражног поступка. Ова активност усмјерена је искључиво на заштиту законских права појединачних предузетника и правних лица која су повријеђена или оспорена. Арбитражни поступак анализира само оно што утиче на пословне и економске активности.
Разлика од парничног поступка
Али, чак и знајући прецизно формулације, људи не могу увек разликовати арбитражу од других. Они често збуњују арбитражне и грађанске поступке, покушајмо да схватимо како се они међусобно разликују.
Прво, арбитражни случајеви се расправљају од арбитражних судова, а грађански предмети у судовима опште надлежности. Дакле, када дођете до арбитражног суда у случају оштећења вашег бицикла, наићи ћете на изјаву да га они једноставно неће прихватити, саветујући вам да идете пред суд опште надлежности. Сваки суд има своју уску и дефинитивну сферу у којој је дужан да разуме и разматра. Предузетници штите своја лична права у грађанском поступку, а предузетничке интересе у арбитражама.
Друго, арбитражни поступак има различита правна правила поступка. На пример, поднели сте тужбу. У парничном поступку ће примерак тужбеног захтева и свих његових прилога суд пренети туженом, у арбитражном поступку то је дужност тужитеља. Разлике се односе и на доказе. Дакле, у арбитражном поступку усмено сведочење очевидаца и сведока нема много снаге. Пожељни су документарни докази.
Тужба у арбитражном поступку
Да би се покренуо поступак пред арбитражним судом, потребно је поднијети тужбу. Арбитражни поступак арбитражног суда без тужбе не почиње. Он се сматра основом за покретање поступка. Тужба је захтев тужитеља против тужене, писмено и поднесен суду ради заштите њихових законских права. Његов облик мора строго бити у складу са ставом 4 дела 2 Чл. 125 Агробизнис Руске Федерације. Конкретно, садрже податке о тужитељу, месту пребивалишта, телефонском броју, активностима којима се бави и о коме је пријављен у порезу. У случају грађанске парнице, последњи ставак је необвезан, јер га могу поднијети и нерадни грађани. Арбитражни поступак је рашчлањен економски спорови произилазе само из организација и предузетника.
Поред тога, потребно је навести предмет случаја, повређена права и интересе, околности у којима су прекршена и од кога тачно. Морате да наведете своје захтеве за туженика и износ одштете коју тужитељ намерава да добије.
Чланови
Концепт арбитражног поступка подразумева присуство учесника. Кључни учесник таквог спора је сам арбитражни суд. Он води цео процес.
Поред суда, главни учесници укључују и странке, тј. организације или индивидуални предузетници, између којих је настао спор. Подељени су у:
• Тужитељ. Ово је особа која се тужила у одбрани својих права. Понекад тужбу може поднети пуномоћник или заступник, у том случају тужитељ и даље остаје онај на чија су права угрожена и у чију корист се подноси тужба.
• Испитаник. Односно, особа против које се подноси тужба. Тужени је компанија или предузетник који је, према тужиоцу, повриједио његова права.
Има и других учесника у случају. То су људи који нису лично заинтересовани за исход случаја, само помажу суду да утврди истину - преводиоци, сведоци, вештаци.
Фазе
На почетку поступка поступак се води у првостепени суд. Он разлучује споре између странака на основу стварности. Ово се сматра првом фазом арбитражног поступка.
У другој фази је поновно испитивање случаја већ пред апелационим судом. Ово је потребно ако се појаве новооткривене околности које раније нису биле познате или ако је неопходно да се провери законитост одлуке првостепеног суда.
Трећа фаза се већ тиче касацијска инстанца који проверава одлуке прве две инстанце. Он се врши више у сврху надзора, а не преиспитивања случаја.Случај може пасти у овај случај и у присуству жалбе и без ње, на захтев надзорног органа.
Већина арбитражних случајева се решава у првој фази. У случају да тужитељ или тужени нису задовољни одлуком суда, они имају право на жалбу.
Доказује
Доказивање у процесу је једна од најважнијих фаза. Без тога је једноставно немогуће потврдити чињеницу да су легитимни интереси заиста били повријеђени управо дјеловањем или неакцијом окривљеног.
Свака страна у поступку у арбитражном поступку има једнако право да докаже своје становиште прикупљањем, анализом и изношењем чињеница суду. Суд има право да захтева од странака да доставе ове доказе, као и да их пошаљу на испитивање ради провере веродостојности. Али само пружање доказа није довољно, потребно је утврдити њихову директну умешаност у случај, релевантност у одређеној ситуацији и поузданост. За то је потребан доказ.
Постоји низ доказа дефинисаних законом којима није потребан доказ. Наиме:
• Познате чињенице које је признао суд. Да би их препознали као такве, неопходно је да буду познати великом броју људи, укључујући цео састав суђења. То могу бити: природне катастрофе, земљотреси, катастрофе, ванредне ситуације, државни удар.
• Већ утврђене чињенице. Ово би требало да буде доказ који је већ признат раније судском одлуком (грађанском, кривичном, арбитражном) која је ступила на снагу.
Докази
Докази у арбитражном поступку су подељени на:
- Реално. То су неживи предмети по својој природи, носећи по свом изгледу или унутрашњим својствима информације о отисцима догађаја, записа, радњи. То могу бити предмети са отисцима прстију, диктафони са снимцима итд. Ту спадају писани докази, односно документи и други папири.
- Лично Имају такво име, јер долазе од појединаца. Ово укључује исказе сведока, објашњења страна, вештачења.
- Деривати То је све што је добивено из других извора. Копије протокола или других докумената, искази сведока који лично нису могли да примете било какву радњу, али су информације о томе добијали из речи других особа или из докумената. Они се узимају у обзир само у ретким изузецима, јер је тешко утврдити њихову поузданост.
Сви докази морају се прибавити на законит начин.Ако су прибављене у кршењу регулаторних законских норми, онда се не признају као доказ.
Директно и индиректно
Процес арбитраже, као и многи други, састоји се у разматрању не само директних, већ и индиректних доказа. Иако су обе ове категорије препознате као чињенице, нису идентичне.
Директни докази су уско повезани са поступком. На пример, ако је потребно доказати присуство превоза производа, тада ће директни доказ у случају бити товарница. Неизравни докази не односе се директно на предметни случај, али могу се користити да се утврди да ли у спису има или нема још неких доказа.
Значајке производње у арбитражном поступку
Сваки процес има своје карактеристике. Тако, на пример, судија арбитражног суда може, по сопственом нахођењу, да комбинује неколико сличних случајева који укључују исте особе у једном општем поступку.
Друга карактеристика се може назвати могућношћу стварања посебног арбитражног поступка. У таквом поступку, спор око кршених или оспораваних права неће се разматрати. Уместо тога, биће размотрено питање утврђивања правне чињенице. На пример, можда треба да се утврди чињеница банкрота неке организације. Посебност таквог случаја у одсуству окривљеног.
