Противтужба као институција, која делује као правни инструмент, постоји већ дуже време. У једном или другом облику, користи се од појаве законских норми уопште. Противтужба, чији ће узорак бити представљен у даљем тексту, омогућава вам брзо и ефикасно враћање повређених права и проналажење истине у оквиру поступка. Затим ћемо овај концепт детаљније размотрити. 
Противтужба у арбитражном поступку - шта је то?
Као што је већ поменуто, овај алат постоји већ дуже време и има своју историју. Противтужба је независна тужба. То изјављује оптужени. Противтужбени захтев један је од лекова који се користе у поступку. Разматра се заједно са почетном пријавом. Међутим, треба напоменути да се такав алат као протутужба у арбитражном поступку, поступак презентовања, чији услови прихватања предвиђају делимично или апсолутно искључење оригиналних захтева, далеко од тога да се увек користи у пракси. Данас је најважније питање разграничења случајева у којима се примењује један или други начин одговора на почетну пријаву. То се посебно односи на директну протутужбу у арбитражном поступку и на приговоре на првобитне захтеве. У пракси не постоји тачна дефиниција времена када је могуће користити само једну од ових метода, као и какве су последице њихове примене.
Феатуре
Противтужба у арбитражном поступку је посебан алат са својствима својственим само њему. На основу његове дефиниције, посебно се може приметити следеће:
- Не може сваки учесник у расправи имати право на изјаву. Противтужба је средство туженог. Преко њега оспорава почетне захтјеве упућене њему.
- Постоје одређена правила према којима се протутужба користи у арбитражном поступку. Поступак презентације, нарочито, омогућава његову примјену прије доношења одлуке у случају.
- Окривљени инструмент који се разматра укључује различите начине оспоравања захтева поднетих против њега. То може бити пребијање захтева, делимично или потпуно одбацивање захтева, или подношење другог, али повезано са предметом спора, захтева.
Избор начина
Окривљеном је законом предвиђено више поступовних корака за заштиту интереса. У поступку може искористити било који од њих. Најчешће су протутужбе у арбитражном поступку и подношење приговора. Свака од ових техника има предности и недостатке. Избор одређеног инструмента зависи од природе правног односа који веже странке у предмету, циљева које си тужени поставља у оквиру спора и других ствари. Постоји низ општих разматрања која треба узети у обзир за окривљеног који у арбитражном поступку одабере протутужбу:
- Као што пише Чл. 125 АИЦ, суд нема директну обавезу да одговори на наведене приговоре на оригиналну пријаву.
- Разматрање захтева туженог врши се уколико се поштују правила према којима се у арбитражном поступку мора саставити контратужба, плаћа се државна такса (и постоји потврда о примању). Штавише, његов садржај треба да буде повезан са предметом спора. Многи не знају како да саставе протутужбу. Узорак пријаве можете наћи на информативним листићима у судници. Међутим, било би корисније потражити помоћ од адвоката.
- Противтужбени захтев у арбитражном поступку подноси се на месту разматрања првобитне пријаве у првом степену. Што се тиче таквог инструмента као „приговора“, он се може поднијети у било којој инстанци.
- У складу са чл. 37 АПЗ, тужитељ може да промени разлог или предмет свог захтева, што се, сходно томе, односи на туженог, који подноси контра захтев. У овом случају постоји овисност о одабраним ставкама и разлозима спора. Једноставно речено, да бисте променили захтеве, морате да напустите први. Када користи приговоре, окривљени није тако ограничен. Он има право да износи нове аргументе, а да не одустане од првих. Приговори можда нису повезани. Њихова једина заједничка карактеристика биће да сви делују као средство заштите окривљеног.
Предиспонирајуће околности избора
Ако се тужени, бранећи се од захтева, односи се на одсуство било каквог права од тужитеља, а не на његову доступност, онда је приговор средство. Према томе, као одговор на казне по уговору који се, по мишљењу укључене стране, сматра неважећом трансакцијом, није неопходно да своје тврдње изнесете у облику изјаве. Када разматра предмете са неважећом трансакцијом, дужност је суда да процени релевантне аргументе туженог. У овом случају, тужитељ их мора одбити. Дакле, оне околности које се односе на ништавност трансакције укључују се у предмет доказивања. Није важно како су они формулисани - као приговори или као протутужба у арбитражном поступку.
Пример употребе права на тражење награде у корист окривљеног за нешто (готовине, некретнине итд.) Се често користи у пракси. То се догађа када се укључена страна изјасни неважећи уговор. Ако је трансакција спорна, захтев се мора поднијети као противтужбени захтев. У супротном, аргументи оптуженог не би требало у великој мери да се оцењују. То значи да их тужитељ не треба да демантује. Оптужени се такође може позвати на неко право које му омогућава да затражи признање или непостојање између њега и друге стране одређених правних односа. У овом случају, и приговор и протутужба у арбитражном поступку могу послужити као начини побијања захтева.
Важна тачка
Један од горућих проблема у пракси повезан је са дискреционом одлуком суда у одлучивању да ли ће прихватити протутужбу за разматрање. Овај тренутак је регулисан чл. 110 агробизнис. Део 3 приказује услове у којима један од њих мора да буде прихваћен незаконито. У овом случају не би требало да постоје препреке предвиђене чл. 107 и 108 агробизнис. Чл. 106, ст. 2 каже да судија мора прихватити пријаву састављену у складу са одредбама Кодекса. Ова одредба односи се на протутужбе. Међутим, у овом случају, при састављању изјаве окривљени мора да се придржава не само општих правила наведених у чл. 102 АПК, али и оне прописане чл. 110. 
Дакле, одлука о усвајању захтева зависи од услова предвиђених законом, а не од дискреционог права правосудног органа. Ипак, у пракси постоје и други приступи. Што се тиче одштетних тужби, они се прихватају као потраживања обично када њихови захтеви и потраживања по почетним захтевима следе из основа, који укључују исте правне чињенице. То могу бити услови једног уговора. Ако захтеви произилазе из различитих основа, тада судија обично не прихвата захтев као противтужбени захтев. То се догађа када се у уговору појаве различити уговори. На пример, тужитељ захтева извршавање обавеза према једном споразуму, а тужени - према другом. Одбијање изјава заузима посебно место. Судови их прихватају као противтужбу у најочитијим ситуацијама. Ово може бити захтев туженог да уговор признаје, под условима по којима је учествовао у предмету, неважећим.
Студија случаја
Противтужбени захтев се не може покренути, можда неће изазвати одбацивање оригиналних захтева. Његова повезаност са првобитним тврдњама може имати и друге разлоге. Такве пријаве судови прихватају као противтужбене захтеве у случајевима када произилазе из истих правних односа са почетним захтевом, а исте чињенице постоје у њиховим основама. На пример, комерцијална банка тражи да трансакција продаје страног новца прогласи неважећом. Понаша се као тужитељ. Трансакција се састојала од продаје валуте туженом. Тужитељ захтева повраћај од укључене стране. Свој захтев мотивише чињеницом да је трансакција извршена у интересантним условима. Међутим, сагласност управног одбора није добијена. Тужени не оспорава неваљаност трансакције. Подноси протузахтјев. Окривљени тражи да од банке поврати износ рубља који је пренео као плаћање за валуту. Мотивира подношење тужбе као противтужбу чињеницом да је његова изјава усмјерена на компензацију оригинала. Међутим, банка, приговарајући, указује да су потраживања у овом случају хетерогена. Тужитељ захтева тужену валуту, а не рубље. С тим у вези, потраживања банке не могу се прекинути пребијањем. 
Банка истовремено указује да постојање везе између изјава да се заснивају само на правним односима није довољно да би суд прихватио тужбени захтев као противтужбу. Поред тога, у чл. 110 (став 3, део 3) назначен је други услов. Посебно се може прихватити протутужба ако ће је заједничко разматрање са оригиналним довести до тачнијег и бржег решавања предмета. Међутим, у овој ситуацији, изјава окривљеног неће допринети томе. Објективно протутужба само ће одложити поступак. Међутим, суд се можда неће сложити са аргументима банке. Као резултат тога, може се прихватити протутужба по основу чл. 110, став 3, стр.
Одбијање суда
Разлози се често дају због чињенице да су разлози протутужбе (одбијен или кредитни) и изворни захтев различити. Поред тога, непостојање њихове везе у вези са чл. 110, ст. 3., ст. 3. У правним публикацијама, поред наведених протурјечности, наводе се и друге околности према којима суд не прихвата протуустав. Пре свега, доказе које окривљени намерава да представи у пријави, он може да поднесе првобитни захтев без додатног одобрења. Такође му није ускраћено право да поднесе протутужбу, да поднесе захтев, ако је потребно, да се обустави разматрање раније пријаве, све док одлука о каснијој тужби коју је поднео не ступи на снагу.
Тужени може да користи предметни инструмент у било којој фази поступка пре него што се суд повуче да донесе одлуку о првобитном захтеву. Приликом подношења протутужбе неизбежно настају бројне потешкоће. Нарочито, туженом треба дати времена да припреми захтев, а суд треба да размотри и испита нове околности. Под овим условима постоји контрадикција са законом која предвиђа одређени период поступка. Не може се суспендовати или мењати у вези са горе наведеним околностима.
Стварно стање ствари
Могућност да оптужени користи протутужбу је само његово право. Није идентичан са стварношћу његовог укључивања у поступак. Ово се превасходно дешава због вероватне амортизације или губитка предмета спора, застаре. Поред тога, подношење протутужбе не елиминише казну за оригинал (уз обавезу пребијања). 
Што се тиче услова за обуставу поступка на претходно наведеном захтеву, употреба таквог инструмента представља прилику да тужени намерно одложи ревизију.Дакле, прво може да поднесе независни захтев да прогласи уговор, који представља основу првобитног захтева, неважећим, због сопственог непојављивања, остави га неистражен, а затим поднесе жалбу на судску одлуку.
Након тога, оптужени може из једног или другог разлога поново поднијети протузахтјев у арбитражном поступку. Ако се током овог периода разматрање обустави, одбијање правде у вези са почетном пријавом се више неће односити на туженог. Захтјеви тужитеља неће се разматрати све док укључена страна не исцрпи све своје могућности. Ипак, ове акције, иако нису у потпуности искључене, постојећим поретком веома су компликоване.
Напуштање или прекид поступка
Ове случајеве вриједи размотрити посебним редослиједом. У судској пракси се често дешава да се одустајање од првобитног захтева прошири на контра поступак против њега или да се поступак обустави. Извршно тело се односи на "компатибилност" поступка. Другим речима, суд оправдава своје поступке директном везом два захтева. Међутим, упркос чињеници да протутужба има своје специфичности, она припада разним изјавама које пружа агроиндустријски комплекс. Сходно томе, на њега се примењују постојећа општа правила. Посебно, да би се оставило без разматрања или прекида производње морају бити присутни услови наведени у чл. 85, 87. У њиховом одсуству, ове акције се не могу признати легитимним. 
С тим у вези, усвајање протутужбе намеће суду обавезу да донесе одлуку и по њему и по првобитном захтеву. Ако ови услови нису испуњени, одговор извршног тела не може се сматрати исцрпним, јер је избегао разматрање захтева туженог.
Жалба: Узорак
Арбитражни суд има право да одбаци захтев туженог ако није састављен у складу са правилима предвиђеним у агро-индустријском комплексу. Постоји одређена процедура за попуњавање документа. Изјава испод односи се на компензацију почетног захтева.
На ____________________ Арбитражном суду
Подносилац захтева: _______________________________
(Пуно име или име окривљеног
у оригиналном оделу)
Адреса: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
емаил пошта: ___________________________
Представник: _____________
Адреса: ______________________________,
телефон: __________.
Тужени: _____________________________
(Пуно име или име тужитеља
у оригиналном оделу)
Адреса: ______________________________,
телефон: __________
Почетни протумјере о нагодби
У ____________________ арбитражном суду, предмет бр. __________ је на захтев туженика (тужитељ у почетном захтеву) тужитеља (тужени у почетном захтеву) о _________________________.
Апликација садржи захтев за наплату дуга у износу од _____ (__________) рубаља, на основу следећих обавеза _________________________.
У исто време, тужитељ (тужени по почетном захтеву) има дуг у износу од _____ (__________) рубаља. Из следећих околности произлази _________________________. Ово потврђује _________________________.
У складу са горе наведеним и вођеним у Чл. Чл. 125, 126, 132 агро-индустријског комплекса Руске Федерације, тражим:
повратити од туженог (тужитељ у почетној тужби) дуг у износу од _____ (__________) рубаља, који произилази из следећих околности _________________________, на начин надокнаде почетних потраживања.
"__" ___________ ____ г.
Тужени (представник)
________________________
(потпис)
Утврђене околности
У складу са чл. 58, део 2 АПК, неке чињенице утврђене у једном случају, које су значајне у другом, не захтевају поновно доказивање ако су исте стране у поступку. Закон не дефинише јасно да ли се околности утврђене у другом поступку односе искључиво на чињеничну основу претходне одлуке или значе и правне квалификације које им је дао суд.
