Који су разлози за захтев? Основа захтева у арбитражном поступку

Основа акције допуштено је тумачење и са материјалне и са процесно правне стране. Према тумачењу И.Е.Енгелмана, са првог становишта, то је правни однос који је основа захтева, а са другог - сплет околности које оправдавају захтев по закону и морају се у целости навести у поднетом захтеву.

Ако се придржавате мишљења Д. А. Фурсов, процедурална природа основа за захтев садржи 2 елемента: правни основ и фактичке околностикоје указују на посебне правне норме и одражавају однос правних последица са стварним околностима.

Арбитражна тужба: одлучност

Он заузима доминантно место међу преосталим институцијама арбитражног поступка. Како у оквиру суда опште надлежности, тако и унутар зидова арбитражног суда, тужба је важан процедурални лек за одбрану спорног (повређеног) права.

Закон даје сваком заинтересованом лицу право да се обрати суду (у овом случају арбитражном суду) са захтевом да заштити своје спорно (повређено) право, интерес заштићен законом, за што је потребно поднети захтев (захтев за захтев) писменим путем. У њему дотично лице (носилац права) износи свој непосредни захтев у односу на друго лице (кршилац права тужитеља) - тужено лице.

Дакле, можемо рећи да је тужба средство за покретање одговарајућег арбитражног поступка у вези одређеног случаја. Његов правни аспект као процедурално заштитно правно средство је да провери (утврђеним процедуралним редом) законитост и ваљаност материјалног захтева првог лица (тужитеља) против другог (туженог), који постаје странкама у поступку између кога се спор води. у погледу одређеног закона. Исправно извршавање одговарајућег документа помоћи ће узорку оделе.

Индивидуализација елемената тужбе у арбитражном поступку

Постоје два од њих: основа и предмет захтева. Они пружају могућност за конкретизацију саме парнице и поступка у релевантном случају, а такође вам омогућавају да одредите природу, обележја, обим, смер правних активности.

Предмет арбитражног поступка (као и грађанског) је судски закон који је најавио тужитељ, а у вези с којим суд поставља одлуку ради доношења одлуке. То може бити уопште правни однос или посебан интерес, посебно заштићен законом.

Захтев тужиоца против одговарајућег туженог мора бити поткријепљен стварним околностима предмета (у складу са АПЦ Руске Федерације). Дакле, предмет захтева за забрану (досуђивање) може бити захтев тужиоца (материјални) против тужених у односу на забрану да изврше низ радњи које крше његова права.

Промена предмета захтева у неким случајевима може довести до значајне промене у његовом изгледу. Њено појашњење је доступно током поступка у овом предмету.

Основа захтева у арбитражном поступку су такве правне чињенице, на основу којих тужитељ формулише своја потраживања (тужбе) у односу на туженог. Можемо рећи да је то вишеслојан чињенични састав који даје основу за ток тужбеног захтева у односу на туженог.

Разноликост предметног захтева

Прихвата се истицање следећих основа деловања:

1. Правне (све врсте кршења закона, регулаторних аката, који служе као основа за формирање тужбеног захтева у односу на туженог).
2. Чињенично (низ правних чињеница, чињеничне околности).

Правни основ захтјева је кршење закона (других прописа), који су наведени у одговарајућем поднеску и који служе као основа за формирање тужбеног захтјева против туженог. Правно, тужитељ мора јасно навести спорни прекршај, упутити се на релевантни закон (други регулаторни акти), на посебну владавину закона коју је тужени прекршио, тврди тужитељ.

Нетачно утврђивање основа захтјева је разлог за поништавање раније усвојене судске одлуке. Сваки основ треба да се заснива на посебним законским нормама.

Према АПЦ Руске Федерације, тужитељ може током разматрања релевантног случаја у арбитражном суду прве инстанце, до усвајања коначног судског акта, променити основу захтева или његов предмет. Такође има право да повећа (смањи) величину захтева у тужби.

Парнична тужба: поступак за подношење

Може се представити, почев од тренутка покретања одговарајућег кривичног случаја, па до окончања судске истраге током његовог поступка пред првостепеним судом. Подношење тужбе (цивилне) значи да је цивилни тужитељ потпуно ослобођен плаћања државне таксе.

Цивилни тужитељ - физичко или правно лице које је поднијело захтјев за накнаду штете на имовини, подложно постојању основа за вјеровање да је штету настала управо кривичним дјелом. Он може покренути грађанску тужбу ради надокнаде имовине за нематеријалну штету. У време окончања истраге, цивилном тужиоцу је омогућено да се упозна са неким материјалима овог кривичног случаја који су у директној вези са траженим захтевом.

У ситуацији када се ради о малолетницима, било у потпуности или делимично неспособнима, или другим особама неспособним да самостално бране своја права (легитимни интереси) поднијети тужбу (грађанску) моћи ће њихови правни заступници, а од државе - тужилац.

Истражни органи имају право да примене потребне мере како би осигурали и проглашену и могућу тужбу (грађанску). Само на захтев тужиоца, жртве или њихових заступника или тужиоца, суд може предузети одговарајуће мере да обезбеди ову грађанску парницу (на пример, одузимање имовине, хартија од вредности, итд.). Учешће цивилног тужиоца у суђењу није потребно ако се тужени слаже са свим тачкама парничног поступка.

Грађански поступак: разлози

Овај елемент парничне тужбе састоји се од правних чињеница које представљају основу материјалног захтева тужитеља у односу на туженог. Садржај тужбеног захтева треба да наведе околности које служе као основа за захтев тужитеља против туженог (Закон о парничном поступку Руске Федерације).

Правне чињенице - околности које стварају, мењају права, обавезе страна или спречавају њихово појављивање.

Основа захтева у парничном поступку - аргументи који стоје на основу захтева тужиоца у односу на туженог.

Правне чињенице укључују:

• закључивање споразума;
• регистрација брака;
• наношење штете.

Основа за захтев по правилу је сложен мултифакторски састав правне оријентације. Све правно познате чињенице чине чињеничну основу парничног поступка. Приликом подношења захтева суду, једна страна (тужитељ) се ослања на заштиту свог субјективног права. Али да би се испунио његов захтев неопходно је да се заснива на одређеној правној норми (заштићен је само захтев заснован на закону).С тим у вези, можемо закључити да је поред правних чињеница вриједно одредити суштинско правило које одражава правну основу парничног поступка.

Дакле, у парничном поступку (као и у раније поменутој арбитражи) разлози за подношење захтјева дијеле се на правне и чињеничне. А погрешан разлог може такође послужити као разлог за поништење судске одлуке.

Класификација чињеница узрока тужбе

Уобичајено је разликовати три њихове групе:

1. Чињенице које директно „производе“ право (основа за захтев тужиоца). На пример, тужба о оврха на хипотеци Заснива се на чињеницама као што су присуство кредитне обавезе, обезбеђење, правилно извршење и садржај ових уговора, испуњавање прописаних обавеза од стране кредитора у односу на корисника кредита итд.
2. Чињенице пасивне, активне легитимације (њихово утврђивање одређује одговарајућу природу страна у арбитражном поступку). Чињенице активне легитимације су чињенице које указују на повезаност траженог захтева са самим подносиоцем, а пасивна легитимација су чињенице које одражавају однос декларисане обавезе са њеним извршиоцем (туженим).
3. Чињенице поводом у вези са тужитељем су чињенице које указују на потребу да се на суду затражи одговарајућа заштита. Дакле, позивајући се на рани пример, ова чињеница је одбијање да дужник отплати дуг или кашњење у испуњењу захтеване кредитне обавезе.

Промјена у парничном поступку

Овај поступак се спроводи на његовој основи и предмету (Закон о парничном поступку Руске Федерације). Ови елементи су пресудни у одређивању обима захтева за пријављеним захтевом. Такође утврђују смер, карактеристике и ток суђења одвојено за сваки грађански поступак. Дакле, питање о елементима захтева има и теоријски и практични значај.

Грађанска парница (као и тужба поднесена арбитражном суду) састоји се од 2 компоненте: предмет и основ.

Тешкоћа конкретизације елемената захтева

Прво, потешкоћа лежи у недостатку недвосмисленог и јасног приступа свести о основама и предмету захтева, постоји само формално тумачење ових елемената. Међутим, током суђења се често покушавају прецизирати, што доводи до бројних контрадикција.

Дакле, судови нижег нивоа имају веома уско разумевање размотрених елемената потраживања (виде разлику између два слична, на први поглед, захтева), али надзорне одлуке Председништва Вишег арбитражног суда имају тенденцију да уопште генерализирају њихово разумевање (најчешће дају предност идентитету парнице).

Друго, друга потешкоћа је неприхватање предметних елемената као индикација које се дају у великом броју сличних случајева. У већини случајева, приступ горњој инстанци зависи од низа околности одређеног спора, које се не може назвати универзалним правним гледиштем.

Последице погрешне конкретизације елемената захтева

Горе наведена разлика у приступима појединих судова може резултирати значајним ризицима у односу на тужитеља. Да бисте то избегли, вредно је формулисати тврдње о тврдњи са максималном тачношћу.

Погрешан избор методе заштите нечијег права по правилу доводи до накнадних покушаја разјашњења и допуњавања захтева, што суд сматра променом предмета и основа, а као резултат тога одбија да разјасни.

Уз то, ако се фокусирамо на уопштени приступ препознавању елемената потраживања, важно је прописати све детаље спора, као и компетентно их поткријепити (са стварне и правне стране) за предвиђени начин заштите.У супротном, то може резултирати одбијањем подношења захтева због слабе позиције, а следећи покушај ће довести до неуспеха. Највјероватније, суд са генерализираним приступом разумијевању елемената поступка сматрат ће да је нова тужба идентична оној која је већ разматрана.

Тумачење концепта „права на захтев“

Мора бити поседована заинтересована особа ко жели да иде на суд ради правне заштите.

Право на захтев (са процесног становишта) - процесно право (чисто субјективно) заинтересованог лица у ситуацији његове наводне повреде (побијање) да се обрати суду ради одговарајуће заштите. Можемо рећи да је то право на правду у одређеном парничном случају.

Њени су субјекти индивидуални грађани, организације наше земље, као и странци са и без држављанства. Појављује се због својих претпоставки, околности, чије присуство или одсуство је законом повезано са појавом субјективног права одређене особе да тужи у релевантном случају.

Могу бити у облику:

• цивилно правно стање;
• одсуство судске одлуке (која има правну снагу) донесену већ у идентичном случају;
• правни интерес (субјекти овог права су искључиво особе које су изразиле жељу да бране своје право или интерес заштићен законом; особе које имају законска овлашћења у погледу заштите права интереса других);
• надлежност случаја на суду;
• непостојање одлуке арбитражног суда (обавезујуће за учеснике у поступку усвојен у спору истих учесника у вези са истим предметом и на истом одређеном основу, осим у ситуацијама када суд није издао извршни налог за извршење ове одлуке).

Постоји и посебан предуслов - низ околности које захтевају обавезно поштовање поред општих. На пример, неки спорови који произлазе из правних односа радне сфере захтевају разматрање пре свега од стране комисије за одговарајућу врсту спорова. Разматрано право се појављује само када се не пријави жељени резултат пријавом на горњу комисију. Такође обухвата поступак поштивања поступка за захтев за подношење захтјева у споровима у вези са железничким превозом.

Присуство негативне природе предуслова указује на непостојање предметног права за те особе, а разјашњење ове чињенице током подношења захтева за захтев довешће до одбијања прихватања и накнадног покретања поступка. У ситуацији када се одсуство овог права појавио током поступка, поступак се прекида.

Осигуравање захтева: мере

Оне морају бити једнаке (пропорционалне) захтевима које је изнео тужитељ. Лице које учествује у предмету има право да поднесе изјаву у вези са заменом предложених мера ради обезбеђења других захтева. Дакле, у ситуацији обезбеђења захтева у вези са повратом одређене суме новца, једна од страна (тужени) има право да уместо мера које је одредио суд ове врсте одмах положи тражени износ на рачун.

Питање о отказивању захтева решава се током суђења. У овом случају, странке које учествују у одређеном случају биће обавештене о месту и времену састанка. Њихово појављивање не представља препреку разматрању овог питања.

Горе наведене мере могу бити у облику:

1. Заплена све имовине која припада окривљеном.
2. Забрана окривљеном да предузима одређене радње.
3. Забрана другим лицима да врше одређене радње које се односе на предмет спора, укључујући преношење имовине на туженог.
4. Суспензије продаје имовине у ситуацији подношења тужбе у вези са његовим пуштањем из хапшења.
5. Обустава наплате по издатом извршном листу, које је дужник оспорио на суду.

У случају кршења забрана које је утврдио суд, починиоцима ће се изрећи новчана казна у износу од 10 минималних зарада. Поред тога, тужитељ има право да судски поднесе захтев за накнаду штете од ових лица, који су настали као резултат непоштовања одлуке суда у вези са захтевом.