Осигуравање захтева у парничном поступку дозвољено је од тренутка када је поднесен одговарајући захтев (захтев). Ова одредба је садржана у Чл. 139 ГПЦ. Затим детаљније размотримо како се врши заштита захтева, поништење осигурања потраживања. 
Опште информације
Мере за осигурање захтева дозвољене су у односу на странку која подноси захтев, тужено лице и трећа лица која су укључена у поступак. Судија их прихвата на захтев дотичних страна. Према чл. 139 (за разлику од члана 133 раније важећег Законика о парничном поступку), службено лице овлашћено за разматрање спора не може спровести мере безбедности на личну иницијативу. Тужилац се такође односи на учеснике у претресу. На основу дела 2 чл. 45 Закона о парничном поступку, он такође има право да поднесе захтев за обезбеђење захтева.
Контроверзни тренутак
Осигуравање захтева (узорак представке представљен је у чланку) обезбеђује се у фази производње. На законодавном нивоу не постоји противтужни захтев за окривљеног. Могао је да поднесе контра захтев да обезбеди захтев. У овом случају он ће престати да буде оптужени. При подношењу протутужбе, обезбеђење ће се односити на материјални захтев против лица које подноси почетни захтев. Треба напоменути да ће се током разматрања појавити нови спор. Независни захтев бившег туженог има за циљ обезбеђивање захтева који није повезан са почетним захтевима. Суд не може размотрити два различита случаја у оквиру једног поступка. С тим у вези, било би неразумно говорити о праву тужене на подношење таквог захтева. Било би паметно сматрати да је колатерална одредба примена захтева за:
- Билатерални услов.
- Захтјеви тужене или тужитеља према трећем лицу.
- Тространи захтев и тако даље.
Подржана тужба у грађанском процесу може, дакле, да се одвија тамо где ће њена примена бити усмерена на заштиту права супротне стране у односу на исти захтев.
Функције презентације
По тужби, гаранција се може извршити одвојено - што је директно назначено у садржају почетног захтева. Према Закону о парничном поступку, овај може поднети захтев. Претпоставља се да ће деловати као изјава о обезбеђењу. Међутим, у законодавству се ово директно не позива. Сигурност захтева могу да изјављују лица која учествују у поступку, усмено, директно током саслушања. Апликација се бележи у записницима.
Нападај
У складу са судским одлукама (одлукама), као и ради спречавања вероватних последица у случају непоштовања налога суда, Закон о парничном поступку пружа списак релевантних алата. Привремене мере, посебно укључују одузимање имовине која припада окривљеном, имовине коју поседује или друга особа. Овај алат је утврђен у чл. 140, стр. 1, део 1.
Таква гаранција за захтев се сматра најчешћом. Његова примена делује као саставни елемент у поступцима спора, чији је предмет тужена имовина отуђена или на други начин скривена. Заплена се сматра привременом мером. Она задовољава потребу за реализацијом вероватне накнадне одузимања вероватно незаконито стечене имовине.Одредба грађанског захтева за поврат новца туженог користи се да спречи вероватноћу избегавања обавезе плаћања импутираног износа. У складу са одлуком правосудног органа, хапшење новца окривљеног такође се може користити где год то било. 
Забрана акције
На основу одлуке овлашћеног тела, као и ради спречавања штете која може бити нанесена лицу које подноси имовинске захтеве као део захтева, обезбеђење може подразумевати ограничења у понашању окривљеног. Забрана акције предвиђена је чл. 140, стр. 2, део 1 Закона о парничном поступку. Приликом одлучивања о обезбеђивању таквог захтева важно је посебно навести оне радње понашања које окривљеном нису дозвољене.
Класификација забрањених радњи
Подијељени су у двије категорије: правну и чињеничну. Последње укључује оне који имају за циљ промену изгледа и унутрашњег стања имања, његове функционалне намене. На пример, суд може забранити изградњу или рушење зграде, вршити финансијске трансакције на рачуну, постављати комуникације на спорном месту и тако даље. Правни поступци укључују оне који могу допринети промени правног статуса имовине, када се налази у нечијем власништву, припадности неком другом. На пример, суд може забранити оптерећивање ствари обавезама, њихово преношење на трећа лица и тако даље. Приликом одлучивања, требало би формулисати забране тако да је правна природа забране одмах јасна. Штавише, они би се требали уклапати у оквир постојећих правних категорија и концепата који су присутни у законодавству. На пример, формулација може бити следећа: неприхватање неке обавезе, преношење ствари, оптерећење и слично, неприхватљиво је. 
Забране за трећа лица
Инсталирани су у чл. 140, ст. 3, ст. 1. Радње које суд може забранити односе се на предмет спора. Они укључују, али нису ограничени на, преношење имовине окривљеном или испуњавање било које обавезе у његову корист. Ова мера сигурности је такође повезана са наметањем имовине, готовине на рачуну, запленом. На пример, у последњем случају, банци је забрањено да туженом даје било који износ - да испуни обавезу депозита у његову корист. Сврха таквих мера је спречавање настанка штетних последица за тужитеља, углавном везаних за промене правног статуса имовине. У пракси, забрана извршавања обавеза не само Чл. 307, Део 1 Грађанског законика, али и други услови. Дакле, у оквиру административно-правних односа није дозвољено издати налог за пребивалиште. Ова забрана упућена је локалној управи.
Прекид продаје имовине
Основа на којој се таква гаранција примењује је поништење обезбеђења за захтев који се односи на уврштавање ствари у инвентар. То је случај ако је имовина претходно одузета и започета њена продаја. Али након подношења тужбе за његово искључење из пописа, овај поступак се прекида. 
Обустава поврата у складу са извршним документом
Ова мера је забележена у чл. 140, став 5, део 1. Његова примена се врши на захтев заинтересоване особе. То може бити сам тужитељ, други учесник у предмету или други овлашћени субјект. Употреба ове методе спречава поступке овлашћене особе чији је циљ да на директан (неспорни) начин прибаве одговарајући износ новца пре одлуке суда о поступку којим се побија извршни или други документ, а који укључује:
- Уговори (или њихове копије) о питању плаћања алиментације, оверени.
- Закључци које доносе комисије које разматрају радне спорове.
- Акти органа који врше надзорне и надзорне активности, о поврату новчаних износа уз прилог хартија од вредности, са белешкама банке или друге кредитне организације у којој је отворен налог за поравнање или други рачун дужника; потпуно или делимично непоштовање захтева ових овлашћених тела због недостатка средстава на рачун туженог за плаћање обавезе.
- Акти судова, других инстанци и службеника у случајевима који се тичу управних прекршаја.
Додатне функције
Листа привремених мера утврђена у законодавству се не сматра исцрпном. Судски орган има могућност да примењује одређене методе у оквиру норми са максималном адекватношћу и делотворношћу. У овом случају треба узети у обзир чињеничне околности случаја и суштину спорног правног односа. Да би се постигао овај циљ, законодавство предвиђа да правосудни орган користи неколико привремених мера када разматра један случај и да их спроводи одвојено.
Активности извршитеља
У спровођењу привремених мера које се односе на одузимање имовине и њено уврштавање у попис, једно од горућих питања је ширина овлашћења службеног лица. Посебно се поставља питање да ли судски извршитељ може самостално одредити радње које треба да изврши како би извршио одлуку суда, укључујући посебно утврђивање ствари које би требало да буду ухапшене. Сходно томе, поставља се друго питање: да ли је потребно у акту о примени привремене мере навести у виду укључења у попис имовине. Правни ставови о тим питањима су следећи.
Избор привремене мере и одређивање извршних радњи које се морају предузети за њено спровођење су у надлежности судије, али не и извршитеља. То је зато што имовина није одузета судски извршитељ да се придржавају услова у складу са одлуком овлашћеног органа. Ту меру суд користи да осигура захтев. Акт мора навести специфичну имовину која ће бити укључена у попис (одузета је на њему).
