Вођење евиденције на суду игра важну улогу. Али понекад га можете прерано зауставити. Норме и правила за то прописана су у чл. 220 Закона о парничном поступку Руске Федерације. У принципу, цео њен текст је изузетно лако разумети. Дакле, покушајмо да разумемо на основу чега суд има право да прекине вођење одређеног случаја. Шта томе доприноси? Ко законски може затражити прекид (или боље речено, потпуни прекид) састанка?
Није предвиђено
На пример, требало би да обратите пажњу на чињеницу да престанак судског поступка траје када институција није обезбеђена. То јест, у случајевима када се не примењује на такву клаузулу као што је парнични поступак предвиђен у делу 1 члан 134 Закон о парничном поступку Руске Федерације. Односно, није увек случај сам по себи што се догађа због узбуђења. На пример, то укључује случајеве у којима већ постоји судска одлука о питању које се не може жалити.
Уз интервенцију арбитражних судова, такође окретање редовним судовима неће дати резултате. Односно, ваше питање неће бити разматрано. Никоме није тајна да одлуке арбитражног суда не подлежу даљој расправи. То треба имати на уму.
Одскочити
Разлози за обуставу поступка могу бити различити. И није увек потребно нагађати о њима или се сећати свих могућих случајева. Читав проблем је што је одговор очигледан.
Тако, на пример, у чл. 220 Законика о парничном поступку (у другом делу) каже да се поступак прекида ако је сам тужитељ повукао захтев. Није важно из којих разлога. Али чињеница остаје. Овде је принцип „нема акције - нема акције“. Очигледно решење. Заправо, основа за покретање одређеног суђења је управо изјава жртве или његових представника. То се зове тужба.
Светски
То није све. Суд ће обуставити поступак ако је постојао мировни споразум између страна. Односно, између жртве и окривљеног из једног или другог разлога закључено је примирје.
Као што пракса показује, овај процес обично прати ублажавање кривице. Тужени се нужно мора сложити са тужитељем како ће надокнадити штету. Тек након тога може се зауставити судска расправа. У ствари, обично је потребно прво измијенити амандмане, а тек потом повући тужбу и признати закључивање мировног споразума.
У супротном, биће неопходно саставити акт, где ће бити прописани рокови окривљеног у којем он мора да накнади тужитељу. У случају одбијања извршења, случај се не може прекинути. Само ако сам тужитељ одбије захтев. Али у стварности се то догађа изузетно ретко.
Одбијање и прихватање
Посебан став у чл. 220 Законика о парничном поступку Руске Федерације прописана је основа за обуставу поступка у вези са одбијањем тужбе тужиоца. Уосталом, ситуације су различите. У неким случајевима можете покренути тужбу и расправа ће се завршити. Али такве привилегије нису увек дате.
У неким ситуацијама је потребно да добијете потврду (одобрење) суда да бисте повукли свој захтев. А то је назначено у члану 220 Закона о парничном поступку Руске Федерације. Ако имате случај који захтева судско одобрење за његово одбацивање, мораћете да га добијете. Тек након тога, правно ће се моћи ријешити судске расправе и бројних састанака.
У пракси, да будем искрен, такве су ситуације ретке.Или судови дозвољавају да се грађански поступак оконча на захтев тужитеља, или дају дозволу без икаквих проблема у ту сврху.
Потврда
Друга посебна тачка у чланку, која је већ индиректно назначена, јесте нагодба. Помирење између страна је, као што знате, основа за обуставу парничног поступка у случају. Такви стандарди су прецизирани у чл. 220 Закона о парничном поступку Руске Федерације.
Ипак, слично као у тужби, у неким је случајевима потребна и судска потврда закључења споразума о нагодби. У пракси се не јављају проблеми са добијањем истих. То јест, тачно на састанку можете договорити мир између страна, поправити га на папиру, а затим добити судску потврду о ступању на снагу споразума. И као резултат, прекинути поступак. У сваком случају, са светом нико нема право да настави судску расправу. Запамти ово.
Обавезе
Шта би друго могло бити? Вођење евиденције на суду, у складу са чл. 220 Законика о парничном поступку Руске Федерације, може се законски раскинути ако постоји одлука арбитражних судова о спорима. Штавише, то би требало да буде обавезујуће. Али не увек. Понекад постоје изузеци.
Које? Ствар је у томе што ако суд одбије издавање такозваног извршног налога о извршењу одлуке арбитражних судова, поступак се не може зауставити. Врло се лако збунити.
Искорењивање и смрт
Последња тачка, која је вредна пажње, срећом не захтева посебно објашњење. Ствар је у томе што ће парнични поступак прекинути суд ако једна од страна умре, ако спорни однос нема такозвано наследство (сукцесију).
Када је реч о организацијама, вреди приметити да престаје са канцеларијским радом. Али само у оним случајевима када је предузеће ликвидирано. Штавише, узимају се у обзир само ситуације у којима је процес правно признат као окончан.
У принципу, то је све. Као што видите, у данашњем чланку има прилично неразумљивих појмова, основа и речи за грађане. Али ако некако све генерализујете горе наведено, можете извући властите закључке. На пример, парнични поступак се обуставља ако се у спорном питању одлучи арбитражни суд, као и ако је тужитељ самостално одбио његов захтев. Или се разматрају могућности за закључивање и потписивање такозваног мировног уговора са његовом накнадном применом.
Коментари
Постоји у Арт. 220 ГИЦ коментара. Они дају мало јасноће неким нијансама нашег данашњег процеса. Које?
На пример, требало би да обратите пажњу на став 2 овог члана. Разлози за прекид случаја могу бити различите ситуације. На пример, никоме није тајна да, према савременим законима, без сагласности супруге, муж нема право на развод у року од годину дана након рођења детета, чак и ако је мртворођено. У овом случају, ако мушкарац покуша покренути поступак по овом питању, суд ће га одбити. Ако је из једног или другог разлога већ разматрано, тужба за развод биће проглашена неважећом и судски поступак ће се зауставити.
Такође је важно напоменути да смрт окривљеног није основа за прекид случаја на суду. Зашто? Закон предвиђа право насљеђивања. Стога, ако се догоди таква опција, папирологија не престаје. Штавише, тужени ће сада бити наследници - наследници. Ово су норме назначене у савременом законодавству Руске Федерације.
Као што видите, у стварности наше данашње питање није тако тешко. Можеш то разумети. Довољно је знати све нијансе вашег случаја да бисте одговорили да ли је употреба чл. 220 ГИЦ или не.
