Власник има право располагања, поседовања и коришћења имовине. По сопственом нахођењу власник може против њега извршити разне радње које нису у супротности са законом или другим регулаторним актима и не нарушавају слободе и интересе других. Ова одредба се такође односи на отуђивање имовине у корист некога, на преношење власништва (власник не губи своја имовинска права), на хипотеку, терет на други начин, располагање на било који други начин. 
Вршење одређених радњи, ступање у имовинске односе са другим лицима врши се на прописани начин. Посебно, закон предвиђа одређене услове под којима долази до престанка права власништва. Разлози, начини отуђења имовине су различити. Разматрамо их даље у чланку.
Прекид власничка права: концепт, основа
Међу разлозима због којих је неко лишен могућности коришћења, располагања и поседовања имовине, треба истаћи:
- Отуђење у корист других лица основа је за стицање или престанак власништва.
- Уништавање или уништавање имовине.
- Изјава о власништву.
- Губитак могућности располагања, коришћења и власништва у другим случајевима утврђеним законом.
Систем основа за престанак власништва предвиђа само добровољни губитак имовине својих имовинских способности од стране особе. Међутим, закон предвиђа изузетне случајеве. Конкретно, један од следећих догађаја може послужити као основа за принудни прекид имовинских права:
- Изјава о забрани имовине на власништву лица због обавеза.
- Откуп погрешно управљаних домаћих животиња, културних добара.
- Отуђење имовине због куповине земљишта.
- Конфискација.
- Отуђење имовине чије власништво од ове особе није могуће законом.
- Захтев.
- Отуђење имовине у случајевима предвиђеним у чл. 252, став 4, 272, став 2, као и чл. 282, 293, 285 Грађанског законика.
Основа за престанак права државног власништва (или општинског) је одлука власника и поступак предвиђен законодавством о приватизацији. У овом случају имовина се отуђује у корист правних лица или цивила. У овом случају, стицалац имовинског права дужан је да надокнади вредност предмета и друге губитке у складу са поступком предвиђеним у чл. 306 ГК.
Класификација
Следеће категорије су дате у правној литератури:
- Добровољни разлози за престанак власништва.
- Губитак способности коришћења, располагања и поседовања имовине из објективних разлога.
- Разлози за присилни престанак власништва.
Прва категорија укључује трансакције продаје, поклона, бартера и других ствари. Уништавање сопствене имовине такође је основа за престанак права на приватну својину. Ови случајеви укључују поступак потрошње или прераду ствари. У тим ситуацијама власништво над једном имовином се замењује са њом, али с обзиром на другачију материјалну вредност. Особа може, слободном вољом, одбити способност располагања, коришћења и поседовања неке ствари. Губитак као основа за престанак власништва не зависи од воље власника ствари.То се може догодити када изгуби имовину. Ако се истовремено неки његов део сачува или отпад, тада је власник права да их поседује. Губитак настаје када се ствар изгуби и након што је друга особа преузме у посјед, располагање и употребу. Ова одредба прописана је чл. 227, 228 Грађанског законика. У таквим случајевима вриједе разлози. стицање рецепта и друге ситуације утврђене регулаторним актима.
Заплена имовине
Грађански законик садржи прилично свеобухватан списак случајева у којима власник може бити лишен права на ствар. Све ове могућности, међутим, не би требале бити у супротности са чл. 35, део 3 Устава. Пише да никога не треба лишавати имовине, осим по налогу суда. У случају лишавања власништва имовине, основ за престанак права власништва је непримјерено понашање власника. Поред тога, законом је утврђено да је дозвољено одузети ствар од власника без обзира на његово поступање, ако је то због интереса земље или друштва. 
Национализација
Представља промет имовине коју организације и грађани имају у државном власништву. Грађански законик не описује разлоге национализације. Међутим, они су одређени државним интересом и не зависе од воље власника. Национализација је дозвољена под одређеним условима. Конкретно, овај основ за престанак права власништва укључује надокнаду за губитке и вредност имовине на начин како је то регулисано Чл. 306 ГК. Ипак, упућивање на овај нормативни акт није у потпуности у складу са захтевима из чл. 35 Основног закона. У њему се нарочито указује да се принудно одузимање имовине грађана и организација може извршити само под једнаком и претходном надокнадом. 
Као што знате, одредбе Устава имају неспорни приоритет у поређењу с другим нормама. То значи да би приликом усвајања савезног закона о одузимању материјалних добара од организација и грађана (национализацији) његове одредбе требало да утврде поступак еквивалентне, прелиминарне надокнаде имовине. Норме такође предвиђају надокнаду вредности удела. Након обештећења, власник губи право на то. Према одлуци суда, власник губи могућност да користи, располаже и поседује ствар без власника. Тужбу подноси локална влада.
Неуспјех
Организација или цивилно лице може се добровољно повући из коришћења, располагања и власништва над имовином. Ипак, ова радња не предвиђа престанак обавеза и права власника по питању ствари до стицања права другог власништва од другог лица. Одбијање може доћи само од грађана или организације. То значи да се државни и други органи власти (општинске, регионалне и друге) не могу повући из власништва над имовином која им припада. Штавише, закон предвиђа губитак могућности последњих из других разлога. Добровољни разлози за престанак власништва остварују се на два начина. Власник то може изјавити директно или предузети радње које јасно указују на његове намере. Последња опција је у ствари блиска таквој ствари као што је "напуштена ствар". Као што је већ поменуто, одбијање не подразумева уклањање власника од обавеза одржавања имовине. Поред тога, он је одговоран за штету коју ствари које друге особе нанесу, дужан је да плати порез.
Откуп богатства
Овај разлог за престанак права власништва налази се у случају када власник поседује ствари које се сматрају посебно вредним или су под заштитом власти, али које их садрже без власника. То заузврат може довести до губитка њиховог посебног значаја.Судском одлуком таква се имовина може откупити или продати на јавној аукцији. У овом случају власнику се надокнађује вредност имовине. У случају откупа, износ одштете одредит ће странке, у случају спора, суд. 
Законом није прописана потреба за претходним обавештавањем власника о предстојећем откупу. Закон из 1978. године дефинисао је списак духовних и материјалних објеката од посебне вредности и од значаја за очување и развој културе и историје. Међутим, листа се стално ажурира. С тим у вези, Законом од 9. октобра 1992. године одређује да списак (састав културног наслеђа земље) утврђује Влада на предлог конститутивних ентитета Руске Федерације и усуглашава са Врховним саветом у складу са закључцима стручних (независних) комисија.
Откупљење животиња
Овај основ за престанак власништва постоји у случају неправилног поступања власника са кућним љубимцима. Ако се однос према животињама препозна као јасно у супротности са начелима хуманости, тада их се може удаљити од власника. Откупнину врши лице које је поднело одговарајући захтев суду. Трошак откупнине у контроверзној ситуацији одређује судија. Ова одредба предвиђа заштиту животиња од нехуманог поступања.
Захтев
У случају природних катастрофа, несрећа, епизоотија, епидемија и других околности ванредне природе, од организације и грађана може бити одузета имовина у јавном интересу, у складу са одлуком државних органа. У овом случају се мора поштовати поступак отуђења, према којем се вредност ствари (предмета) враћа власнику. Власник може на суду оспорити износ накнаде (надокнаде) за тражену некретнину. Након престанка околности које су проузроковале отуђење, власник има право тражити повраћај права власништва у судском поступку. Овај случај се разликује од других по томе што се односи ванредне ситуације у коме је потребно хитно повлачење неке ствари од особе. Сврха захтева није да сузбије поступке власника, већ да обезбеди сигурност, сачува имовину, уништи извор заразе итд. 
У вези с тим, заплена се врши административно одговарајућом одлуком, без еквивалентне прелиминарне надокнаде трошкова. То је са друге стране у супротности са чл. 35 Устава. Тражена ствар биће пребачена у државно власништво, пребачена у посјед посебних тела. Услови и поступак повлачења регулишу се посебним регулаторним актом. Власник може на суду оспорити процену потребне имовине. Према усвојеној новој одредби, власник има могућност да захтева повраћај одузете ствари након што се окончају радње околности које су ову чињеницу изазвале. Нормативни акт не утврђује имовинске односе страна у поступку повратка.
Конфискација
Закон предвиђа случајеве у којима се имовина може одузети бесплатно од власника. Основа ове акције, која подразумева престанак имовинских права, је судска одлука којом се намећу санкције за извршење незаконитог дела или другог кривичног дела. У случајевима предвиђеним законом конфискација се може извршити административно. Тако се власник може жалити на одлуку о одузимању судске власти. 
Одузимање се кажњава као кривична казна за казнена дјела посебне тежине и почињена ради личне користи. На овај начин одузимање имовине врши се само у случајевима који су предвиђени у посебном делу ЗКП-а.Имовина која је неопходна за осуђеног или лица која су на њему зависна не може се одузети у складу са списком утврђеним кривичним законом.
Земљишта
У систему имовинских односа постоји таква ствар као што је „одређивање редоследа употребе“. У овом се случају то односи на доделу са накнадним преласком на искључиву употребу и власништво над делом заједничке имовине. Исти поступак је успостављен за земљиште. Додељени и пренети део има одређену величину и границе. Истовремено, поједини комади земље могу се или не морају држати у заједничкој употреби за пролаз или прелазак до главне грађевине или комуналних зграда и просторија. Подјела било које имовине, насупрот утврђивању редоследа коришћења, када се разматра у складу са нормама грађанског закона, делује као један од начина укидања права својине. У овом случају се на основу објекта формира неколико нових независних.
Ова одредба се у потпуности може приписати земљишним парцелама које су некретнине. У складу с тим, алот се може поделити ако припада правима заједничка имовина. При обављању ових радњи потребно је узети у обзир посебности реда утврђеног у земљишном законику. Једна од њих је да се алокација може поделити ако је дељива.
