У нормалном цивилном промету не пружа се само признавање грађанских права од стране субјеката. Упоредо са тим, обезбеђена је и њихова поуздана правна заштита. Према традицији која се развила у науци, концепт „грађанскоправне заштите имовинских права“ обухвата читав низ мера које су усмерене на нормалан процес остваривања могућности људи повезаних са прометом имовине. Затим размотримо како се пружа правна заштита у овој области. 
Опште информације
Као и било који други субјективни закон заштита имовине садржи, с једне стране, могућност да особа изврши позитивне личне радње, а са друге, да од обавеза лица захтева одређено понашање. Пружање правне заштите врши се на начин прописан законом. То значи да се користе посебна средства, норме и начини заштите имовинских права.
Надлежни облик осигурања
Представља скуп координисаних организационих мера којима се врши заштита имовинских права у Руској Федерацији. Образац надлежности представљен је у облику активности органа које је овластио држава. Под овом формом, имовинска права су заштићена на суду. Изводи се према општим правилима. Судску заштиту имовинских права врше арбитража, арбитражни овлашћени органи, као и случајеви опште надлежности. Као главно средство уз помоћ којег се врши одбрана нечијих интереса делује тужба. Представља захтев који је с једне стране упућен овлашћеном инстанци, а са друге, туженом.
Методе заштите имовинска права и имовинско интересовање
Они су дати у чл. 12 ГК. Листа укључује:
- Признавање закона.
- Присиљавање на обављање послова у натури.
- Обнова ситуације која је постојала пре кршења интереса и сузбијања понашања које крши право или ствара такву претњу.
- Одштета
- Права самоодбране.
- Признавање неваљаности акта територијалног или државног органа.
- Опоравак изгубљених.
- Накнада штете.
- Препознавање спорне трансакције неваљана и неваљана, примењујући последице овога.
- Промјена или раскид правних односа.
- Непријављивање акта територијалног или државног органа од стране суда који нису у складу са законодавством.
Поред тога, дозвољена је и употреба других метода ако је то законом одређено. 
Захтев за освету
Уз његову помоћ врши се имовинска заштита имовинских права. Захтев за освету сматра се једним од најважнијих алата, чијом се употребом осигурава заштита интереса власника имовине. Његова суштина је да поврати своје ствари из нелегалног туђег налога. Ова одредба је утврђена у чл. 301 ГК.
Предмет и предмет регулације: опште информације
Пошто делује појединачно дефинисана имовина. С тим у вези, заштита имовинских права своди се на осигуравање способности власника да врши овлашћења располагања, коришћења и власништва у односу на одређени објекат који му по закону припада. У овом случају, потребно је узети у обзир одређену нијансу. Заштита имовинских права разликује се од осигурања имовинских интереса. Потоње се може извести на различите начине.На пример, ово може бити услов да се призна неваљаност трансакције, надокнада губитака и тако даље. Непосредна заштита имовинских права врши се методама које су применљиве на појединачно дефинисан објекат. Управо су ове технике предмет регулације.
Суштина тужбе
Такву тужбу не-власник подноси власнику који нелегално посједује имовину првог. Суштина тужбе је да одузме предмет у натури. Захтев за осветом штити имовинска права уопште. Односно, захтеви су усмерени на обнављање свих могућности. Представља се у случајевима када постоји кршење права на располагање, коришћење и поседовање истовремено. Непосредни власник привремено је лишен могућности да извршава све своје овласти, али истовремено задржава право власништва. Он делује као основа за захтев за одузимање предмета који му по закону одузима од друге особе. 
Важна тачка
Као што је горе споменуто, предмет освећења увек је појединачно дефинисана ствар која је сачувана у нарави. Због чињенице да садржај захтева не представља захтев за замену једне ставке другом сличном квалитетом и врстом, већ за враћање власништва над одређеном одређеном ставком, постоје бројна ограничења. Конкретно, таква изјава није дозвољена у погледу ствари које су повезане само потомством или нису сачуване у нарави. На пример, када је контроверзна зграда ремонтована, али не и само поправљена од стране новог власника. У недостатку виндицираног предмета, могу бити представљени само законски услови за штету.
Аквизијски рецепт
Ова институција је од посебног значаја у заштити власничких права. Међутим, треба напоменути да донедавно законодавство није знало за његово постојање. С тим у вези, одбијање да се ствар врати изван прелазног рока не представља основу за стварање права власништва на њој од незаконитог власника.
Оваква имовина требало је да се призна као власништво. Судском одлуком прешао је у власништво државе. Ова наредба утврђена је у чл. 143 Грађанског законика (допуњен 1964.). 2010. године одржан је Пленум о заштити имовинских права оружаних снага. Разматрано је о новим одредбама Грађанског законика. Уредба о заштити имовинских права садржи појашњења закона. То се посебно односи и на институцију присилног прописивања. Данас закон каже да организација или појединац који није власник некретнине, али их истовремено отворено и савесно поседује у континуитету као своју током 15 година, а други - за 5, могу стећи право на прибављање ових објеката у имовина. Ова одредба је утврђена у чл. 234, део 1 Грађанског законика. 
Ограничена осветовања
У питању заштите имовинских права, члан 302 Грађанског законика је од великог значаја. Осигурава изузеће у складу са општим правилом предвиђеним у чл. 301, док одређује случајеве искључења. Чл. 302 предвиђа ситуације када је немогуће тражити повраћај њихове имовине из илегалног посједовања других. Штавише, у таквим случајевима првобитни власник престаје, а за новог власника настаје власништво над спорним предметом.
Изузеци, посебно, су ситуације у којима, поред интереса првог власника, постоје и други који заслужују пажњу, а који нарочито припадају непоштеном купцу. Заштита имовинских права заснива се на принципу ограничене освете. Законодавац, другим речима, даје предност непоштеном стицаоцу који је имовину платио за куповину од власника који је није могао отуђити. 
Негативна тужба
Ин Арт. 304 Грађанског законика каже да власник може тражити уклањање било каквих повреда његових права, чак и ако не прате одузимање власништва. Овакве ситуације се тичу две могућности које даје закон. Они укључују, посебно, право располагања и коришћења. Оспоравање њихових кршења врши се негативним захтевом. Пример је расправа о спровођењу права особа које поседују суседно земљиште и зграде.
Конкретно, један од њих својим деловањем може стварати препреке другој особи за нормално коришћење његових могућности (гради зграду која затамњује биљке). Уз представљање захтева за уклањање постојећих препрека, захтев за захтев може бити усмерен на спречавање могуће повреде права својине ако за то постоје очигледни предуслови. На пример, особа може забранити изградњу зграде у фази пројектовања ако то ствара препреке за нормално коришћење имовине.
Предмет
Власник је тај који држи имовину у свом власништву. Прекршилац који делује незаконито постаће предмет обавезе. Ако су као резултат законитих радњи створене препреке за остваривање права власника, онда се негативни захтев не може поднијети. На пример, то може бити полагање рова у близини куће уз сагласност надлежних власти. У овом случају неко ће морати да оспори усклађеност ових поступака са законом (али не користећи негативан захтев) или да се избори за последице. 
Специфичност
Треба рећи да негативне и осветничке захтеве могу поднети не само директно власници, већ и власници других права на једну или другу имовину. То могу бити било који легални власници. Они укључују предмете:
- Власничка права:
- вјечно наслијеђено власништво;
- оперативно управљање;
- економско управљање и друге ствари.
- Обавезна права у вези са власништвом над имовином друге особе. То могу бити превозници, скрбници, станари и тако даље.
У исто време власници наслова (правни) који поседују имовину према уговору или закону, могуће је заштитити право власништва чак и против власника. С тим у вези, делујући као предмет ових односа, унитарно предузеће на пример, може тражити имовину од оснивача у случају незаконитог одузимања, закупац - подноси захтеве за станодавца који га покушава илегално лишити права пре истека уговора искључивањем грејања, струје и стварањем других препрека за уобичајене активности. 
Признавање закона
Поред негативних и осветољубивих тврдњи, постоји још једна. Уз његову помоћ, често се штите права интелектуалног власништва. У пракси су најчешћи такви спорови у вези с наследством, заједничком имовином супружника. Захтев за признавање права може се упутити и трећим лицима. Можда нису повезане са било каквим правним везама. На пример, ово може бити захтев власника да обезбеди власништво над њим, у вези са одбијањем локалних административних органа да му издају власничка документа због њиховог непостојања или неблаговременог извршења.
У овом случају предмет спора треба јасно разумети. Власник, подносећи такву тужбу, не захтева директно враћање ствари, већ тражи да призна његово право на њу. То се нарочито односи на ауторска питања. На пример, особа тражи да призна своје власништво над уметничким делом, сликарством, проналаском и другим резултатима своје интелектуалне активности. Што се тиче природе такве тужбе, о овом питању данас нема консензуса.Неки истраживачи сматрају да је то врста негативног карактера, док други сматрају да је то врста виндицирања. Трећи стручњаци сматрају да је таква тврдња одвојена, да није повезана са горе наведеним изјавама.
