Како се подноси жалба против судије? Поступак разматрања жалбе против судије

Према чл. 12. 1. савезног закона којим се уређује правосудни статус, основа за привођење службене особе дисциплинској одговорности чини његово извршење одговарајућег кршења закона. То треба схватити као кршење норми Закона, као и етичких захтева које је одобрио БЦЦ. У случају да било ко од учесника у процесу сматра да су поступци овлашћене особе незаконити, може поднети жалбу судији.

Незаконит акт

Жалба против одлуке судије често је оправдана грубим кршењем процесног и материјалног права. Међутим, често овлашћене особе које прихватају такве жалбе искључују могућност привођења починитеља дисциплинске мере. Жалба против одлуке судије се одбацује позивајући се на чл. 16, став 2 овог закона. Процедура искључује кривично гоњење за мишљење изражено током поступка или дела, ако ступањем на снагу не изрази кривицу службене особе за кривично злостављање или није прихваћено као протутежа нормама. Стога се често жалба судском већу оставља без разматрања и враћа подносиоцу представке. Повратак је оправдан чл. 4 Одредбе. У складу са њим, жалба против одлуке мира, поднесена у вези са нескладом са актом, оставља се без разматрања на писану поруку председника одбора или његовог члана у име.

Волокита

Ово је једна од врста грубих кршења процесног закона. Повлачењем, другим речима, неразумно је одлагање суђења о основаности или непоштивање рока за спровођење осталих процесних права страна у спору. Као резултат тога, учесницима у процесу ускраћује се право да брзо окончају сукоб. Жалба против мирнодопских судија најчешће се саставља на овој основи. Међутим, у многим случајевима они који су овлашћени да покрену поступак за дисциплински прекршај неразумно одбијају подношење захтева. Често квалификовани факултети искључују одговорност за бирокрацију. Образложење је норма која забрањује уплитање у процедуралне активности функционера.

Посебни случајеви

У пракси се често поставља питање да ли је жалба против судије легитимна због бирокрације или неетичког понашања ако он још није размотрио случај. Често подносиоци захтева који желе да учествују у дисциплинска одговорност званичници су одбијени. Квалификовани колегији позивају се на чињеницу да нико не може да интервенише у организацији рада, а судија не треба да извештава о основаности предмета који су у току. Ипак, као што показује пракса, правовременим реаговањем на такве жалбе могуће је ефикасно зауставити кршење закона. Таква жалба против судије често делује као једини начин заштите права страна у предмету.

Верификација жалбе

Често особе које добију жалбу против судије не сматрају га одговорним или изричу благу казну која није у складу с прекршајем. Према закону, прихваћена жалба треба да се провери. То ради директно или сам колегијум квалификације, или председник одговарајућег суда. Често се од подносилаца захтева тражи да не преусмере жалбу. Истовремено се позивају на вероватну пристрасност ревизије од стране председника суда. У пракси се такви захтеви често игноришу.При примјени законодавних норми потребно је полазити од чињенице да провјеру не треба вршити онај за кога писмени захтев. Често колеџи подносе жалбу правосудном одељењу. Међутим, закон то забрањује. Штавише, правила не дају правосудном одељењу овласти за испитивање жалби. Квалификационо тело може поднети жалбу само председавајућем надлежног органа. Такође има право да поново провери да ли је прва била незадовољавајућа. Али у пракси је то изузетно ретко. Многа квалификациона тела шаљу оригиналне копије жалби и њихових прилога председницима судова. Као резултат ревизије, сви ови радови се не враћају, што лишава колегијум могућност да изврши ревизију.

Време

Према чл. 25 Активности савезног закона правосудна заједница Високи квалификациони колегијум мора жалбу размотрити најкасније три, а власти конститутивних ентитета Руске Федерације - месец дана од дана пријема захтева. Као што пракса показује, врло често се ти термини одлажу. Исправно понашање колегија за квалификације, који шаље захтеве за верификацију, сматра се таквим у којем овлашћено тело јасно утврђује временски период потребних поступака. Ова чињеница добро дисциплинира председнике.

Апел магистрату: општи поступак састављања

Имајући у виду горе наведено, не журе се сви са оспоравањем поступака званичника. Главни разлог неактивности је неспремност изазивања веће раздражености судије. Ипак, неадекватно понашање званичника и даље их приморава на писање жалбе. Пријава се може поднијети у року од мјесец дана од дана коначног утврђивања предмета. У пракси се жалба упућује окружном суду у коме судија ради, против кога се пише жалба. Уз захтев се прилажу документи који су достављени током поступка. Давање других хартија од вредности је дозвољено, али треба оправдати зашто нису били укључени у процес. Ако је жалба одбијена, требало би да се обратите Одбору за квалификације. Да бисте поднели захтев, можете да користите помоћ адвоката. Међутим, можете то и сами да напишете.

Узорак жалбе судије

Захтеви подлежу одређеним захтевима у погледу његовог садржаја. У жалби која је упућена суду треба да се наведе име суда, детаљи подносиоца представке. Садржај сумира околности случаја, указује на кршења. Ово би требало да буде оправдано позивањем на прописе. Закључно, назначен је захтев да се преиспита одлука и приведе судија на дисциплинске мере. Следи листа апликација, ставите потпис и број. Захтјев за квалификациони колегијум упућен је његовом предсједавајућем и упућен регионалном суду. Такође садржи податке о подносиоцу представке. Садржај такође износи околности, описује прекршаје. Овде би такође требало навести да је захтев упућен председавајућем суда, али није испуњен. Уз пријаву треба приложити изјаву којом се одбијају захтеви. Тада се, као и претходни пут, наводи захтев за дисциплинско кажњавање и преиспитивање одлуке. Можете писати Високом савету правде или послати жалбу Управи председника. Међутим, такве жалбе биће упућене органу овлашћеном да их размотри.

Необавезно

Можете то затражити на почетку поступка судија за изазивање. Ово се право користи у случајевима када је разматрање захтева трајало предуго, састанци су често одложени, постоји интересовање службеника за исход случаја или постоје сумње у објективност. У овим и другим случајевима можете изразити неповерење судији и написати захтев да га избаците из случаја.

Важна тачка

Грађани имају право да подносе приватну жалбу. Ова прилика се проширује и на дефиницију званичника. На пример, може бити судски акт да се жалба врати или да се она остави без разматрања. У овом случају пријава се може поднијети у року од петнаест дана од дана усвајања одлуке. Апелациони суд дужан је жалбу размотрити (ако је састављена у складу са захтевима). На основу резултата верификације се одређује:

• Акт оставите непромењен, а захтев одбаците.
• Откажите дефиницију делимично или у целости.

Апелациони суд такође може размотрити основаност предмета (у последњем случају). Издата одлука ступа на снагу након усвајања.

Разлози за поништење акта

Захтеви материјалног права сматрају се погрешно примењеним или прекршеним ако:

1. Мјеродавни закон није коришћен за доношење одлуке.
2. Норма је примењена погрешно.
3. Није коришћен закон који је био потребан.

Неправилна примена или кршење процедуралних захтева може послужити као основа за поништавање одлуке ако би то могло довести или довести до погрешног исхода предмета. Отказивање акта врши се без обзира на аргументе касационе изјаве ако:

1. Случај је сматран илегалним саставом.
2. Суђење је обављено у одсуству ниједног од учесника који нису били обавештени о времену и датуму саслушања.
3. Кршена су правила о језику вођења случаја.
4. У судском акту нема потписа овлашћених лица или овере службеници који нису учествовали у поступку.
5. Недостаје записник о састанку.
6. Прекршено је правило о поверљивости састанка.