Приговор на надзор: рокови и узорак

Жалба на надзорни орган делује као метода праћења законитости аката које издају овлашћена тела и која су ступила на снагу. За грађане ово је једна од могућности да постигну преглед одлука. Размотримо даље како се подноси надзорна жалба.

Опште информације

Могуће је жалити на судске акте који су ступили на снагу. Њихова листа је дата у чл. 391.1 Закон о парничном поступку. Тело овлашћено за разматрање таквих жалби је Регионални или Врховни суд Руске Федерације. Надзорна жалба након пријема прослеђује се Пресењууму ОС (оружаних снага) или Одбору оружаних снага. Апликација подлеже одређеним захтевима у вези са њеним садржајем. Подаци морају садржати име органа којем је упућена надзорна жалба. Пре слања жалбе мора се платити државна царина. Пријем овог документа, заједно са осталим материјалима, мора бити приложен уз пријаву. Копије одлука морају бити оверене у првом степену.

Субјекти

Ко може да се жали регионалном или врховном суду? Лица која учествују у поступку могу поднети надзорну жалбу. Они укључују:

1. Тужитељ, тужени или њихови заступници.
2. Трећа лица (без обзира да ли су тврдила или не).
3. Локалне и државне власти.

Остала лица чија су права и интереси повређени овом одлуком могу се жалити на акт на начин надзора. Тужилац такође има право на жалбу. Он може поднијети захтјев за ревизију чина ако је учествовао у поступку.

Где да одем?

При оспоравању акта (касације, укључујући) ОС, ако он није био предмет надзора или касационог разматрања у оружаним снагама, наредбама, одлукама, одлукама светских и регионалних тела, жалба се шаље председству ОС. Тужба се такође може поднијети против рјешења потоњег. У овом случају, ако акт није разматран у касационом суду, захтев се шаље управном одбору авиона. Жалбе јој се упућују уколико се одбаци жалба на Преседијум регионалног суда. При оспоравању аката Оружаних снага, Касационог колегијума Оружаних снага, одлука ОСИ донесених по основу касације, пријава се шаље председству Оружаних снага.

Надзорна жалба: узорак

Као што је горе поменуто, у појединостима се наводи име органа којем је жалба усмерена. Надзорна жалба мора такође да садржи име и адресу подносиоца представке, његов процесни положај (тужени, тужитељ, итд.). Неопходно је навести и друга лица која су учествовала у разматрању, њихову адресу, правни статус. Садржај треба да садржи имена свих судова који су испитивали жалбе и одлуке донете по жалби. Затим се наводе они акти који су спорни. У овом случају, подносилац захтева треба да пружи аргументе позивајући се на законе у складу са којима су постављени захтеви. Након тога се формулише сам захтев. На крају су наведене апликације. Надзорна жалба оверава се потписом подносиоца пријаве. Морате унети и број компилације. Ако се лице које није учествовало у поступку жалио, тада треба навести који су то посебни интереси и права спорним актом.

Важне поене

Општи захтеви за припрему надзорне жалбе слични су онима који се односе на касациону жалбу. Међутим, постоји низ одређених одредаба којих се треба придржавати. Нарочито, надзорна жалба треба да садржи конкретне назнаке кршења закона.Ако је захтев већ послан нижим овлашћеним органима, усвојена резолуција треба навести и изнети аргументе на основу којих се исказује неслагање. Све околности морају бити назначене хронолошким редоследом. Копије свих усвојених аката морају се приложити уз пријаву.

Разлози за поништење

Надзорна жалба може се написати ако је прекршен материјални или процесни закон. Шта ово значи? Кршење материјалних правила дешава се у случајевима када суд:

1. Закон који би требао бити кориштен при доношењу правичне одлуке није примијењен.
2. Позивало се на правило које није одговарало природи случаја. Другим речима, суд је у формулисању мишљења био заснован на закону који није био битан за суштину спора или противно Уставу и другим актима индустрије. Важећи закон такође није био на снази у време поступка.
3. Норма је погрешно интерпретирана. То значи да је суд погрешно разумео одредбе закона.

Кршење поступовних правила може послужити као основа за поништење акта, ако може довести до или довести до погрешног решавања спора. Листа таквих случајева дата је у чл. 364, део 2 Закона о парничном поступку.

Поступак ревизије

Састоји се од три фазе:

1. Суђење је једини судија.
2. Испитивање захтеване производње.
3. Колегијални поступак.

У првом случају се може одредити:

1. Вратите изјаву без испитивања меритума.
2. Затражите случај ако постоји сумња у законитост дела.
3. Одбијање преиспитивања, ако аргументи наведени у жалби не подразумевају поништење одлуке.

Ако је суд вратио жалбу, претпоставља се да ако буду отклоњене све околности које спречавају њено испитивање основаности, онда се она може поново поднети. Изузетак је прескакање периода у којем је било могуће оспорити то дело.

Одбијање одбијено

Ова дефиниција значи да подносилац пријаве може покушати да уложи жалбу на виши орган или да се сложи са одлуком. Да бисте кренули напред, требало би да упутите жалбу председнику регионалног тела и тражите да донесе одговарајућу одлуку о захтеву. У складу са чл. 381, део 6 Председавајући се не може сложити са одбијањем судије. Такође треба напоменути да без такве жалбе неће бити могуће даље бавити захтевом. То је због чињенице да Врховно веће сматра председавајућег независним надзорним телом.

Испитивање тражених материјала

На основу резултата овог суђења, доноси се одлука:

1. Одбити да предмет предате надзорном суду на разматрање основаности.
2. Пошаљите материјале на преглед.

У првом случају, подносилац захтева такође има право да поднесе жалбу председавајућем. Ова карактеристика је предвиђена у чл. 383, део 2 Закона о парничном поступку.

Рецензија

Након што један од судија поднесе извештај, лица која су се појавила на расправи (учесници, њихови представници, друге заинтересоване стране које су поднеле жалбу ако су на њихове интересе и права утицали побијана одлука) могу дати објашњења. У складу са чл. 387 Закона о парничном поступку, основ за измену или укидање усвојених аката представљају битне повреде материјалних или поступовних правила. Као резултат разматрања доноси се одређивање. То може бити једно од следећег:

1. Пустите одбијену жалбу, а одлуке првог, другог или надзорног органа непромењене.
2. Откажите акт делимично или у целости и пошаљите материјале на преглед.
3. Да делимично или у целости поништи пресуду суда, жалбу остави без разматрања или прекине поступак.
4. Промените или откажите одлуку и направите нову без слања материјала на преглед. Таква одлука се врши ако је уочена грешка у тумачењу или примени материјалних правила.

Упуте које је послао виши суд обавезне су за суд који ће размотрити случај. Ако је Предсједништво тијела тог ентитета одбило да удовољи захтјеву, након даљње жалбе Оружаним снагама биће потребно да се доставе овјерене копије одлука. Поновљено издавање докумената подложно је државној пристојби.

Случај кривичне ревизије

Став 16, чл. 5 ЗКП-а каже да захтев за казне преиспитује овлашћено тело. Надзорну жалбу у кривичном случају могу поднети:

• Осумњичени.
• Осуђени
• Оптужени.
• Оправдано.
• Лице у односу на које је случај окончан.
• Браниоци.
• Повређени.
• Представници.
• Приватни тужиоци.
• Тужилац.
• Остале особе на чије интересе и права утичу казна.

Пријаве примљене од других грађана и организација не подлежу разматрању и биће враћене подносиоцима захтева. Штавише, правила ЗКП-а биће разјашњена у одлуци да се захтев остави без разматрања. То значи да ниједна јавна организација не може да се обрати надзорном органу ради одбране интереса осуђених. Поступак слања захтева, прегледа и ревизије материјала регулисан је чл. 402-412 Законик о кривичном поступку.

Састављање захтева

Надзорна жалба на казну у кривичном случају подлеже истим захтевима као у парничном поступку. Наводе се детаљи органа на који се жалба односи, пуно име и адреса подносиоца представке. Садржај износи неслагања, поткријепљена аргументима у вези са законом. Следеће је услов. Уз документ се прилажу релевантни папири, укључујући рачун о уплати накнаде.

Време је за позив

Ин Арт. 376, део 2 Законика о парничном поступку утврђено је раздобље у којем се може упутити жалба за надзор. Рокови за подношење пријаве неких аутора сматрају се недовољним за остваривање права грађана. Дакле, законом се успоставља година за оспоравање акта. Питања у пракси настају због чињенице да период разматрања у различитим фазама прелази наведени период. При доношењу јединих одлука, датум примања захтева мора бити наведен за тачан израчун времена за избијање.