Прошло је више од хиљаду година од старог Рима, али људи и даље уживају плодове рада легалних практичара тих векова. Треба имати на уму да главни задатак судске праксе није само регулисање друштвених правних односа применом владавине закона, већ и решавање спорова. Да би имплементирали законску регулацију овог поступка, измишљени су судови. Тешко је замислити да су стари Римљани користили суд да би бранили своја или оспоравали туђа права.
Али, парадоксално, концепт суда постоји од давнина. Упркос примитивној природи друштвених односа који су постојали пре више хиљада година, људи су схватили да је за решавање својих проблема најбоље користити „поглед са стране“, заснован на закону. Поред тога, на суду је да се правда може постићи у одређеној ствари.
Са развојем демократије, друштвени односи су се суштински променили. Ако је пре судија имао неограничену моћ у оквиру предмета који се разматра, данас његова слобода може бити ограничена интересима учесника у процесу. Када им активност судије не одговара, учесници могу да користе право на изазивање судије. У чланку ћемо размотрити методе и услове за изазов судије, који се заснивају на законодавству Руске Федерације.
Дешифровање концепта "судије"
Пре него што говорите о изазову судије, морате да разумете сам смисао термина "судија". Није познато у ком се историјском периоду та појава појавио, али је њена семантичка боја у сваком тренутку била иста. Судија је особа чији је део састав суда одређена надлежност. Надлежност судије укључује спровођење правде. У теорији о подели власти на неколико грана, судија је представник правосуђа. Његова овлашћења могу варирати у зависности од надлежности самог суда.
У неким земљама судијама се дају одређена истражна овлашћења.
Што се тиче Руске Федерације, судови су једини извори исте гране власти. Правду не могу управљати ниједна друга тела или особе. Правосуђе ни на који начин не зависи од извршне и законодавне власти. Али шта значи изазивати судију у одређеном поступку? Како функционише ова демократска институција?
Изазов учесника у процесу и судије у процесном закону
У сваком процесу, без обзира на надлежност (грађанску, кривичну, управну итд.), Могуће је оспорити једног од учесника у процесу или судију. Ово право имају сви учесници. Постоји тако да је процес што је могуће објективнији и ниједан учесник не може овде да укључи личне, неважне интересе. У супротном, губи се суштина процеса. Учесници у процесу могу да врше учеснике у односу једни према другима или према себи. У зависности од процесне индустрије, у процесу могу бити неке нијансе, мада су опћенито услови слични.
Дефиниција концепта
Чињеница да у закону постоје посебна правила која регулишу искључење судије у много чему доприноси правилном разматрању судског поступка. Помоћу изазова можете постићи крајњи циљ процеса, који је прописан Уставом Руске Федерације и који се манифестује у заштити повређених и спорних права грађана и организација.
Изазов судије је прилика да судију уклони из разматрања случаја, што подразумева и његову замену.То се ради у случајевима када је судија индиректно или директно заинтересован за исход судског спора, као и за присуство других чињеница које доводе у сумњу објективност његовог рада. Даље ћемо размотрити принципе и методе изазивања судија у грађанском и кривичном праву.
Изазов судије у парничном поступку
Према члану 16 Закона о парничном поступку Руске Федерације, питање оспоравања судије решава се у случају следећих околности, наиме:
- Судија би требао бити отпуштен ако је током претходног разматрања предмета учествовао у поступку као специјалиста, тужилац, вештак, сведок, преводилац, секретар судске седнице.
- Изјава о оспоравању судије дозвољена је ако је сродник једне од странака или њихових представника.
- Може се изазвати изазов када постоји разлог да се верује да судија има директан или индиректни интерес за исход предмета.
Такође се у истом процедуралном чланку наводе и други разлози за оспоравање судије. На пример, суд не може укључити људе који су рођаци једни другима. Такође треба напоменути да је неформални апел судији изван поступка основа за његов даљи изазов. Члан 16 Законика о парничном поступку Руске Федерације пружа исцрпан списак чињеница које судији могу бити одбачене из предмета.
Изјава изазова и његове последице
У присуству свих чињеница наведених у члану 16. Законика о парничном поступку Руске Федерације, особа (у овом случају судија) мора поднети захтев за жалбу. Документ може поднијети било који од учесника у поступку ако постоје разлози за оспоравање судије. Захтев разматра искључиво судија. Многи научници критизирају овај поступак, објашњавајући то недостатком објективности. Ако се захтев за изузеће прихвати, предмет се преноси другом судији истог суда. Ако су током колегијалног разматрања судског случаја све судије побијане, тада би требало да буде састављено друго веће на истом суду ради даљег разматрања случаја.
Постоје случајеви када је, након неколико изазова, немогуће створити ново судско веће или изабрати другог судију, а овај случај се упућује најближем суду. Можете оспорити судију само пре почетка поступка. Изравним испитивањем предмета меритума, ако су околности наведене у члану 16 Закона о парничном поступку Руске Федерације постале познате након почетка судске ревизије, дозвољено је оспорити судију. Узорак пријаве за подношење приговора налази се на самом суду.
Радње које нису основа за оспоравање
Врло често стране у поступку заборављају да је судија кључна фигура у целом процесу. Стога, на најмањи начин незадовољавајуће акције са његове стране, учесници изјављују изазов. Треба напоменути да ако постоји један или други разлог за оспоравање, морају постојати чињенични докази без којих судија такву изјаву једноставно не би узео у обзир. Следеће радње не могу бити основа за оспоравање судије:
- неприхватање докумената, видео и аудио снимака итд .;
- остављање захтева без разматрања;
- друге радње судије изведене у складу са процесним законом.
Чак и ако су горе наведене радње почињене противно процесном закону, оне неће бити основа за изазивање судије.
Разлози за оспоравање у кривичном поступку
Према члану 61 Законика о кривичном поступку Руске Федерације, околности које воде судију су углавном исте у кривичном поступку као у грађанском, с изузетком неких нијанси. Судија ће се оспорити ако је учествовао у кривичном случају као странка, парнични тужилац, окривљени, тужилац, истражитељ, специјалиста, вештак, сведок, жртва, службеник за испитивање.Такође, разлог за оспоравање је индиректни или непосредни интерес за исход кривичног случаја, као и у случајевима када је судија рођак једног од учесника кривичног поступка. Као и у парничном случају, основом за оспоравање може се сматрати свака врста ванпаритетске комуникације судије и једног од учесника у поступку.
Изјава о изазову
У случају околности које омогућавају разрешење судије, потоњи мора бити елиминисан независно. Ако судија не одустане, захтев може поднијети било који од учесника у процесу. Члан 62. Закона о кривичном поступку наводи све учеснике који могу да изазову судију, а то су: осумњичени, жртве, оптужени, њихови правни заступници и адвокати одбране, јавни тужилац, цивилни тужитељ, окривљени, као и њихови заступници.
У контексту кривичног поступка, питање оспоравања је изузетно важно, јер се испитује случај у вези са друштвено опасним дјелом, чије су санкције прилично високе. Изазов се најављује пре саслушања. Ин судски поступак Састанак се може размотрити ако изјаве које дају разлоге за разрешење судије постану познате након његовог почетка.
Поступак за оспоравање судије
Судија, која је предмет приговора, разматра захтев и лично доноси одлуку. Када кривично дело разматра судско веће, захтев за оспоравање судије или целог одбора разматра се истим гласањем.
Ако је изазов задовољен, кривични случај се преноси на другог судију истог суда. Када се оспорава целокупно веће судија на истом суду, мора се створити нови. У случају да је након неколико изазова немогуће именовати новог судију или веће судија, случај треба упутити најближем суду.
Закључак
Дакле, открили смо да постоје бројне околности и у грађанском и у кривичном процесном закону које омогућавају изазивање судије. Овај процедурални корак може извршити само судија, као и неки учесници у поступку који су овлашћени да поднесу захтев за оспоравање судије.
Узорак ове изјаве може се наћи у прописима који регулишу рад судова. Закључно, треба напоменути да је могућност изазивања судије манифестација основних принципа демократије у процесу вршења правосудне власти.