У поступку у судским инстанцама, странке, бранећи своје интересе, дају доказе. Они оповргавају аргументе противника. То је смисао принципа конкуренције између страна. Размотримо даље шта су докази и докази. 
Опште информације
Суд је независно тело овлашћено за разматрање и решавање спорова. Његов задатак није само да заузме било коју страну у питању, већ да пажљиво проучи све материјале које су дали учесници. Процјена доказа од стране суда заснива се на потпуном, свеобухватном, директном и објективном проучавању чињеница, догађаја, докумената. Сви ови материјали сматрају се посредним спознајама околности важних за решавање предмета.
Докази и докази
Стварни подаци које истражује надлежно тело износе се у облику пресуда о одређеним чињеницама. Судски докази комбинују ову информацију и начине на који се они пружају. Стварни подаци су одраз догађаја из стварности и преносе информације о њима. Законски прописи строго регулишу облик у којем се могу добити. Дакле, Арт. 55 Законика о парничном поступку одређује да стварни подаци могу представљати:
- Објашњења страна у спору и трећих лица.
- Сведочење сведока.
- Писмени (документарни) и материјални докази.
- Видео и аудио снимци.
- Мишљења стручњака.
Ред за пријем
То је такође строго регулирано законом. Ако су информације које се односе директно на предмет који се разматрају примљене у одговарајућем процедуралном облику, али су укључене у поступак кршећи утврђену процедуру, онда се не могу користити као доказ. Материјали који су добијени илегално немају правну снагу. Према томе, они се такође не могу користити у овлашћеном случају приликом разматрања случаја и доношења одлуке. Такође, није дозвољено позивање на информације које суд није проучио у складу са правилима Закона о парничном поступку.
Класификација
Законодавство дефинише неколико критеријума у складу са којима се утврђују одређене врсте доказа. На пример, постоји класификација према природи односа између садржаја информација и чињенице. По овом критеријуму се разликују директни и индиректни подаци. У првом случају, садржај информација и чињеница имају недвосмислен однос. Омогућује нам неспорни закључак о непостојању или присуству једног или другог доказаног догађаја. Информације које се односе на другу категорију и узимају се одвојено, дају основа за неколико верзија.
Да бисте одбацили неподржане претпоставке и дошли до једног закључка, потребно је повезати и упоредити индиректне доказе са осталим. На пример, рецимо да тужитељ шаље захтев да му тужени одузме износ. Штавише, као доказ први пружа писмо. Садржи захтев друге стране да му га позајми. Међутим, овај документ ће бити само индиректни доказ да је склопљен уговор о зајму, према коме тужена страна није испунила обавезу. Друга је ствар да ли је тужитељ доставио писмо у којем дужник тражи да сачека повраћај новца који је позајмио. Такав документ ће се сматрати директним показатељем постојања уговора. 
Практични значај класификације
Индиректни подаци се користе у широкој употреби приликом разматрања одређених спорова, посебно када изостају директни докази или нису довољни. Уз њихову помоћ, поткрепљивање закључака врши се елиминацијом лажних претпоставки. Практични значај поделе на директне и индиректне материјале је у следећем:
- Разлике између њих узима у обзир овлашћени орган током поступка у случају и прикупљања материјала који су неопходни за решавање основаности ситуације. Индиректне информације требају бити присутне у довољним количинама. Требало би бити толико много да би било могуће искључити све верзије које произилазе из њих, осим једне.
- Присуство директних веза са пруженим информацијама и чињеничним испуњавањем не искључује могућност побијања њиховог садржаја. С тим у вези, захтев за свеобухватним проучавањем пружених материјала и околности треба да буде испуњен у односу на све податке.
- Правна природа индиректних и директних информација утиче на садржај образложења. Користећи прво продужава пут за решавање спора, уводи додатне прелазне кораке у поступак разматрања и решавања предмета.
Почетни и изведени подаци
Постоје врсте доказа који се разликују у природи формирања одређених информација о чињеницама. Почетни докази се генеришу директним утицајем на носача информација. Деривативни подаци репродуцирају информације које су добијене из других извора. Називају се и копијама. На пример, речи сведока који су чули од друге особе о околностима инцидента биће изведени докази, али сведочење очевидаца биће извор (извор).
Практична примена
Деривати и почетни докази су пресудни за утврђивање истинитих догађаја и чињеница. Разумевање тока формирања одређених материјала у предмету омогућава им да спроведу своја истраживања у правом смеру, правилно постављају питања странама, сведоцима, вештацима, као и сазнају информације у вези са спором. Ако постоји сумња у поузданост изведених података, законодавство прописује да се настоје добити информације из примарних извора. У процесу истраживања треба проверити доказе, услове за њихово формирање, околности које могу утицати на њихову истинитост. Тијело овлаштено за разматрање случаја не може одбити да приложи одређене информације због чињенице да нису извори. Докази у парничном поступку, и почетни и изведени, упоређују се са свим доступним материјалима предмета. 
Анализа материјала
Према чл. 67 Законика о парничном поступку, докази у парничном поступку истражују се у складу са унутрашњим убеђивањем овлашћеног службеног лица. Овај принцип се заснива на чињеници да субјекти који самостално разматрају и рјешавају случајеве, самостално рјешавају питања везана за поузданост, неистинитост или истинитост информација, као и њихову довољност да би могли донијети разуман закључак. Према Законику о парничном поступку, ниједна информација нема унапред одређену снагу. Суд може одбити било који доказ ако су информације које он поседује неистините.
Критеријуми
Процена доказа врши се директно током суђења. У законодавству не постоје формални захтеви према којима је потребно признати одређене информације као поуздане. Процена доказа треба да се спроведе без обзира на спољашњи утицај. Штавише, они се истражују у целости. На формирање унутрашњег убеђења утиче светоназор овлашћене особе.Његов кључни елемент је правна свест. Доприноси исправном разумевању и тумачењу закона који се примењују у одређеном спору. Правна свест је од великог значаја за особе укључене у случај. Они такође оцењују доказе у складу са својим унутрашњим уверењима и погледима на свет. 
Објективни преглед
Представља незаинтересираност судије у предмету који је у току и решен. Он не би требао имати предрасуда и пристрасности у изучавању материјала. Да би се осигурала објективна студија информација које су доставиле стране, законодавство предвиђа поступак судија за изазивање. У недостатку интересовања, овлашћено лице прегледава материјале свеобухватно: и од тужитеља и од тужене. Објективност, свеобухватност су од посебног значаја приликом оцјене доказа у кривичном поступку.
Захтеви
Они су успостављени процесним законодавством. У складу са овим захтевима, суд треба да процени поузданост, релевантност сваког доказа посебно, довољност и међусобну повезаност материјала у целини. Ови захтеви се превасходно односе на завршну фазу проучавања информација које су доставиле стране. Суд мора навести резултате анализе материјала у својој одлуци. Акт наводи разлоге због којих су неки материјали прихваћени као средство оправдања, док су други одбијени, као и разлоге на којима су неки подаци били преферирани од осталих. Процена доказа може бити привремена, а односи се на информације које се проучавају ради решавања случаја или оправдава потребу за обављањем одређених процедуралних радњи. 
Закључак
Суд оцењује доказе не само током решавања основаности предмета. Дакле, у ранијим фазама странке су позване да доставе додатне материјале, ако већ постоје, према мишљењу надлежне особе, није довољно за решавање проблема. Често је стручна процена пресудна. Ово је посебно релевантно у случајевима када се прегледају материјални докази и друге неопходне процедуралне радње врше уз учешће стручњака. Истовремено, стручно мишљење се не сматра изузетним средством поткрепљивања једног или другог закључка. Такође би требало оценити заједно са другим доказима. Коначна одлука о случају доноси се у сали за разговоре. Суд је, након што је истрагу завршио у оквиру саслушања, пружио прилику странкама да се изјашњавају, послат у затворени простор, где појединачно (или колективно) доноси мотивисани акт.