Протокол истражне радње најважнији је процесни документ, без којег ниједан кривични случај не може. Због тога је током истраге (испитивање, сукоб итд.) Важно да се то исправно састави. Неправилно извршен протокол истражне радње није извор доказа.
Протоколи истражних и судских поступака као доказ најчешће се прилажу спису предмета.
Појам протокола у закону о кривичном поступку
Протокол је писани акт који има статус документа где се у строго дефинисаном процедуралном редоследу, због директне или индиректне перцепције, бележе информације које се морају доказати у сваком кривичном случају. Заиста, према члану 83 Законика о кривичном поступку Руске Федерације, протокол као врста доказа може се приложити предмету и предмет је разматрања од стране суда само ако документ у потпуности одговара захтевима.
Важно је узети у обзир да није сваки протокол истражне радње подложан укључивању у доказе. На пример, протокол за представљање предмета случаја у сврху упознавања не утврђује неке значајне околности.
Друго гледиште у кривичном процесном закону не укључује протоколе испитивања сведока, жртава, специјалиста као доказе, јер посебна улога овде припада директном сведочењу учесника УСП (кривични поступак).
Врсте протокола у СЦП
Велики број поступовних радњи које су извршили надлежни органи: суд, истражитељ, тело истраге и тако даље довели су до разних протокола у процедуралним активностима.
Протоколи истражних и судских поступака подељени су у следеће врсте:
- истражни преглед објекта;
- истражна претрага;
- зарези;
- истражни приказ за идентификацију предмета, леша;
- анкете;
- истраживачки експеримент;
- осумњичени притвор;
- одузимање преписке;
- праћење и евидентирање преговора;
- судска расправа;
- одвојене судске радње.
Садржај протокола
Протоколи истражних поступовних радњи имају наглашену садржајну специфичност. Ова врста документа садржи податке само о оним чињеницама и околностима које су релевантне за одређени кривични случај. Подаци наведени у протоколу могу се добити само као резултат одређеног истражног или судског поступка.
Приложене информације показују улогу у УСП и степен неопходности у поступку доказивања сваког документа, на пример, документ за испитивање сведока и протокол истражне радње имају значајне разлике у садржају. Законик о кривичном поступку Руске Федерације јасно дефинише обим примене ових докумената тако што их поставља као један од извора доказа.
Провера и процена протокола
Једна од најважнијих карактеристика поступка доказивања је верификација процена доказа који такође има протокол истражних радњи. Докази немају унапред одређену силу, па протоколи, као и било који други извор, подлежу верификацији и процени од стране власти у судском поступку.
Процена се карактерише успостављањем везе између стварних података одражених у протоколу и стварних околности које су се заиста догодиле.Током верификације, посебна пажња се посвећује својствима прихватљивости и поузданости.
- Прихватљивост - могућност вешања доказа у кривично дело. Ова имовина подразумева одсуство незаконитих радњи по пријему одређеног извора доказа.
- Поузданост - усклађеност одражених информација са стварним околностима.
Посебна пажња се посвећује захтевима за дизајн протокола. Дакле, утврђивање прихватљивости и поузданости зависи од коментара који су примљени од учесника (жртва, сведок, специјалиста, сведоци итд.) Током истражне или судске акције. Коментари могу бити било које природе: у вези с редоследом понашања, резултатима радњи, тачним евидентирањем резултата, поступком разјашњења права и легитимних интереса.
Протоколи испитивања и сведочења других врста протокола: прва разлика
Као што је раније поменуто, протоколе као врсту доказа треба разликовати од протокола за испитивање сведока, жртве, специјалисте, вештака, оптуженог и тако даље.
Прва разлика се изражава у природи информација које су записане у одређеном документу. Протокол истражне радње одражава чињеничне информације које су идентификовали, открили или уочили учесници кривичног поступка који су одговорни за спровођење истражне или судске радње. Што се тиче протокола испитивања сведока, долазне информације не доживљава истражитељ, службеник за испитивање или други орган, већ особа која се испитује или даје мишљење о резултатима испитивања.
Друга разлика је у великој мери последица прве карактеристике састављања протокола испитивања и истражних радњи. У првом случају, особа је у могућности да више пута репродукује информације од значаја за кривични случај. Будући да су испитаници појединци, владино тело које води поступак може више пута позвати сведока да сведочи. Из тог разлога, кривично процесно законодавство мање стриктно регулише поступак поступка спровођења радњи. Сведок се испитује у одсуству сведока. Ако су на сведочењу присутне и друге особе, не постоје услови за протокол испитивања сведока у вези са обавезним потписивањем документа од стране ових лица.
Протоколи испитивања и сведочења других врста протокола: друга разлика
Протокол истражне радње карактеришу строжи критеријуми за дизајн. Дакле, овај процесни документ мора сачинити овлашћено лице, садржати све детаље, тачно одражавати поступак предузетих радњи и тако даље.
Последице кршења протокола
Законик о кривичном поступку дефинише и опште и посебне захтеве који се тичу дотичних докумената, на пример, у чл. 122, 152, 160 су правила која се односе на специфичности истражних радњи.
Повреде различитог карактера почињене током припреме протокола (у дизајну, садржају, у складу са стварним догађајима) повлаче за собом неприхватљивост његове употребе у кривичном поступку. Штавише, недостатак спомена у садржају протокола о потреби да се разјасне права и легитимни интереси жртве / осумњиченог / сведока значи њену неваљаност и непоузданост као један од извора доказа.
Улога техничких средстава у припреми протокола
Закон о кривичном поступку дозвољава употребу техничких средстава ради поправљања примљених података, што се мора напоменути. Резултат употребе сваког техничког алата је утјеловљен у природи, јер посебну улогу у снимању података играју аудио снимање, видео снимање, цаст, отисци и тако даље.Поред сложених техничких уређаја, учесник у правним поступцима власти може такође користити планове, цртеже, цртеже, дијаграме.
Средства за фиксирање нису независни извор доказа, јер их кривични закон пружа као додатак протоколу.
Дизајн протокола
Сваки протокол у кривичном поступку мора бити састављен у складу са одређеним захтевима. На пример, протокол о завршетку истражних радњи, поред материјалног дела, требало би да садржи:
- Име.
- Назнака града у коме је документ састављен.
- Датум састављања (време се такође наводи у протоколу о притвору).
- Потпис налогодавца и других лица (испитивани, сведоци, сведоци и тако даље).
- Регулаторни оквир.
Грешке код извршења протокола истражне радње такође подразумевају његову неваљаност и немогућност даљег учествовања у кривичном поступку.
