Злоупотреба закона: појам, врсте, облици

Концепт злоупотребе права произлази из одређеног низа повеља и обавеза предвиђених законом, током којих се може догодити предметна радња.

На чему се заснива?

Грађанске обавезе и права настају на основу других законских аката утврђених законом. Они се такође састоје од аката правних лица и грађана, који се не могу предвидјети законом или правним актима. Али због општег значења и почетка постојања грађанског закона, они евоцирају грађанске дужности и права.

У складу са грађанским правом, субјекти имају права и обавезе из трансакција, уговора утврђених законом, трансакција и споразума који нису законом предвиђени, али нису противни њему, са састанака, догађаја који правни акт или закон повезује са настанком грађанскоправних последица ( оштећење друге особе, неправедно богаћење, стварање научних радова, уметничких дела, литературе, као и проналазака и других резултата интелектуалне активности, стицање с средства, стварање аката органа локалне самоуправе и државних органа у складу са законом, другим акцијама правних и физичких лица).

Принцип неовлаштености закона

Упркос степену конкретизације и детаљности забрана које одређују оквир за спровођење субјективних грађанских права, то не исцрпљује све могуће манифестације опција и начина спровођења које нису директно забрањене законом, већ узрокују контрадикције у циљу њихове примене. С тим у вези, принцип забране злоупотребе закона је применљив у цивилном праву. Фиксира се у десетој члан Грађанског законика Руске Федерације. Како је немогуће предвидети све могуће варијанте злоупотребе права и описати их у облику посебних забрана, кодекс дефинише опште захтеве за субјекте.

Неприхватљивост злоупотребе закона као принципа има правну основу. А ово је универзално обавезујући критеријум за утврђивање незаконитости или легитимности понашања испитаника.

Дефиниција злоупотребе закона

Проблем злоупотребе права познат је још од времена древног Рима и до данас није изгубио на важности. О томе сведоче бројне судске праксе.

Грађански законик под злоупотребом закона подразумева вршење грађанских права наношењем штете другој особи, као и друге бескрупулозне радње усмерене на испуњење њихових жеља. Такво понашање у области ограничавања конкуренције није дозвољено. Ово је записано у закону. Злоупотреба закона у грађанском праву се увек врши директно. Негативни ефекти изазвани дотичном акцијом нису увек обавезна карактеристика. Они сами по себи немају правну вредност.

Правосудни орган да утврди чињеницу правне злоупотребе, узимајући у обзир последице и природу предузетих радњи, може одбити лице делимично или потпуно, или предузети друге мере које нису у супротности са законом.

Ако је злоупотреба права довела до кршења права другог лица, оно има право да захтева надокнаду за губитке проузроковане овим чином.

Стога се подразумева да радње предметне природе значе такве повреде:

1. Остваривање грађанских права. Ако је циљ наудити другој особи.
2. Нелегалне радње које заобилазе закон.
3. Остваривање њихових грађанских права свесно је непоштено.

Концепт доминације на тржишту

Доминантна позиција на тржишту односи се на изузетан положај привредног субјекта у односу на одређени производ, посао или услугу, који пружа одлучујућу прилику за утицај на конкуренцију. Постоји и могућност да отежате другим пословним субјектима да уђу на тржиште робе, услуга или радова или на неки други начин ограниче предузетничку или економску активност.

Злоупотреба права привредног субјекта који има доминантан положај на тржишту укључује следеће радње:

1. Њихов резултат је кршење интереса и ограничење конкуренције других привредних субјеката.
2. Повлачење робе из промета ради задржавања или стварања несташице на тржишту.
3. Наметање услова уговора уговорној страни који су неповољни за њега или нису везани за предмет уговора, итд.

За радње које представљају злоупотребу права могу се изрећи одређене санкције, које су прописане антитрустовским законима који регулишу кажњавање за случајеве такве врсте понашања на тржишту.

Без сврхе штете

Злоупотреба закона (Грађански законик Руске Федерације, члан 10), почињена не у циљу наношења штете, већ објективног преношења другој особи, је ретка појава. Када се решава питање стварности наношења штете (без сврхе наношења штете), мора се прибећи анализи субјективних и објективних фактора. Неопходно је размотрити их, уколико су се догодили у примени закона.

Штетна злоупотреба

Штета другој особи у поступку остваривања својих грађанских права представља повреду. Његова специфичност лежи у могућности да ималац субјективног грађанског закона који се налази у овој привилегији да га схвати не у циљу задовољавања својих потреба. Поента је у повреди друге особе. Односно, власнику ауторских права нису потребни нормативни резултати када користи привилегију. Али он тражи своју увреду како би нанио штету другој особи. Штета се односи не само на губитке које је претрпио друго лице, већ и на још један негативан резултат остваривања права од стране овлашћеног субјекта.

Ограничење конкуренције

Злоупотреба закона од стране Грађанског законика Руске Федерације утврђена је у облику ограничења конкуренције. Сматра се једним од облика дотичне повреде и чином против антитрустовских закона. Уредба о заштити конкуренције у члану 11 забрањује споразум између привредних субјеката. Такође говоримо о њиховој координацији међу собом. Координиране акције на производном тржишту пословних субјеката, уколико ови споразуми и радње могу довести до следећих последица, такође су наведене у овом чланку:

• доводе до смањења, одржавања или повећања цена на аукцији;
• да одржава или успоставља тарифе, цене, доплате, попусте, марже;
• довести до поделе тржишта робе према принципу територијалности, обима куповине или продаје, избора продатих производа;
• промена у саставу купаца или продаваца;
• услови за учешће или чланство у професионалним или другим удружењима се успостављају ако ови критеријуми могу довести или допринети елиминацији, ограничавању или спречавању конкуренције.

Такође, такве акције воде ка утврђивању фактора који ће бити неразумни и који могу бити препрека учешћу у платним системима. Или говоримо о другим организацијама, без учешћа у којима финансијске институције које се међусобно надмећу неће моћи да спроведу потребне операције и продају своје услуге.

Знакови злоупотребе закона

Злоупотреба закона има своје суштинске карактеристике, а то су следећи фактори.

1. Правна несигурност која узрокује дотичну ситуацију. У исто време, регулаторне грађанскоправне норме не могу се користити или су уопште одсутне.
2. Стварно средство злоупотребе права није субјективна, већ субјективна грађанска дужност и привилегија, која за остварење својих циљева има псеудо-правни облик.
3. Преступник следи скривеном незаконитом циљу, односно на субјективној страни делује директно са намером, али користећи недостатке законских норми и формализма.

Облици злостављања

Облици злоупотребе закона могу се условно поделити у две главне групе.

1. Злоупотреба, чија сврха није наношење штете, већ преношење друге особе.
2. Злоупотреба закона када се његова сврха посматра као жеља да нанесе штету другој особи. То се постиже извођењем одређених акција за то - такозваним шиканом.

Схикана у својим поступцима има директну намеру коју је починио субјект кривичног дела.

Врсте злоупотребе закона имају одређене карактеристике. Дела која немају сврху и жељу да нанесу штету другој особи, али јој наносе штету, не потпадају под знакове шикана, јер се ова радња изводи без директне намере. Са субјективне стране то се изражава у облику непажње или индиректне намере.

Облици занемаривања

Злоупотреба закона има одређене облике испољавања, с обзиром да је чињеница да су предметна дела кривична дела.

1. Одбијање заштите, на пример, важи као одређена врста санкције. Она се већ изражава у конкретним формама.
2. Признавање неважеће трансакције.
3. Губитак субјективног права.
4. Додјела штете.
5. Одбијање одређеног начина заштите.
6. Губитак овлаштења за резултат добијен као резултат злоупотребе права током његове примене итд.

Појам злоупотребе субјективног грађанског права

Концепт злоупотребе права подразумева ограничења личне слободе учесника кршења. Они укључују способност да делују независно, да се од других особа захтева предузимање одређених мера. Ако је потребно, дозвољено је да се обратите овлашћеним органима ради заштите. Субјективна права су елемент правних односа и служе задовољавању интереса одређених појединаца. Остваривање привилегије у питању је радња која је у складу са законом, уколико се њени лимити не крше

Са практичне тачке гледишта, злоупотреба субјективног права често се манифестује у уценама корпорација. Односно, учесник у пословној заједници је укључен да би постигао одређене преференције. Најчешће је то присиљавање акционара да откупи удио у овлашћеном капиталу компаније од особе која се бави уценама корпорација.

Правосудна пракса примене законодавства показује да злоупотреба права има обележја злоупотребе привилегија која припада субјекту. Или говоримо о недостатку интереса заснованог на закону релевантне особе за остваривање његовог права.

Предмет

У Грађанском законику злоупотребу закона врши одређени ентитет. То могу бити обични људи и правна лица који према основама грађанског закона имају одговарајућу привилегију. Ако власник овог концепта почне да злоупотребљава право које му не припада или право које се не односи на грађански фактор, ово је штета.

Начини заштите ваших привилегија

Начини заштите цивилног права укључују следеће факторе.

1. Накнада штете или одштете.
2. Признавање одлуке састанка као неважеће чињенице.
3. Награда за испуњавање обавеза.
4. Примена неважеће неважеће трансакције.
5. Инвалидатион спорна трансакција и спровођење посљедица његовог отказивања.
6. Накнада нематеријалне штете промене или прекида правног односа.
7. Непримењивање од стране акта органа локалне самоуправе који је у супротности са законом или нормама државних органа.
8. Поновно успостављање ситуације која је постојала пре кршења закона.
9. Сузбијање радњи које стварају претњу кршењем привилегија или радњама које ометају њихову примену.
10. Признавање аката локалних власти или норми државних система као неважећих догађаја.

Представљена листа није коначна, јер су друге методе заштите утврђене законом.

Злоупотреба процесног закона

Занемаривање концепта који се разматра може се изразити и материјалним и процедуралним нападима. Процедурално право настаје само за лица која учествују у предмету након прихватања захтева и његовог покретања. Занемаривање процедуралних привилегија може се појавити тек од сада. Слиједи да подношење жалбе или захтјева о захтјеву, у којем се случај води на суду, као и укључивање било којих одредаба у њих, не могу се препознати као злоупотреба закона.

Занемаривање концепта који се разматра може проузроковати последице попут одлагања процеса или негативног исхода за његове стране.

У овом питању, Законик о арбитражном поступку је надмашио Закон о парничном поступку. То је због чињенице да садржи правила која регулишу штетне последице за оне који злоупотребљавају своје процесно право. На пример, правне трошкове сносе такве особе. Казна је предвиђена и за особу или групу особа у случају да злоупотребе своја права или не извршавају своје процедуралне обавезе.

Подношење захтјева или жалбе није кршење закона.

Судска пракса указује да се најчешће злоупотреба процесног права изражава у подношењу захтева за изазивање судија, одлагања самог поступка или обуставе поступка.

Условно се резултат разматране акције може поделити у две групе.

1. Плаћање одређеног новца од стране особе која злоупотребљава своје право.
2. Судско одбијање особе за коју се утврди да је занемарила разматране норме закона да предузме одређене радње које та особа тражи.

Прва група има за циљ сузбијање поступака суда који могу одложити кретање процеса. Други критеријум има за циљ кажњавање судски трошкови што се односи на особу која злоупотребљава своје привилегије. О овом питању одлучује арбитражни суд и завршава правним актом или одлуком.

Пракса злоупотребе

До недавно су злоупотребе ретко примењиване. Али порастом броја спорова повећан је број судских одлука, где се у мотивисаном делу може видети закључак о занемаривању испуњења његовог права од стране окривљеног.

Таква норма као злоупотреба закона у грађанском праву нема детаљан опис. Искључиво по нахођењу суда, може се донети одлука о томе да ли је чињеница у питању.

Пракса арбитражних судова користи не само ускраћивање судске заштите као последице дотичних повреда, већ и признавање неважеће трансакције.

На пример, ради заштите повериоца у стечају, трансакција дужника може бити неважећа. То се дешава ако је почињено пре покретања предмета или после његовог почетка. Трансакција се такође отказује ако има за циљ кршење легитимни интереси и права поверилаца, укључујући споразум о отуђивању имовине трећих лица по свесно ниској цени да би се смањила стечајна маса дужника.Које су последице злоупотребе права у овој ситуацији? Према уговору о продаји као чињеници дотичне акције неважећи уговор, саставља дужник (продавац) ако се некретнина продаје по цени нижој од тржишне више од четрдесет осам пута. Таква трансакција се сматра радњом која има за циљ штете интересима поверилаца.