Савремене правне односе у области грађанског права једноставно је немогуће замислити без институционалних уговорних обавеза. Овај извор посвећености био је познат још у старом Риму. Адвокати тог периода посветили су много пажње овој институцији. Треба напоменути да се због активности древних римских учењака на пољу јуриспруденције развила институција уговорних односа, што је омогућило његову примену у законодавству Руске Федерације.
Ова је институција толико велика да неке концепте који карактеришу низ одређених правних аспеката двоструко оцјењују чак и професионални правници. Дакле, дошло је до грешке у разумевању овог или оног концепта. Слична је ситуација типична за данашње појмове „уговор“ и „уговор“. С једне стране, то су синоними, с друге стране потпуно различити појмови, који карактеришу различити аспекти. У чланку ћемо покушати да откријемо главне одлике ове две правне категорије модерног грађанског права у Русији.
Појам уговора и уговора у римском приватном праву
Да бисте одговорили на питање како се уговор разликује од уговора, морате се окренути историји грађанског права, која сеже до дела древних римских правника. Закон о обвезама је постојао одувек, а институција уговорних обавеза почела је свој брзи развој после стварања закона КСИИ табела.
У римском приватном праву, уговор је био споразум две или више страна које су имале за циљ да успоставе обавезујући однос између себе. Стога је уговор у римском праву синоним за уговор, и то врло близу. Уговори су у то време били најчешћи извор обавеза. Занимљива је чињеница да реч „уговор“ практично није постојала. Уговори су сматрани споразумима. Поред тога, није било посебних захтева за облик уговора. Њихов закључак сведен је на поштовање одређеног ритуала, а не законских прописа. У овом је случају тешко разумјети како се уговор разликује од уговора у римском приватном праву, јер су ове двије категорије биле једна цјелина.
Концепт уговора, модерна интерпретација
Ако се мало одмакнете од канона класичног римског права и обратите пажњу на савремено законодавство, онда члан 420 Грађанског законика Руске Федерације описује термин "уговор". Према овом члану, споразум се односи на договор одређеног броја лица путем којег успостављају, мењају или укидају грађанска права и обавезе.
Штавише, постоје захтеви за предметни састав страна, облик договора и друге аспекте. Приликом закључивања уговора обично се сусрећу међусобни интереси сваке стране. Такође, концепт уговора може да се појави у значењу правних односа, докумената, обавеза и правна чињеница. Да бисте детаљније разумели како се уговор разликује од уговора, потребно је да размотрите његове посебности.
Карактеристике уговора
Имајући у виду богату историју институције уговорних односа, треба истакнути главне карактеристике уговора као извора обавеза у савременом грађанском праву Русије. Када се анализирају норме Грађанског законика Руске Федерације, следе следећи аспекти специфични само за уговор:
- свестраност (клаузула 2, члан 420 Грађанског законика Руске Федерације);
- слобода регулације правних односа (члан 421 Грађанског законика Руске Федерације);
- могућност писања и писања;
- слободна композиција предмета;
- значајни услови;
- стварање, промена и успостављање нових правних односа између страна.
Овај списак није исцрпан јер свијет не мирује и људи успостављају нови оквир за своје постојање, који могу регулирати уговором. Присуство слободе уговора, утврђеног у облику принципа грађанског права, омогућава нам да видимо како се уговор разликује од уговора.
Концепт уговора
У свакодневном животу свако често чује реч „уговор“, али потпуно не разуме њено значење, поистовећујући појам са појмом уговора. Треба напоменути да су концепти уговора и уговора заиста слични, али њихова правна природа је потпуно другачија. Законодавац није декодирао појам „уговор“ ни у једном регулаторном акту, мада га користи у неким савезним законима, који ће бити описани касније. У приватном римском праву уговор се користио као синоним за договор, споразум. Али узимајући у обзир принципе пословног промета у модерној Руској Федерацији, уговор је добио другачије значење. До данас је уобичајено сматрати то споразум који има специфичан предметни састав и обавезан услов за писање. Из тога слиједи да је уговор шири појам од уговора.
Карактеристике уговора засноване на нормама савезног закона бр. 44
Довољна јасноћа о разликовним аспектима уговора и споразума даје савезни закон „О систему уговора у области набавке добара, рада, услуга ради осигурања државних и општинских потреба“. На основу норми овог нормативног акта могуће је разликовати концепт уговора и уговора. Када се анализира овај законодавни акт, закључак упућује на закључак да је уговор специфична врста уговора која регулише односе страна у области снабдевања или пружања услуга за државне и општинске институције. Захваљујући овом тумачењу, можете видети како се уговор разликује од уговора о услузи. Уговор је регулатор односа између државе и њених грађана на основу цивилног права. Представљени аспекти су оно што разликује уговор од уговора према 44 савезне законе.
Уговорни односи у закону о раду
Законодавство о раду пружа свеобухватан одговор на питање у чему се уговор разликује од уговора. Овај документ се најчешће закључује између послодавца и запосленог у одређеном периоду. У овом случају уговор увек треба бити у писаном облику. То укључује права и обавезе страна, услове продужења, надокнаду штете, итд. Главна разлика у уговору је та што споразум може раскинути било која страна, а уговор - искључиво послодавац. Данас су уговори о раду најпопуларнији регулатор за радне односе између предузећа које заступа послодавац и запослени. Ово је карактеристика која јасно показује како се уговор разликује од уговора за правна лица.
Одвојене врсте уговора
Вратимо се сфери регулисања односа између државе и грађана. Овде се одмах поставља низ питања, на пример, о томе како се уговор разликује од уговора о снабдевању.
Заправо, правна природа оба извора правних односа је иста. Али спектар регулисаних питања је потпуно другачији. Уговор о снабдевању може бити закључен на општим правилима било којим предметом грађанског закона, а у уговору увек постоји обавезна страна - држава. Исти аспекти се примењују када покушавамо да откријемо како се уговор разликује од уговора о продаји.Према уговорном односу, продаја ће се извршити како би се задовољили општински или државни интереси. И путем уговора, сваки ентитет има право да нешто купи или прода.
Карактеристике уговора као извора обавеза
Имајући у виду све горе наведене аспекте, можемо разликовати најочитије карактеристике уговора, и то:
- један од предмета увек ће бити држава или општина;
- увек постоји одређено време важења;
- раскид се дешава само по вољи једне стране;
- увек се састоји у писаном облику, без којег је неважеће;
- страна која је погођена раскидом уговора увек добија компензацију;
Као и у уговору, ове карактеристике нису исцрпне, јер се друштвени односи у друштву непрестано развијају и развијају. Захваљујући уговорима могуће је детаљније регулисати настајање обавеза у сфери интеракције државе и грађана.
Закључак
Дакле, сви представљени аспекти и карактеристике омогућују нам да откријемо како се уговор разликује од уговора. Значајна сличност ових концепата не чини их потпуно идентичним, будући да су правна природа и обим регулисаних правних односа потпуно различити.
