Грађанима, а посебно компанијама, у одређеним ситуацијама може бити потребна правна помоћ. Састоји се од заступања на судским расправама, уз пратњу уз присуство спорова или извршење трансакције. С тим у вези, треба пронаћи одговарајућег стручњака. У овом чланку ћемо говорити о томе ко може пружити правне услуге.
Приватни лекар или адвокатска фирма?
Избор адвоката је одређен проблемом. Стога траже стручњака који се бави одређеном граном права. Не постоји универзални начин да се то постигне. Увек постоји људски фактор, и фокусирајте се на професионализам адвоката, као и на одговорност.
Да бисте добили професионалну помоћ, потребно је да се обратите некоме ко може пружити правне услуге. Ово је специјалиста приватне праксе или компанија која пружа релевантне услуге. У овом случају морате схватити разлику у законској подршци ових ентитета и нијансе закључивања споразума са њима.
Главна разлика између компаније и приватног адвоката је питање извођача. У последњем случају проблем ће се бавити управо стручњаком са којим су вођени преговори. Нико осим њега нема право да пружа услуге ако уговори не предвиђају релевантне услове. У случају компанија које пружају правне услуге, извођач се такође може именовати са клијентом. Међутим, касније га може заменити други запослени.
Стога не постоји гаранција да ће интересе заштитити одређени стручњак. У исто време, клијент ће добити правну помоћ без грешке, чак и ако се специјалиста из ваљаних разлога, на пример, не може појавити на суду. Поред тога, у уговору можете навести клаузулу која интересе заступа одређени адвокат.
Пореска компонента
Приликом избора морате узети у обзир пореску компоненту. Када се обратите адвокату или компанији, по правилу се плаћа уговор о пружању услуга. Ако се одлучи за помоћ приватне особе, боље је да је регистрован као индивидуални предузетник. Мало је вероватно да ће овај тренутак на неки начин утицати на квалитет пружених услуга. Међутим, у овом случају обавеза плаћања пореза је важна. Ако појединачни предузетник пружа услуге правном лицу, сам плаћа доприносе.
Ако приватна особа није индивидуални предузетник, тада тај терет пада на клијента. Тада ћете морати да пребаците порез на лични доходак у буџет, као и да уплатите потребне прилоге у средства. Ово је наведено у члану 7, став 1 закона "О доприносима за осигурање ПФР, ФСС Руске Федерације, ФФОМС" бр. 212-ФЗ. Приватни адвокати такође сносе све потребне трошкове држави. Да би то постигли, не морају се регистровати као индивидуални предузетник.
Додатна дозвола: је ли то потребно или не?
Морате знати да ни појединачни правници нити организације које пружају правне услуге не морају добити посебан документ о дозволи за спровођење релевантних активности. Пружање правних услуга није лиценцирано. Изузетак чине правници који, да би стекли статус, морају имати одређено радно искуство, као и успешно положити испит.
Адвокатске услуге
У складу са ставом 1. чл.2 Закона "О заступању и заступању у Руској Федерацији" бр. 63-ФЗ, адвокат је онај који може пружити правне услуге док се бави заговарањем. Ово је независни професионални, правни саветник. Ин Арт. 20 закона каже да овај специјалиста има право да ради самостално кроз оснивање адвокатске канцеларије или да буде члан колегија правника, бироа или консултација. Међутим, то не значи да је он запосленик одговарајуће организације. У обављању активности, адвокат мора поштовати одредбе Кодекса професионалне етике.
Карактеристике уговора са адвокатом
Ови стручњаци данас нису у обавези да осигуравају ризике од своје одговорности, пошто су одговарајуће одредбе Закона бр. 63-ФЗ суспендоване до ступања на снагу Закона о обавезном осигурању одветничке одговорности. Истовремено, специјалиста има право закључити уговор о осигурању на добровољној основи.
Документација услуга адвоката има одређене карактеристике. Уговор је закључен једноставним писањем, цивилно је право. Споразум који је потписан са приватним адвокатом или компанијом уређује Цх. 39 Грађанског законика. Овај споразум је састављен узимајући у обзир услове предвиђене Законом бр. 63-ФЗ, а садржи и додатне услове.
Према ставу 4 чл. 25 Закона бр. 63-ФЗ, основни услови овог споразума укључују следеће:
- податке о адвокату који је прихватио налог као адвоката и његовој припадности одговарајућем статусу;
- предмет;
- услови и износ плаћања главнице одређене накнаде за пружену помоћ или назнаку пружања бесплатне помоћи;
- одвјетничка одговорност.
Морам рећи да закон, бр. 63-ФЗ не утврђује разлоге, врсте пружених правних услуга и степен одговорности за непрописно извршавање обавеза. Стога их странке морају уговорити самостално.
Позитивна судска одлука и предмет уговора
Посебан уговор за пружање правних услуга Грађанским закоником није предвиђен. Стога је са клијентом закључен општи уговор о пружању услуга на основу члана 779 Грађанског законика Руске Федерације. Садржајни део односи се на његове суштинске услове, као што је описано у члану 432, став 1 Грађанског законика Руске Федерације.
Предмет је извршавање активности или активности које клијент плаћа. Уговор се сматра закљученим ако показује радње или активности које извођач мора извршити. Резултат, за постизање кога је потписан споразум, не може да делује као циљ. Морате да схватите да он не зависи од уметника. На пример, одлуку суда доноси нико други него суд.
Предмет може бити:
- консултације
- анализа закона и судске праксе,
- састављање докумената
- судско заступање.
У истом параграфу можете писати о представљању резултата радњи, који се могу изразити у писаном облику (ако је ово саветовање), појашњењима (у анализи законодавства), и тако даље.
Накнада
Иако је цена безначајан услов споразума, у стварности је један од најважнијих показатеља. Самостални предузетник је пружио правне услуге или компанија, странке су слободне да бирају висину накнаде, као и могућности обрачуна. На пример, износ може имати фиксни износ за извршење одређених акција.
Део износа иде на израду уговора, други део на заступање на суду. Понекад се плаћа за сваки сат рада, на основу утврђених тарифних стопа. Велике правне компаније могу пружити свеобухватну правну помоћ.
Додатна накнада
Постоји облик плаћања као што је накнада за успех.Тренутно је ово спорно питање, без обзира да ли правне услуге пружа појединац или компанија. Накнада за успех односи се на износ који клијент плати у случају позитивног исхода на суду. Одлуком Уставног суда бр. 1 од 23. јануара 2007. године разјашњено је да овај приступ не испуњава одредбе грађанског закона, јер у складу с њим одлука суда не може бити предмет права или предмет споразума.
Након изјаве Уставног суда, адвокати су почели опрезније приступати питању накнада, тим више што је у контроверзним ситуацијама наплата накнаде за успех немогућа чак и ако се релевантни ставови укључе у текст споразума. Ипак, у пракси се и даље користи. Понекад је таква накнада несвесно назначена. У другим случајевима, клијенти не желе да се свађају са својим адвокатима како би могли да наставе да користе њихове услуге или да избегну непотребне судске поступке.
Навођење накнаде за успех у уговору такође може бити проблематично за клијента. Према закону, странка која је изгубила суд сносиће правне трошкове, који укључују новац уплаћен адвокату за заступање интереса на суду. Ако нема проблема са средствима за консултације и директно представљање (мада није увек могуће вратити 100% уплате), накнаду за успех плаћа само купац. Судови не узимају у обзир ове износе за опоравак од губитничке стране. Права надокнада је само за оне радње које почини адвокат.
Истовремено, последњих година арбитражни судови су почели да користе другачији приступ такси за успех. Тако је Президијум Врховног арбитражног суда Руске Федерације бр. 16291/10 сматрао да се накнада за успех може повратити ако је она постављена као бонус на накнаду, узимајући у обзир услуге које адвокат пружа, у ствари, као и његово учешће у формирању стратегије на основу које је одбрана извршена. купца и друге тачке.
Лоше услуге
Клијенти се обраћају оним особама које могу пружати правне услуге, рачунајући на решење свог проблема. Међутим, нису сви правници квалификовани да помажу људима. Као резултат тога, купци могу имати озбиљне трошкове.
Пружајући неквалитетне правне услуге, клијент не само да не може да плати, већ и да захтева надокнаду за настале губитке. Услуге би требале бити квалитетом прописаним уговором. Ако одговарајуће клаузуле нису наведене у њему, тада важе уобичајени захтеви за такав рад. Низак квалитет услуга може се доказати, на пример, чињеницом да се адвокат није појавио на суду или није доставио потребна документа или је анализа судске одлуке показала неспособност стручњака или његов непажљив приступ обављању његових дужности.
Када могу добити поврат новца?
Ако је клијент прихватио посао, потписао акт пружених правних услуга и није поднео никакве захтеве у погледу квалитета и обима, онда ће их највероватније суд препознати као добро испуњене. Ипак, клијент има право да захтева надокнаду претрпљене штете. Ова могућност наведена је у ставу 1. чл. 393 Грађански законик. Али, клијент је дужан да докаже да су губици настали због непрофесионалних пружених правних услуга. У правилу, уговор, у одељку о одговорности, прописује клаузулу да надокнада не може бити већа од накнаде примљене од клијента. У овом случају, добијање веће количине од стручњака неће успети.
Закључак
Из чланка смо сазнали да ли предузетник може пружати правне услуге, појединац или само организације. Ако сте користили услуге приватних стручњака или контактирали компанију и имате шта да поделите, о томе можете да напишете у коментарима на чланак.