Art. 178 do Código Civil da Federação Russa. A nulidade de uma transação feita sob a influência de um erro material. Exame legal da transação

Na prática judicial, o reconhecimento de uma transação como inválida é bastante comum. Art. 178 do Código Civil da Federação Russa estabelece um número de condições, em presença das quais o acordo entre as entidades pode ser contestado. Nós os consideramos detalhadamente.

Invalidade de uma transação concluída sob a influência de um erro material

O acordo pode ser contestado na ação de uma das partes por motivos específicos. Um deles é equívoco, o que é essencial para o candidato. Além disso, deveria ser tal que, com uma avaliação razoável e objetiva da situação, o demandante não concordasse com o acordo impugnado se soubesse da situação real.

Especificidade

O delírio será considerado material se um número de condições forem atendidas. Eles são indicados na parte 2 deste artigo. Em particular, contestar um acordo é permitido se uma das partes:

1. Cometi erros óbvios, erros de digitação no contrato ou reservas.
2. Não tem idéia real do assunto do acordo. Neste caso, estamos falando de propriedades que são consideradas significativas em circulação.
3. Confundido com a natureza da transação.
4. Não tem uma idéia real do assunto com o qual entra em relações jurídicas, ou que está associado a elas.
5. Engana-se nas circunstâncias mencionadas na vontade da parte ou a partir das quais a pessoa prossegue ao concluir um acordo.

Exceções

A falta de um entendimento real do motivo para concluir um acordo não serve como base sobre a qual uma transação pode ser declarada inválida. Art. 178 do Código Civil da Federação Russa também prevê o direito de uma parte de concordar em manter a força legal do acordo sobre os termos de que o assunto era ignorante. O tribunal, recusando-se a satisfazer a reclamação, indica estas circunstâncias na decisão. Uma transação não pode ser declarada inválida se o erro for tal que não possa ser reconhecido por uma entidade que age com critério ordinário, levando em consideração os fatores que a acompanham, as características dos participantes e o conteúdo do contrato.

Indenização

Parte 6 deste artigo define as conseqüências da invalidez das transações. Ao satisfazer a reclamação, as disposições do Artigo 167 do Código. A entidade, a pedido do qual a transação é declarada inválida, é obrigada a compensar o outro participante pelo dano real causado a ele. No entanto, há uma exceção a essa regra. A indemnização por danos não será concedida se a outra parte soubesse ou devesse ter conhecimento da existência de um erro, mesmo que tenha surgido em resultado de circunstâncias alheias à sua vontade. O sujeito cuja reivindicação é satisfeita também tem o direito de exigir compensação por danos. No entanto, para isso, ele precisa provar que o erro surgiu devido a circunstâncias pelas quais a outra parte é responsável.

Comentários

No art. 178 do Código Civil da Federação Russa identificou um dos mais difíceis para provar a composição das relações jurídicas disputadas. A base considerada no artigo foi fornecida tanto na legislação pré-revolucionária quanto na legislação soviética. G. F. Shershenevich considerou-o um erro ou ignorância. De acordo com I. B.Novitsky, equívoco, falando como um termo técnico e denotando uma das condições para contestar uma transação, prevê que o sujeito, fazendo-o, procede de equívocos falsos sobre certas circunstâncias relacionadas ao acordo.

Critérios

Ao estabelecer a materialidade do erro, surge a questão diante dos especialistas sobre os fatos que precisam ser guiados. Em particular, muitos não estão certos se é necessário determinar o momento de significância de acordo com algum critério geral ou se a sua conclusão deve basear-se nos fatores específicos sob os quais o acordo foi concluído. Enganar de várias maneiras. No entanto, seu significado não é determinado em virtude dos caprichos, o gosto peculiar do sujeito. É estabelecido de acordo com a compreensão de uma circunstância particular nas condições dadas. Para determiná-lo, um exame legal do acordo é freqüentemente realizado. No decorrer, todas as circunstâncias em que o relacionamento surgiu são avaliadas, as capacidades dos participantes são analisadas para evitar o aparecimento de uma ideia incorreta sobre certos fatos. No Código Civil anterior, era possível contestar o acordo pelos motivos em consideração. No entanto, a legislação não estabeleceu critérios pelos quais a significância dos fatores é determinada.

Assunto e natureza da transação

O artigo em questão indica as circunstâncias em que uma entidade pode contestar o contrato. Em particular, estamos falando sobre a natureza da transação. Sob ele é entendido um conjunto de propriedades que caracterizam a essência das relações jurídicas. De acordo com esses sinais, uma transação é diferente da outra. Como mostra a prática de litígios, a ideia errada de uma parte sobre o escopo das oportunidades legais que recebe ao concluir um acordo não pode ser a base para contestar. É possível induzir em erro quanto às qualidades do assunto das relações jurídicas. Ao mesmo tempo, estas são propriedades que reduzem significativamente a possibilidade de usá-lo para o propósito pretendido. Deve-se dizer que na ciência não há uma abordagem única para a consideração do assunto da transação. Por exemplo, Shershenevich os considera um resultado legal, para o qual a vontade dos indivíduos é direcionada. Atingir o objetivo envolve principalmente a validade da transação. Em outras palavras, todas as condições são cumpridas sob as quais o governo está pronto para fornecer segurança jurídica ao acordo. A validade da transação é determinada precisamente pelo seu conteúdo.

Características da ocorrência da base

Dentro do significado do art. 178 do Código Civil, um equívoco deve ocorrer no momento da conclusão do acordo. Além disso, as razões para sua ocorrência não importam. O delírio pode aparecer devido à falta da pessoa mais equivocada, por razões que dependem do segundo participante ou de um sujeito externo. O equívoco pode surgir por outros motivos. O conhecimento jurídico permite determinar o mais significativo deles. Na análise, os fatos são comparados e sua influência na vontade do sujeito é avaliada. A culpa da outra parte implica a possibilidade de reconhecer a invalidade da transação como concluída sob a influência de fraude. Neste caso, as regras do art. 179. O equívoco sobre o motivo, bem como a renda que o participante na transação poderia receber, não importarão.

Estudos de caso

Um cidadão apelou para o Supremo Tribunal que contestava o acordo de doar metade da casa, que era sua propriedade, para sua esposa. A propriedade foi adquirida antes do casamento. O cidadão referiu-se ao art. 178 do Código Civil da Federação Russa, indicando que ele não tinha conhecimento do resultado da conclusão deste acordo. Sua esposa, tendo recebido uma parte da casa como presente, mudou os castelos, criando assim obstáculos ao uso da moradia.O requerente não tinha intenção de privar-se do direito de propriedade, não sabia que a esposa gostaria de transferir o filho adulto de um casamento anterior para o local. Na sua decisão, o Tribunal indicou que o equívoco de que o demandante tinha tido era significativo, uma vez que ele tinha realmente perdido sua propriedade.

O motivo para a conclusão do acordo foi o desejo do doador em manter relações conjugais. Esse fato foi levado em conta pelo Tribunal. Considere outro exemplo. Entre o comprador e o vendedor foi celebrado um contrato de venda de valores mobiliários no valor de cem peças, cujo valor nominal equivalia a 500 r. O acordo afirma que o preço do bloco inteiro de ações é de 10 mil rublos. Este montante foi pago pelo adquirente. O tribunal considerou o fato de que o preço total do contrato foi indevidamente indicado como um sinal de equívoco material. Verificou-se que o desejo do vendedor estava, de fato, voltado para a venda de ações a um preço de 500 rublos por unidade. O autor em sua declaração indicou que ele sofreu danos reais, no valor de 40 mil rublos. No entanto, o tribunal determinou que essa quantia atua como uma parte não paga do preço nominal dos títulos que o vendedor pretendia receber.

Conclusões

Dentro do significado do art. 178 do Código Civil da Federação Russa, um acordo pode ser contestado se a vontade da parte, expressa nele, foi formada devido a um equívoco sobre a situação real. Em tais circunstâncias, resultados diferentes daqueles esperados ao entrar em um relacionamento específico surgem. Sob a influência do erro, a parte da transação faz uma opinião errada ou ignora certos fatos que são significativos para ela, além de sua própria vontade. Se o sujeito avaliasse corretamente a situação, ele não teria concluído um acordo contestado. Arte de ação. 178 do Código Civil se aplica apenas a circunstâncias específicas. Na prática, muitas vezes é difícil para o autor provar a validade dos requisitos. A este respeito, os tribunais recorrem frequentemente a due diligence legal. A norma em consideração prevê a possibilidade de reivindicar compensação por danos reais. O demandante e o réu podem exercer esse direito. Em qualquer caso, a pessoa deve provar a validade de seus requisitos. O conceito errado sobre um objeto pode resultar em sua nulidade se o objeto transferido por contrato se tornar inutilizável ou a quantidade não corresponder ao objetivo da transação. A norma sob consideração estabelece critérios para o significado das circunstâncias pelas quais um desafio é permitido. Sua lista é considerada exaustiva.

Conclusão

Note-se que a disposição sobre a materialidade do erro é fornecida não apenas na legislação interna. As normas de vários estados estrangeiros também estipulam a possibilidade de contestar acordos com base na consideração. Assim, por exemplo, uma norma semelhante está presente nas leis da Alemanha, França, Holanda, Áustria e Quebec. Vale dizer também que, na prática doméstica, os casos de contestação de transações feitas sob a influência do erro são relativamente raros.