Na circulação civil, existem várias formas de transações. Alguns deles são legítimos, outros não são. Em particular, o acordo de escravidão pertence a este último. O que é isso 
Acordo alfandegário: Código Civil da Federação Russa
No art. 179 o conceito geral de tal acordo é formulado. Bonded é uma transação que uma parte conclui em condições desfavoráveis para si mesma. Isso pode acontecer em uma combinação de circunstâncias difíceis, que levou a segunda parte ao contrato. A transação escravizante do Código Civil da Federação Russa é definida como contestada. No entanto, para anulação, a vítima precisa provar dois fatos. Primeiro de tudo, ele precisa fornecer uma confirmação de que estes foram, de fato, escravizar os termos da transação. Além disso, a vítima deve provar que, no momento da conclusão do contrato, estava em uma situação difícil e difícil, da qual o outro lado se beneficiava em seus interesses.
Exceções
Muitas formas de transações podem ser contestadas. No entanto, as razões para isso são diferentes. As transações não são escravizadas, que são cometidas por frivolidade, sob a influência de excitação, com analfabetismo, inexperiência, falta de consciência, como resultado de uma disputa sobre propriedade ou dinheiro e alguns outros. Eles são contestados sob outros artigos se eles se enquadram em categorias como fraude, fraude ou deturpação. 
Reconhecimento de uma transação alfandegada
Uma circunstância importante é o fato de que o próprio participante lesado propõe a conclusão de um acordo ou aceita a oferta de outra pessoa, percebendo que isso não será lucrativo. Os seguintes sinais de um acordo alfandegado existem:
- Uma pessoa conclui um acordo em circunstâncias de vida difíceis ou apertadas que o forçam a desconsiderar seus próprios interesses.
- Uma pessoa entende que os termos da transação não são lucrativos para ele, mas vai para eles conscientemente. Neste caso, não há engano, o uso de impacto físico, deturpação e outros motivos relacionados a outros casos.
- Entre os pontos apresentados acima, é traçada uma conexão na qual um procede do outro.
- Outra pessoa sabia da situação difícil da parte lesada, mas aproveitou-se da situação para propósitos pessoais egoístas.
Circunstâncias severas
A transação escravizadora ocorre em um período relativamente curto. Este período de tempo é extremamente limitado. Em conexão com a situação difícil, uma pessoa durante este período deve encontrar meios e maneiras de resolver um problema específico. Em outras palavras, uma transação de escravização ocorre quando o sujeito, devido a restrições de tempo, não consegue encontrar outra pessoa para concluir um acordo em termos mais favoráveis. Este fato comprova a ausência da natureza criminal do acordo e a coerção do segundo participante em assiná-lo. No art. 179 não fornece uma lista de circunstâncias que podem ser consideradas restritas ou complexas. Para eles em um sentido geral pode ser atribuído apreensão de propriedade insolvência em um determinado momento, dívida, doença e assim por diante.
"Desvantagem"
O segundo lado - o réu - considera, via de regra, que fornece à vítima a ajuda de que necessita em um determinado momento, indicando que este sabia e entendia que se tratava de um acordo vinculado. A alegação da vítima, em sua opinião, é considerada uma expressão de ingratidão pela ajuda recebida em uma situação difícil. A este respeito, o equivalente monetário é usado para determinar a "desvantagem". Segundo ele, juntamente com outras circunstâncias, a transação escravizadora é qualificada.A prática judicial usa um indicador monetário que ilustra que a propriedade foi transferida por um valor várias vezes inferior ao seu preço de mercado. O estatuto de limitações durante o qual uma transação de escravização pode ser contestada é de 1 ano.
Explicações VOCÊ
O projeto, publicado em 2013, explica os critérios pelos quais um acordo alfandegado é determinado. A prática judicial não considera obrigatória a presença simultânea da desvantagem de concluir um acordo e acordo com base na violência e no engano. Nesse caso, uma diferença substancial é suficiente entre o preço pelo qual a propriedade foi comprada e seu valor de mercado. VOCÊ dá um exemplo de um negócio ligado. Pode ser considerado um contrato de empréstimo ou crédito em que a taxa de juros é significativamente superestimada, apesar do fato de que o credor não é capaz de provar a validade de sua competência.
Grupo de risco
Uma transação escravizante, como regra, é cometida por pessoas que têm um infortúnio familiar. Querendo salvar um ente querido que está gravemente doente e que precisa de cirurgia urgente ou medicamentos caros, as pessoas vão vender sua propriedade - carros, jóias, imóveis por uma quantia várias vezes menor do que seu valor real. Muitos cidadãos hoje vivem com um salário modesto. A morte de um parente não é apenas pesar, mas também o custo do enterro. As pessoas nem sempre têm poupanças para gastar adequadamente perto da última jornada.
Falta de fundos e empurra para concluir as transações alfandegadas. Em alguns casos, uma pessoa é confrontada com o fato da presença de grandes dívidas de seus parentes. Isso, na verdade, é usado por credores que removem bens para pagar obrigações. Imigrantes e refugiados compulsivos também sofrem de acordos escravizantes. Quando conflitos armados começam no território de sua terra natal, eles precisam mudar de local de residência, vendendo suas propriedades por quase nada e em pouco tempo. Existe um alto risco de concluir acordos não lucrativos nos círculos de negócios. Por exemplo, quando um empresário enfrenta falência, ele aceita as ofertas dos concorrentes para comprar sua empresa em condições desfavoráveis. 
Acordo entre pessoas jurídicas
Um acordo concluído entre organizações é difícil o suficiente para reconhecer como vinculado. Uma circunstância difícil em tais casos é o fato de que a empresa não tinha outra maneira de resolver o problema do que concluir um contrato desvantajoso. Se for provado que a organização tem outras saídas, mas não as usa, a transação escravizadora não será reconhecida. Isso significa que é impossível contestar ou considerá-lo inválido. No caso de uma transação que leve à falência ou à entrada forçada de uma empresa maior, a parte prejudicada, que poderá provar que os termos do acordo estavam escravizando, pode exigir uma indenização pelos danos sofridos. Este direito está consagrado no art. 53, p.3
Código Civil. Às vezes, os empreendedores concluem conscientemente contratos desvantajosos, não porque estejam em uma situação difícil, mas porque temem que a situação econômica possa piorar. No entanto, essa opção não se aplica a ofertas vinculadas. Além disso, esta categoria não deve incluir contratos, no final dos quais o negócio foi muito danificado, mas isso aconteceu devido ao erro de cálculo do empreendedor. Ninguém poderia imaginar que tais conseqüências ocorreriam, e o outro lado, por sua vez, não poderia ser considerado interessado na possibilidade de usar a situação atual para interesses mercenários. 
O que ameaça a invalidade do contrato?
As conseqüências de uma transação alfandegária são expressas no fato de que, se a desvantagem da situação for comprovada, as partes retornam ao seu estado original. Além disso, cada parte do acordo terá que devolver tudo o que recebeu. O acordo também pode ser rescindido para o futuro. Ações que foram realizadas antes da disputa não serão consideradas ilegais.Neste caso, cada participante permanecerá na posição em que ele estava no momento da decisão pelo tribunal. Nesse caso, a restituição à posição inicial não ocorrerá. Outra consequência de uma transação vinculada pode ser um retorno unidirecional ao seu estado original. Tal restituição se aplica apenas ao participante que aproveitou a difícil situação do segundo. Nesse caso, os fundos do réu serão confiscados em favor do estado. 
Informação Adicional
Acima foram dados casos em que a transação não pode ser reconhecida como escravizadora. Além desses, a lista pode incluir contratos que são concluídos quando uma pessoa estava em uma condição dolorosa e poderia entender ou interpretar algo incorretamente. Neste caso, é mais conveniente referir-se ao art. 177. Um contrato de casamento que é invalidado nos termos do art. 44, p. 2 do Reino Unido, mesmo que depois disso haja uma desvantagem para um dos cônjuges.
Alguns fatos históricos
Um artigo sobre o reconhecimento de transações como escravizantes foi introduzido no direito interno em 1922. Naquela época, a Guerra Civil terminou na Rússia. A situação econômica no país era extremamente difícil: a fome e a devastação reinavam, havia um grande número de crianças de rua nas ruas, o crime aumentou. No processo de formação da nova Constituição, foi introduzida uma cláusula que estabelecia as condições sob as quais a transação seria considerada escravizante e sujeita a rescisão. A nulidade do contrato foi estabelecida se foi assinada por uma pessoa que está em estado de extrema necessidade e sob a ameaça de morte por inanição. Melhoria subseqüente ocorreu durante o período de degelo. Em 1964, uma transação de escravização foi considerada um acordo desvantajoso concluído em circunstâncias restritas. 
Posteriormente, o texto mudou várias vezes. No entanto, pode-se traçar o padrão em todas as interpretações. Consiste na presença da desvantagem do contrato sob a influência de fatores complexos da vida. Pode-se supor que, em tais situações, tudo está bem claro e o acordo está sujeito a rescisão. No entanto, em muitos casos, tal ação pode violar os direitos e interesses do réu, apesar do fato de que seu comportamento se qualifica como inescrupuloso. Na prática, hoje é muito difícil provar a cabalidade da transação.
