Art. 179 do Código Civil da Federação Russa "Invalidade de uma transação feita sob a influência de fraude, violência, ameaça ou circunstâncias adversas"

Em Art. 177-179 do Código Civil da Federação Russa As condições para invalidar transações são explicadas. As normas também determinam as conseqüências de tal evento para as partes do relacionamento. Vamos considerá-los em mais detalhes.

Artigo 177 do Código Civil

Esta norma estabelece que uma transação feita por uma entidade que é capaz, mas no momento da sua conclusão estava em um estado em que ele não percebeu o significado de suas ações, não direcioná-los, pode ser reconhecido como inválido. Para fazer isso, o cidadão especificado ou pessoas cujos interesses são violados pelo evento especificado, é necessário enviar uma ação judicial ao tribunal. Se a incapacidade da entidade que cometeu a transação for estabelecida, ela também pode ser declarada inválida. Neste caso, o processo começará no naipe do guardião. Ao mesmo tempo, deve ser provado que, no momento da transação, o cidadão não entendia o significado de suas ações ou não poderia conduzi-las. Uma regra semelhante é estabelecida para relações jurídicas em que uma entidade parcialmente capaz participou. No entanto, neste caso, deve ser adicionalmente provado que este foi ou poderia ser conhecido para o outro participante. Após o reconhecimento da invalidade da transação, as disposições do parágrafo. 2 e 3 p 1 art. 171.

Equívoco significativo

O sujeito na conclusão da transação pode ter um equívoco sobre suas condições. Surge, em particular, sob a influência do erro. Se em tal situação um cidadão conclui uma transação, então ela pode subsequentemente ser declarada inválida. Além disso, o erro do sujeito deveria ser tão significativo que, se ele, conhecendo o estado real das coisas, avaliando-as objetivamente e razoavelmente, não o tivesse cometido. Esta disposição é estabelecida no art. 178. Na segunda parte da referida norma, determina-se qual erro pode ser considerado significativo. Em particular, é reconhecido como tal se:

1. A parte da transação fez uma reserva óbvia, erro de digitação, erro de digitação etc.
2. A festa é equivocada em relação ao assunto das relações jurídicas, ou seja, suas propriedades que são consideradas significativas em circulação.
3. O participante tem um equívoco sobre a natureza da transação.
4. A parte está enganada sobre a pessoa com a qual ela entra em uma transação ou uma pessoa associada à transação.
5. O participante representa incorretamente a circunstância que ele menciona na expressão da vontade, ou da qual ele com toda a obviedade para outra entidade vem ao fazer a transação.

O equívoco sobre o motivo pelo qual o acordo é celebrado não será considerado uma base suficientemente substancial para o reconhecimento de sua invalidade.

Recusa de reivindicação

Uma transação não pode ser invalidada pelas razões indicadas acima, se outro participante concordar em manter a sua força nas condições sob as quais o sujeito agiu sob a influência do delírio. Neste caso, em caso de recusa de satisfazer os requisitos, o tribunal deve indicar essas circunstâncias na decisão. O órgão autorizado também poderá não reconhecer a nulidade da transação, se o erro, sob a influência de uma das partes, não puder ser reconhecido pela entidade que executou as ações a critério ordinário e levando em consideração o conteúdo das relações jurídicas, fatores e características dos participantes.

As conseqüências

No caso de invalidação de transação concluída sob a influência de erro, as regras estabelecidas no art. 167. O participante, na ação de que foi executado, é obrigado a compensar a outra parte por danos reais. A exceção são os casos em que este último estava ou poderia ter conhecimento da existência de um erro que surgiu, entre outras coisas, como resultado de circunstâncias que dependem dele. Por sua vez, o participante, cuja ação é declarada inválida, tem o direito de exigir indenização por danos se puder provar que o equívoco sobre o estado real das coisas surgiu como resultado de circunstâncias pelas quais outro assunto de relações jurídicas é responsável.

Art. 179 do Código Civil

Esta norma considera outros motivos para reconhecer a invalidade de uma transação. Em particular, o assunto que o encerra pode agir sob a influência de ameaça ou violência. Se isto for provado, então na reclamação da vítima a transação será considerada inválida. Outra razão é decepção. Art. 179 do Código Civil da Federação Russa define como um silêncio deliberado sobre as circunstâncias que o sujeito deveria ter relatado na boa fé que é exigido pelos termos da circulação civil, bem como a prestação de informações falsas sobre a transação. O pedido de reconhecimento de invalidez será satisfeito se a segunda parte ou o cidadão a quem o contrato unilateral for endereçado conhecer ou puder saber sobre a imprecisão da informação. A prática (artigo 179 do Código Civil da Federação Russa) mostra que as reivindicações do participante lesado são reconhecidas como justificadas mesmo que um representante ou empregado agisse em nome de outra entidade.

Outra razão para o reconhecimento de invalidez é a transação em condições extremamente desfavoráveis ​​e sob a influência de circunstâncias adversas. De acordo com o parágrafo 3º do art. 179 do Código Civil da Federação Russa, o contrato nesta situação é considerado escravidão. Neste caso, estamos falando sobre o fato de que o segundo participante, aproveitando a situação da vítima, o forçou a concluir um acordo. Caso a reclamação seja satisfeita pelos motivos acima, aplicam-se as regras definidas na Seção 167. De acordo com o art. 179 do Código Civil da Federação Russa, o dano causado à vítima é compensado a ele pela outra parte. Também carrega os riscos de perda / perda acidental do assunto da transação.

Explicação

No art. 178-179 do Código Civil da Federação Russa estabeleceu vários motivos para o reconhecimento da invalidade da transação. No entanto, independentemente das condições, o procedimento será iniciado apenas com a ação da vítima. Particularmente notável é o art. 179 do Código Civil da Federação Russa. A prática judicial inclui um número bastante grande de casos abertos pelas razões nele indicadas. Algumas das condições para o reconhecimento da invalidade de uma transação estão relacionadas com as razões para a sua conclusão. Isto é, em particular, violência e ameaça. Eles são caracterizados por uma falta de vontade interna da vítima. Outros motivos estabelecidos no parágrafo 2º do art. 179 do Código Civil da Federação Russa e no parágrafo três, referem-se ao desencontro do desejo e expressão da vontade. No entanto, todos eles estão unidos em uma norma. Isto é devido a duas circunstâncias. Em primeiro lugar, todas as bases previstas pelo art. 179 do Código Civil, deve agir como uma razão necessária para a transação. Sem certas circunstâncias, tais acordos não teriam sido concluídos. Em segundo lugar, comum a todos esses motivos estão as conseqüências da invalidez.

Características da norma

É aconselhável considerar o art. 179 do Código Civil com os comentários dos advogados. Especialistas, explicando as provisões da norma, dão definições razoavelmente detalhadas dos fundamentos dados nela. Por exemplo, isso se aplica ao engano. Constitui a prestação intencional de informações falsas ou o silêncio deliberado de fatos materiais. Deception recebe significado legal no caso em que se recorre a induzir outra entidade a concluir uma transação.O participante interessado forma deliberadamente o conceito errôneo da vítima sobre as condições, a natureza da transação, as partes, o assunto e outras circunstâncias que possam afetar a decisão.

Violência

De acordo com o significado da norma considerada, ela atua como um impacto físico (direto) no participante da transação. Pode ser expresso, por exemplo, na imposição de danos corporais, espancamentos, assassinatos, privações ou restrições à liberdade de movimento. A violência também é considerada o impacto na propriedade da vítima. É expresso na destruição ou captura dos valores materiais do sujeito. Além disso, a violência pode ser endereçada diretamente à parte da transação e aos seus parentes, afiliados ou contrapartes. Em tais casos, a vítima sofre sofrimento moral, perde clientes, acionistas, etc. A violência em qualquer caso não visa obter o consentimento do sujeito para concluir uma transação, mas ao forçar a realização de certas ações que criam sua aparência. Para o culpado, o principal é obter uma assinatura da outra parte no acordo, ato ou outro documento.

Ameaça

É um impacto mental na vontade do homem. O objetivo da ameaça é persuadir um cidadão a concluir um acordo sob pena de usar violência física contra ele, disseminando informações que desacreditam sua reputação comercial, etc. A ameaça não implica um impacto direto no corpo humano ou em sua propriedade - apenas em sua consciência. Para reconhecimento de invalidez, deve ter um caráter real, não hipotético. O sujeito que assina o acordo ou outro documento deve estar ciente da probabilidade de sua implementação pelo culpado.

Contrato Malicioso Representativo

Tal acordo é uma conspiração de pessoas dirigidas contra um assunto em cujo nome um dos participantes age. Tal acordo pode ser considerado como um tipo especial de fraude. Como resultado da conspiração, o participante ou perde o que deveria ter recebido se o representante tivesse exercido adequadamente seus poderes, ou adquirido novos fardos. Na primeira situação, isso pode ser, por exemplo, uma compra a um custo deliberadamente inflacionado ou uma venda a um preço mais baixo. No segundo caso, como resultado de tal transação, uma entidade pode, por exemplo, adquirir uma casa com inquilinos.

Acordo de escravização

Na presença de circunstâncias difíceis, o sujeito é forçado a agir não inteiramente por sua livre vontade, já que ele nem sempre tem uma escolha. A necessidade de se tornar menos legível pode ser causada por uma doença grave, demissão do trabalho, falência e outras circunstâncias. Além disso, o sofrimento de uma pessoa em si não serve de base para invalidar o acordo. Isso requer o cumprimento de certos requisitos. Em primeiro lugar, os termos da transação devem ser extremamente desvantajosos. Em segundo lugar, o comportamento desleal da outra parte atua como requisito obrigatório para o reconhecimento da invalidez. Sabendo que a vítima tem uma situação difícil, o participante culpado aproveita-se disso e intencionalmente oferece condições desvantajosas.