Os sujeitos da rotatividade civil fazem vários tipos de transações. Isso pode ser a venda, arrendamento, presente, permuta e assim por diante. Ao mesmo tempo, os participantes da transação podem ser conscientes e não ser assim. No primeiro caso, as ações dos sujeitos obedecem ao estado de direito. Enquanto isso, na prática, uma transação é concluída por uma pessoa não autorizada. Tal ação envolve uma série de conseqüências tanto para o próprio sujeito, que entrou em um relacionamento, quanto para aquele em cujo nome ele atuou. Eles são regulados pelo art. 183 do Código Civil da Federação Russa. Considere as provisões da norma em mais detalhes.
Art. 183 do Código Civil
Em alguns casos, as entidades realizam ações para as quais não têm direitos ou que vão além de suas capacidades legais. Por exemplo, um cidadão pode fazer apenas certos tipos de transações em nome da empresa. No entanto, surgiu uma situação quando ele entrou em um relacionamento sem ter direitos suficientes para ele ou ter ultrapassado seus limites. Neste caso, a transação será considerada concluída em seu interesse e em seu nome, a menos que a entidade representada dê permissão a ela posteriormente. Até este ponto, o segundo lado pode retirar-se da relação unilateralmente. Para isso, a entidade faz uma declaração correspondente. Uma exceção a essa regra é o caso quando um cidadão sabia ou deveria estar ciente da ausência da autoridade correspondente de um representante. Permissão subsequente da entidade em cujo nome a parte indevida agiu, forma, termina ou altera as suas obrigações e direitos por acordo a partir da data da sua assinatura.
Se a aprovação da transação não tiver sido recebida ou não tiver sido recebida dentro do prazo estabelecido, pode ser necessário que um cidadão que a tenha cometido cumpra as condições. Além disso, a segunda parte tem o direito de cancelar o contrato unilateralmente, enquanto solicita indenização. Perdas de compensação não estão sujeitas a, se o outro participante soubesse ou pudesse saber sobre o excesso ou a ausência da autoridade correspondente de um cidadão. 
Comentários
De acordo com o art. 182 um cidadão pode agir em nome de uma pessoa representada de acordo com a autoridade expressada no direito de um representante agir em nome de outra pessoa. O surgimento, término ou mudança de funções ou capacidades legais de uma entidade em cujos interesses ela realiza determinados atos ocorre somente se eles foram implementados dentro da estrutura da competência concedida a ela. Segue-se daí que, para qualquer escritório de representação, é necessária a disponibilidade de poderes adequados. A norma sob consideração define as conseqüências de ações ilegais de uma entidade agindo em nome de outra pessoa. No art. 183 do Código Civil da Federação Russa estamos falando de um cidadão que tem certos direitos, mas vai além deles, ou não os tem, mas age contra isso. Ao assinar quaisquer acordos em tais circunstâncias, para o sujeito em cujo nome ele agiu, nenhuma obrigação e direitos são criados. Para essa pessoa, a transação será considerada não concluída. 
Indo além dos limites dos direitos
Em publicações legais, propõe-se subdividir o excesso substancial e não substancial de poderes. Além disso, os critérios de avaliação estão associados às consequências. Então, reconhecido como significativo abuso de autoridade se implicar danos significativos aos representados. Por exemplo, nos termos do art. 973, parágrafo 2, o advogado pode afastar-se das instruções recebidas pelo diretor.Isso é permitido em casos de emergência ou quando não há possibilidade de enviar uma solicitação, ou a resposta não foi recebida dentro de um prazo razoável. Em qualquer uma dessas situações, o advogado é obrigado a notificar o principal dos desvios concluídos assim que as condições relevantes aparecerem. Se isso não for feito, art. 183 do Código Civil da Federação Russa.
As conseqüências
De acordo com a regra geral do art. 183 do Código Civil da Federação Russa, as ações de um sujeito em nome de outro, na ausência de direitos ou indo além de seus limites não dão origem a obrigações ou oportunidades legais para cujos interesses foram cometidos. Esta regra é complementada por três outras disposições relativas às consequências. A primeira refere-se diretamente à pessoa não autorizada, a segunda assegura os interesses de terceiros e a terceira visa proteger os representados. 
Resultados para o culpado
Para uma pessoa que agiu em nome de outra entidade com excesso ou na ausência de autoridade, as consequências são reduzidas ao fato de que ele próprio pode se tornar parte da transação concluída por ele. Assim, o cidadão será responsável e responsável pelo não cumprimento das condições. Por exemplo, uma entidade alugou uma casa de veraneio para a família de um colega de trabalho sem autoridade para fazê-lo. O contrato será considerado assinado. No entanto, o inquilino será diretamente o sujeito que agiu no interesse de um colega. É ele quem deve pagar pelo uso da casa de campo ou ser responsável pelas consequências se recusar o acordo. Essas conseqüências são devidas à falta de autoridade do funcionário.
Aprovação de transação
Muitas vezes, devido a várias razões objetivas, o sujeito não pode entrar em certas relações jurídicas. Por exemplo, isso não permite tornar seu status legal, a proibição da implementação de qualquer atividade, a falta de uma licença, etc. Por exemplo, é impossível atribuir a um funcionário que não é um representante autorizado do empreendimento, uma obrigação nos contratos de fornecimento, fornecimento, transporte de mercadorias, etc. Acordos desse tipo, a menos que a permissão seja posteriormente obtida, devem ser reconhecidos como disputáveis ou nulos (dependendo de fatores específicos). Assim, por exemplo, o Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem indicou que o tribunal não tem direito com base no parágrafo 1 do Artigo 183 do Código Civil da Federação Russa para reconhecer o assunto como uma parte de um acordo assinado para alterar ou complementar o contrato principal. O documento especificado é considerado nulo. Isso se deve ao fato de que esse contrato atua, de fato, como parte do acordo mencionado. Por conseguinte, não pode existir e ser executado separadamente. 
Protegendo os interesses de terceiros
A regra que determina que um cidadão que agiu sem ou com excesso de autoridade se torna parte da transação, presume que um terceiro estava ou deveria estar ciente desse fato. O fato é que esse assunto sempre tem a oportunidade de verificar a disponibilidade de direitos relevantes. Terceiros podem ser isentos da obrigação de cumprir os termos da transação se puderem provar que não estavam cientes da ausência ou excesso de autoridade por parte do cidadão. Daqui resulta que a verificação da existência dos direitos relevantes pela contraparte atua como um elemento integrante do processo de implementação das relações. A necessidade para isso desaparece nos casos em que os poderes claramente seguem a partir da situação em que o representante está localizado e opera. Por exemplo, os direitos de um vendedor em uma loja de varejo, um receptor em uma instituição de serviços ao consumidor e assim por diante são compreensíveis. 
Opcional
Se um terceiro não tiver verificado a autoridade da entidade com a qual ele entra em uma transação, na esperança de obter posteriormente a permissão do representado, então ele será considerado vinculado pelos termos do contrato assinado. Ou seja, nesse caso, o cidadão sabia da ausência de direitos ou de seu excesso.Se a aprovação for posteriormente obtida, ele não poderá se recusar a cumprir os termos da transação.
