Uma transação que foi concluída por um cidadão capaz, mas que estava em um estado em que ele não conseguia entender o significado de suas próprias ações e gerenciar seu comportamento, pode ser qualificada como inválida. Esta disposição estabelece o art. 177 do Código Civil da Federação Russa. A decisão é tomada na ação do sujeito cujos interesses ou direitos foram violados.
Uma regra semelhante aplica-se a transacções concluídas por uma pessoa subsequentemente declarada legalmente incapaz, desde que seja fornecida prova de que, no momento da comissão, um cidadão não poderia estar ciente da importância das suas próprias acções e controlar o seu comportamento. Neste caso, a base para o processo é a ação judicial do guardião da pessoa especificada. Após o reconhecimento da invalidade da transação nas situações acima, as regras estabelecidas pelo par. 2 e 3 p 1 art. 171 do Código. 
Art. 177 do Código Civil da Federação Russa com comentários
A norma considerada é válida em relação a transações realizadas por entidades competentes, que, no entanto, no momento de sua conclusão não conseguiam entender suas ações e administrar seu próprio comportamento. Disponível ao abrigo do art. 177 do Código Civil da Federação Russa, a prática judicial é bastante extensa. Este tipo de invalidez das relações jurídicas é considerado tradicional para o ordenamento jurídico interno. Transações descritas no art. 177 do Código Civil da Federação Russa, qualificam-se como acordos com vícios de vontade.
Base de invalidez
Como está dentro do significado do art. 177 do Código Civil da Federação Russa age a insanidade real (incapacidade) da parte para a transação. Por via de regra, esta condição é temporária. Neste, difere da incapacidade legal, desacreditando todas as transações do assunto. Assim, o estado real pode servir como base para invalidar os acordos apenas no momento em que a pessoa não pode estar ciente de suas próprias ações e controlar o comportamento. Prática Art. 177 do Código Civil da Federação Russa mostra que mesmo um dos defeitos mentais acima será considerado suficiente. As disposições da norma também se aplicam a transações concluídas por entidades com capacidade jurídica limitada e parcial. 
Nuance
Após o reconhecimento da invalidez, o motivo pelo qual o cidadão estava em um estado insano não importará. Pode ser causado por circunstâncias que não podem ser responsabilizadas por ele e dependendo dele. A primeira, por exemplo, pode ser atribuída a um forte trauma psicológico, patologia mental, estado hipnótico e assim por diante. No segundo caso, a insanidade pode ser causada por álcool, intoxicação por drogas. Por este art. 177 do Código Civil da Federação Russa difere do artigo 178 do Código, que descreve a responsabilidade de uma entidade incapaz de compreender o significado de suas próprias ações para causar dano. 
Problemas de prova
A confirmação da insanidade no momento da entrada em relações jurídicas é considerada o momento mais difícil quando se aplica a regra em questão. A presença de um sujeito de patologia mental ou outra doença, uma pessoa em estado de intoxicação não pode, por si só, servir como prova de que, ao assinar o acordo, um cidadão não entendia o significado de suas próprias ações e não as controlava. Evidência inadequada será considerada. Nos casos desta categoria, em especial no que contestando uma vontade formulado por entidades que não entendem as conseqüências de seu comportamento, um exame médico é prescrito. Art.177 do Código Civil da Federação Russa exige o estudo de todas as circunstâncias factuais, documentos, conclusões e outros materiais que podem estabelecer com segurança o estado de um cidadão no momento da transação. 
Casos especiais
P. 2, art. 177 do Código Civil da Federação Russa é dedicado a transações de cidadãos que no momento da comissão foram considerados legalmente competentes, mas já tinha um transtorno mental, que se tornou a base para o posterior reconhecimento da incapacidade. Com efeito, as regras gerais da regra em questão aplicam-se a tais relações jurídicas. A única diferença é que a ação só pode ser arquivada pelo guardião. Na prática, o processo de prova neste caso é um pouco facilitado. Isso se deve ao fato de que o responsável está isento da obrigação de confirmar a presença de demência ou patologia mental na enfermaria. No entanto, é necessário provar que, no momento em que a transação foi concluída, a incapacidade real estava presente.
Assuntos de direito
Os cidadãos que cometeram e outras pessoas cujos interesses e direitos foram violados podem entrar com uma ação judicial para contestar a transação. Estes últimos, em particular, podem ser parentes do sujeito insano, representado (se a pessoa agiu como um representante), herdeiros legais e assim por diante. Em qualquer caso, eles devem ter um interesse legalmente significativo na disputa. Sua presença está sujeita a prova. De acordo com o parágrafo 2 da regra em análise, o representante autorizado é o tutor que foi nomeado para o cidadão que concluiu a transação em estado de insanidade e foi subsequentemente declarado legalmente incapaz. No entanto, na acepção do artigo, um pedido pode ser apresentado por qualquer entidade cujos interesses tenham sido violados. 
Momento controverso
Refere-se à aplicação das disposições do artigo 177 do Código Civil da Federação da Rússia para transações concluídas por entidades jurídicas. Eles entram em relações jurídicas através de seus corpos (diretor, gerente, chefe, etc.), que geralmente são cidadãos. Se essas entidades no momento da transação estavam em estado de insanidade, há uma falha na vontade. Isto, de acordo com a regra geral, serve de base para o reconhecimento da contestabilidade do acordo. Assim, não há obstáculos para as disposições da regra em questão se aplicarem a transações feitas por pessoas jurídicas.
As conseqüências
O reconhecimento da invalidade da transação prevê a restituição bilateral. Os sujeitos devem retornar um ao outro tudo o que receberam. Além disso, prevê compensação por danos causados a um cidadão insano. Isso, no entanto, só é possível se for provado que a outra parte estava ciente dos distúrbios mentais do cidadão, mas mesmo assim se aproveitou de sua condição. A prestação de materiais de apoio refere-se, neste caso, às obrigações do autor. 
Conclusão
Art. 177 do Código descreve as conseqüências das transações com um vício de vontade. As disposições da norma podem ser aplicadas a relações jurídicas nas quais participam não apenas cidadãos, mas também pessoas jurídicas. Ao considerar casos, os tribunais devem estudar cuidadosamente o material apresentado. Isto é especialmente importante ao decidir sobre a compensação por danos causados a uma pessoa insana. Nesse caso, é necessário levar em consideração o preço da transação, seu assunto, bem como as especificidades da contraparte.
