Proporsjonal, progressiv og regressiv beskatning forårsake mange spørsmål. Det er alltid motstandere og tilhengere av et bestemt system. I dag har vi proporsjonal beskatning. Mer om det vil bli diskutert i denne artikkelen.
Proporsjonal, progressiv beskatning: som er bedre
Hvilket system er bedre for staten? Vi vil prøve å finne ut. For å gjøre dette, må du kjenne til funksjonene og nyansene til systemene. Denne artikkelen vil dekke alle dem. Dette vil tillate alle å trekke visse konklusjoner for seg selv om hvilket system som er å foretrekke.
Proporsjonal beskatning
hjerte proporsjonalt system i det skattegrunnlag en for alle. For eksempel er skatten på personlig inntekt 13% i dag. Prosentandelen er ikke avhengig av inntekt. Direktøren for en stor butikkjede med en lønn på en million rubler i måneden vil betale samme prosentandel som en laster i en av butikkene med minstelønn.
Det virker urettferdig for mange offentlige skikkelser og innbyggere. De mener at jo mer en innbygger får, jo mer må han betale. Den proporsjonale skattesatsen passer ikke for dem. Må være progressiv. La oss finne ut hva det er.
Progressiv beskatning
Så, proporsjonal beskatning gir en enkelt prosentandel for alle skatt innbyggere. Det progressive systemet setter forskjellige renter, avhengig av inntektsnivå.
For eksempel beskattes ikke minimumsinntekt i noen land. Gjennomsnittslønn beskattes med minstesats, og enorme overskudd, over 50%, legges bare over overskudd. Dette er i landene til den såkalte kapitalistiske sosialismen. Et slående eksempel er Sverige.
Argumenter fra motstandere av progressiv beskatning
Så, hva er argumentene fra motstanderne av det progressive systemet? proporsjonale skattesystem er etter deres mening rettferdig. Folk må betale samme beløp. Jo høyere inntekt, desto mer betales skatt til budsjetter fra en bestemt innbygger. De kan ikke komme med ideen om at vellykkede mennesker som tjener gode penger, skal betale en høyere prosentandel.
Progressive skattemessige argumenter
Talsmenn for en differensiert rate mener at et proporsjonalt skattesystem er ineffektivt, det forbedrer sosial ulikhet i samfunnet. Noen mennesker blir rikere hele tiden, mens andre tvert imot blir fattigere.
Det progressive systemet gir statens sosiale funksjon i praksis, jevner ut differensiering i samfunnet. Myndighetene bør hjelpe mennesker med lav lønn. I praksis hender det at minstelønnen, som allerede er mindre enn livsoppholdsnivået, beskattes. Dette er ikke tilfelle i de fleste utviklede land i verden.
I følge Grunnloven er Russland en sosial stat, men i praksis er dens sosiale rolle ineffektiv. I dag er det mange varamedlemmer som ønsker å innføre en regning hvor personer med minimalt lønn vil bli fritatt for personlig inntektsskatt.
Dannelse av skattegrunnlaget i Russland
Det proporsjonale skattesystemet ble til slutt dannet på slutten av nittitallet - begynnelsen av to tusendeler av forrige århundre. Før dette var antallet forskjellige skatter og avgifter 54. Etter reformen ble de 15. Da var det en enkelt inntektsskatt på 13%. Myndighetene rapporterte stolt at dette er den laveste avgiften i Europa, så "det er på tide å komme ut av skyggene."De som hevder at det har vært mye skatt, glemmer tydeligvis beløpet deres frem til 2000. Problemet var imidlertid ikke i mengde, men i kvalitet. Ingen betalte dem. Det var lett å gjemme seg for skatter, lovhåndteringsbyråer klarte ikke å føre en tøff kamp med krenkere. På 2000-tallet forandret alt seg:
- Andelsbeskatning til lave priser er innført.
- Lovhåndhevelsens rolle har økt.
- Strengere straffer for skatteunndragelser.
Disse tre faktorene setter ting i orden i finansnæringen.
Hovedideen, som proporsjonalsystemet ble introdusert for, er at det ikke gir mening å skjule inntektene, siden prosentandelen ikke er avhengig av dem. Noen hevder at ved å innføre et progressivt system vil vi tvert imot motta mindre penger i budsjettet, ettersom ulike typer svindel vil begynne. Støttespillere tror ikke det, fordi et slikt argument lar deg signere impotensen til statens lovhåndteringssystem.
Regresjonssystem
Det regressive systemet forårsaker ikke støtte i noen i vårt land. Essensen er at skattegrunnlaget reduseres fra en økning i inntekten. Et slikt system vil videre føre til sosial ulikhet i landet vårt og skape en eksplosiv revolusjonær situasjon.
resultater
Så vi har undersøkt hva et proporsjonalt skattesystem er. Dette er et system der alle innbyggere betaler samme prosentandel uavhengig av inntekt. Situasjonen er annerledes med et progressivt og regressivt system. I det første tilfellet, jo høyere inntekt, jo høyere blir renten belastet, i den andre, tvert imot, jo høyere inntekt, desto lavere er renten.
Ikke glem at til tross for det proporsjonale skattesystemet, er elementer av et progressivt system iboende i vårt land. Dette manifesteres gjennom sosial støtte: subsidier, kompensasjon til lavinntektsborgere. I tillegg brukes forskjellige skattefradrag for forskjellige kategorier. I tillegg er skattesystemet ikke ensartet, hver aktivitet har sin egen rente.
