"Det er ingenting som er uunngåelig i livet bortsett fra død og skatt" (Benjamin Franklin). Trist, men veldig viktig. Faktisk er enhver sosialt og økonomisk aktiv person som mottar lønn, tjener på å drive forretning, anskaffer varer og tjenester, forpliktet til å dele deler av sitt økonomiske gode med staten. Tvangsmidler tatt av statlige myndigheter fra juridiske personer og enkeltpersoner utgjør hoveddelen av statens inntekter, som deretter brukes til å dekke utgifter knyttet til implementering av politikk på forskjellige områder: økonomisk, sosial, demografisk, etc.
Vi bruker forskjellige fordeler og tjenester som betales på bekostning av skatter. Dette er imidlertid ikke deres eneste funksjon. Takket være det fleksible skattesystemet agerer staten økonomien i riktig retning: den oppmuntrer til visse typer aktiviteter, fremmer utviklingen av visse bransjer, påvirker entreprenørvirksomhet, solvensen i tilbud og etterspørsel, osv. Dermed avhenger velvære for alle av effektiviteten til skattesystemet. staten og hver av dens innbyggere hver for seg. I dag skal vi analysere regressive skatter, deres rolle og tilrådeligheten av å ta ut under sterkt differensierte forhold. befolkningsinntekt landet.
Eksisterende skattesystemer
Ulike typer beskatning skyldes dens to hovedprinsipper: effektivitet og rettferdighet (personer med forskjellige inntekter trenger ikke å betale lik skatt). Avhengig av hvordan skattesatsen på inntekt er etablert, skilles følgende skatter ut: progressiv, regressiv, proporsjonal. 
La oss se hvordan de er forskjellige.
Proporsjonale avgifter
I tilfelle det skattesats endres ikke avhengig av størrelsen på skattegrunnlaget, vi snakker om et proporsjonalt system (skatt er direkte proporsjonal med inntekten). I vårt land brukes denne metoden for å beregne et stort antall betalinger: direkte (unntatt inntekt) og nesten alle indirekte skatter er proporsjonale. I stor grad treffer denne tilnærmingen lommene til gjennomsnittsborgere og legger en betydelig belastning på frie inntekter.
Progressive skatter
Når det gjelder et progressivt system, tjener den som tjener mer. Veldig enkel og grei tilnærming. Et eksempel er inntektsskatt. Bruken av denne metoden når du samler inn betalinger til fordel for staten lar deg effektivt omfordele inntekter, men ikke alltid. Ofte bidrar et slikt oppgjørssystem til aktiv skatteunndragelse (skjuling av reell fortjeneste).
Regressiv beskatning
Regressive skatter ved første øyekast kan virke motsatt, siden satsen i dette tilfellet synker når skattegrunnlaget vokser og øker når den synker, men det er ikke slik. Denne tilnærmingen er ofte den mest effektive for å stimulere erklæringen om reell fortjeneste eller inntjening.
Ved regressiv beskatning er inntektene vanligvis delt inn i deler. Hver av disse delene beskattes med en viss sats: en redusert prosentandel er bare gyldig for den delen av inntekten som overstiger den spesifiserte. For eksempel brukes en slik ordning når du betaler til pensjonsfondet: opp til et visst beløp er satsen en (22%), alt som er over beskattes med en sats på 10%.
I sitt arbeid bruker staten ulike typer skatter (regressiv, progressiv, proporsjonal) for mer fleksibel regulering av økonomien og sikrer en mest mulig effektiv mottak av betalinger til budsjettet. Denne tilnærmingen er berettiget, selv om den ikke alltid er rettferdig (optimal) for forskjellige kategorier av befolkningen.
Regressive skatter i Russland
I den moderne verdensøkonomien er denne beregningsordningen ganske sjelden. Til dags dato er det praktisk talt ingen regressive skatter i eksplisitt form, det vil si direkte. Imidlertid kan alle indirekte skatter tilskrives dem, og jo høyere satsen, jo mer er de regressive. Et levende eksempel er avgiftsskatter, avgifter og merverdiavgift.
Regresjonssystemet i Russland siden 2001 brukes til beregning enkelt samfunnsskatt. Bruken av denne metoden har et spesifikt formål: å fjerne fra skyggene på lønningene i konvoluttene (grå inntekt) ved å senke skattesatsene etter hvert som kostnadene knyttet til lønnsfondet øker.
Regressivt avgiftssystem: eksempler
Hvordan fungerer en regressiv skattebetalingsordning? La oss se på eksempelet på sigaretter. Hvis en pakke med sigaretter er installert saksavgift i mengden 15 rubler, så for en kjøper som har en inntekt på 10 000 rubler, vil hans andel i budsjettet være større enn for noen som tjener 25 000 rubler (0,15 og 0,06).
Omsetningsskatt fra et økonomisk synspunkt er også en regressiv skatt. Eksempel: antar at to familier kjøper de samme vaskemaskinene til en pris av 12.000 rubler og en avgiftssats på 18%. En familie med lave inntekter (30 000 rubler) vil betale de samme 2.160 rublene omsetningsavgift som en familie med høye inntekter (70.000 rubler). Imidlertid vil betalingsandelen i budsjettet i det første tilfellet være mye høyere: 7,2 mot 3,09. Dermed kjøper som tjener mer, til slutt en lavere prosentandel enn mindre velstående borgere.
Regressivt skattesystem: bra eller dårlig?
Russisk lov oppgir ikke eksplisitt bruken av en regressiv skattebetalingsordning. Mange mennesker vurderer dette systemet som urettferdig, men hvis vi vender oss til internasjonal erfaring, kan vi finne en rekke positive aspekter som ble tilrettelagt av regressive skatter.
Det er denne tilnærmingen som i en rekke land gir den mest omfattende skatteinnkrevingen. Det er mer sannsynlig at borgere med høy lønn oppgir inntekten hvis de er sikre på at en vesentlig del av pengene ikke vil bli trukket tilbake til fordel for staten. En kompetent reduksjon i renten når skattegrunnlaget vokser, bidrar til å tiltrekke en betydelig mengde kontante ressurser til budsjettet. Det faktiske beløpet for utbetalinger til den høye inntektsdelen av befolkningen vil fortsatt være større enn for lavinntektsborgere. I tilfelle av progressiv eller proporsjonal beskatning dette volumet kan være flere ganger lavere (skjult realinntekt).
Dessuten er regressive skatter en tyngre byrde for innbyggere med lav inntekt enn for de rike. Dette gjelder også indirekte skatter, hvis betaling faller direkte på sluttforbrukeren (transportøren av avgiftsbelastningen). Så hvis vi vurderer den økonomiske satsen, og ikke den nominelle, er momsen en stor andel av inntektene til de som er dårligere.
konklusjon
For tiden er skattesystemet i landet langt fra perfekt. Det store spørsmålet er fortsatt effektiviteten til ulike avgiftssatser. Russland har en veldig stor andel av indirekte skatter, som legger en stor belastning for den største delen av landets befolkning - middelklassen. Til syvende og sist er dette de samme regressive skattene, hvis andel av inntektene til innbyggere med lav inntekt er høy. Samtidig er det et annet, ikke mindre viktig problem knyttet til å skjule en vesentlig del av overskuddet i inntektserklæringen. I en slik situasjon kan det å bruke en regressiv skattesats være en veldig effektiv løsning.Denne tilnærmingen vil vise overskudd i sin helhet, for når den vokser, reduseres skattesatsen. Også her er det selvfølgelig en rekke nyanser, og krever også økt kontroll av skattemyndighetene.
