I vitenskapelige publikasjoner brukes begrepet "valgsystem" som regel i en bred og smal forstand. I det første tilfellet gjenspeiler dette begrepet strukturen i sosiale relasjoner som er relatert til dannelsen av offentlige myndigheter. Denne sfæren av forhold er ganske stor. Det inkluderer spørsmål om å danne en sirkel av kandidater og velgere, valgfri infrastruktur, samt samspillet som en helhet, som finner sted på hvert trinn i prosessen. 
Reguleringsfunksjoner
Et passende normsystem fungerer som det juridiske grunnlaget for valgstrukturen. Det kalles ofte en undergren av statlig (konstitusjonell) lov. Det skal imidlertid bemerkes at dette reguleringssystemet ikke regulerer hele valgstrukturen. Omfanget av relasjoner inkluderer noen relasjoner som administreres gjennom selskapshandlinger. Dette er spesielt charter for partier og andre politiske samfunn. I tillegg gjennomføres reguleringen av valgsystemet ved hjelp av valgtradisjoner og skikker i et bestemt samfunn.
Russiske trender
I Russland på føderalt nivå blir det brukt proporsjonalt flertallssystem valget. 10. januar 2003 ble føderal lov vedtatt. I samsvar med den blir presidenten i landet valgt av majoritetssystemet (med absolutt flertall). Fram til 2005 ble dannelsen av statsdumaen utført på en blandet måte.
innovasjoner
Etter vedtakelsen av føderal lov om representasjon av varamedlemmer, brukes et proporsjonalt valgsystem i dannelsen av underhuset. I henhold til loven er lister som er i stand til å overvinne barrieren på syv prosent tillatt prosessen med å fordele mandater. I dette tilfellet må visse betingelser være oppfylt. Spesielt bør det være minst 2 lister, og i samlet skal de samle minst 60% av stemmene. Valgsystemet i fagene har sine egne kjennetegn. Spesielt gjelder dette representasjonen av lederne av regioner. Tidligere ble de valgt av majoritetssystemet ved hemmelig avstemning på grunnlag av direkte og lik lov. Innbyggere i Russland som bor på områdets tema kan delta i prosessen. 
Proporsjonalt valgsystem
Dette er en av formene som brukes i utdanning. representative organer makt. Det proporsjonale valgsystemet er preget av en spesiell fordeling av mandater. Spesielt gjennomføres det i samsvar med antall avgitte stemmer for kandidatlister. De må imidlertid overvinne en viss prosentvis barriere. Det proporsjonale systemet ble brukt i dannelsen av statsdumaen fra 2007 til 2011.
Historisk bakgrunn
Det proporsjonale systemet begynte å ta form på 1800-tallet med fremkomsten av partistrukturen. Antagelig fikk hun sin første begrunnelse i arbeidet til Victor Consan, utgitt i 1892. Forfatteren var en etterfølger av den utopiske sosialisten Fourier. Den praktiske implementeringen av dette valgsystemet ble begrunnet av forskjellige matematikere. I denne forbindelse har dens varianter forskjellige navn. Det første landet som brukte det proporsjonale politiske systemet var Belgia. Dette skjedde i 1899. 
Lukkede lister for valgkandidater med flere medlemmer
Det proporsjonale systemet kan brukes på mange måter. Imidlertid, som praksis viser, takket være det, blir stemmeresultatene tydeligere.Kandidater blir plassert på partilisten i preferanserekkefølge. De kan selv være åpne eller lukkede. I sistnevnte tilfelle avgis stemmer for hele listen, og ikke for enkeltkandidater. Andel av dem vil bli tildelt og plass.
Representanter okkuperer dem i den rekkefølgen de er oppført. Dette er de mest åpenbare tegnene på et proporsjonalt valgsystem. Denne dannelsen av lister og stemmemetoden brukes i dannelsen av Europaparlamentet i alle EU-land. Et slikt system brukes i Israel. Her fungerer hele landet som ett distrikt, der det bare er en lukket liste. Siden 2007 har denne metoden blitt brukt i Russland. Dermed blir statsdumaen dannet. Valg av varamedlemmer gjennomføres i det føderale distriktet i forhold til antall avgitte stemmer for listene. Samtidig er distriktet hele Russland.
Åpne lister
Hvis et slikt system brukes, blir det avgitt stemmer avhengig av metoden som brukes. Så er enten en kandidat eller to indikert, eller rekkefølgen på deres preferanse på listen bestemmes. Et slikt system brukes i Republikken Kongo, Brasil, Nederland og Finland. 
Ytterligere distrikt med ett medlem
Dette systemet regnes som "hybrid". Det har visse fordeler for stater med stor befolkning, fordi det lar deg opprettholde en balanse mellom nasjonale eller lokale interesser. Det er tegn på et proporsjonalt valgsystem i kombinasjon med strukturen i valgmuligheter med en mandat. Denne formen for stemmegivning brukes også i stater med en heterogen befolkning som lever under forskjellige økonomiske, sosiale, kulturelle og geografiske forhold. Spesielt brukes det i Storbritannia og New Zealand, Mexico og Lesotho, Tyskland og Bolivia, så vel som i Skottland under parlamentets dannelse og opprettelsen av den lovgivende forsamlingen i Wales. Fram til 2007 ble den også brukt i Russland.
Overført stemme
Tegn på et proporsjonalt system i dette tilfellet kommer til uttrykk i bruken av "preferanse" -metoden. Representanter for velgerne avgir stemme for 2 eller flere kandidater. Som et resultat er det valgte antallet mer enn antall steder. For å vinne i dette tilfellet, må kandidaten samle en minimumskvote. Det bestemmes ved å dele det totale antall stemmer med antall tilgjengelige seter +1. For eksempel, hvis det er 9 ledige plasser, utføres divisjonen av dette tallet pluss ett, det vil si ti. De kandidatene som får antall stemmer lik dette resultatet vil okkupere dem. I praksis er det ganske sjelden å distribuere alle stedene i henhold til resultatene fra første telling. På den andre fasen overføres stemmer som blir avgitt for kandidater utover den fastsatte minimumskvoten automatisk til andre.
Sistnevnte får derfor det nødvendige beløpet og tar også plass. Når du bruker et annet alternativ for å telle stemmer fra kandidater som scoret minst, blir de overført til den første på listen som ikke har scoret en kvote. Dermed får han muligheten til å ta en gratis plass. Hele prosessen varer til alle ledige stillinger er fylt. Det skal sies at til tross for kompleksiteten i beregningene, som et resultat, velgerne i de fleste tilfeller finner sin kandidat på listen over kandidater. Et slikt system brukes i Australia i dannelsen av senatet og Representantenes hus i hovedstadsdistriktet i landet og Tasmania, samt lovgivningsrådene i delstatene Victoria, Vest- og Sør-Australia, Sør-Wales (New). Det brukes også i stater som Malta, Irland og Skottland i dannelsen av lokale myndigheter, så vel som i en rekke fylker i New Zealand. 
Hva er fordelene med denne formen for representasjon?
Eksperter tilskriver systemets fordeler det faktum at hvert parti får antall seter i forhold til de avgitte stemmer for det. Derfor regnes det som den mest rettferdige. Hvis kvoten er lav, vil små brøk også ha muligheten til å ta opp tomme plasser. En fordel med systemet er det faktum at forskjellige grupper av velgere kan gi ledige stillinger til sine representanter. I denne forbindelse blir stemmeresultatet anerkjent av befolkningen som rettferdig.
Dette systemet lar deg velge kandidater hvis stilling er i nærheten av deres egen, og ikke de som har flere sjanser. Når de bruker den åpne listen, kan representanter for velgerne avgi stemmer for både kandidaten og partiet. Som et resultat reduseres fraksjoners innflytelse på den personlige sammensetningen av kandidatene deres i parlamentet. Etableringen av en lav kvote tillater en mer adekvat refleksjon i det representative organet for alle de politiske kreftene i landet i samsvar med deres faktiske innvirkning på befolkningen. Blant annet er prosentandelen av penetrering i statsapparatet til representanter for skyggevirksomheten eller kriminelle strukturer som er i stand til ikke helt lovlige metoder for å sikre seier i regionene, ganske lav. 
Ulemper ved det proporsjonale systemet
Ved stemmegivning på lukkede lister er bruken av "damplokomotivprinsippet" sannsynlig. Det er for eksempel at populære kandidater blir satt øverst på listen. Deretter tar avstand fra mandatene sine i forbindelse med at ukjente personer fra slutten av listen (“vogner”) dukker opp i parlamentet. I stater hvor styreform handlinger konstitusjonelle monarki eller parlamentarisk republikk, blir dannelsen av regjeringen utført av partiet som har en fordel i parlamentet.
I et proporsjonalt system, mer enn i et flertall, er det en mulighet for at ikke en eneste brøkdel vil få et absolutt flertall. I denne forbindelse vil det være behov for dannelse av en koalisjonsregjering. Hvis den består av ideologiske fiender, vil den antagelig bli ustabil og ikke kunne gjennomføre noen reformer. I regioner der et stort antall heterogene velgergrupper er til stede, er utseendet til mange små brøk sannsynligvis. Som et resultat vil dannelsen av en brukbar koalisjon være vanskelig. Sitering kan redusere dette problemet.
Ved bruk av lukkede lister er det en svekkelse av forholdet mellom velgerne og folkevalgte. Når du bruker et åpent stemmesystem, er dette ikke problemet. Lukkede lister gir stor makt til partiledere når de fordeler kandidater til dem. Dette kan igjen føre til internpartiets diktatur, handel med steder. Imidlertid er spørsmål i foreninger regulert av spesielle metoder. For mange velgere er fordeling av stemmer fortsatt uklar. Dette påvirker populariteten til hele systemet negativt. 
Et annet bruksområde
Proporsjonalitetsprinsippet brukes ikke bare i valgsystemet. Generelt er det karakteristisk for mange områder i menneskelivet. Spesielt brukes systemet med proporsjonalt ansvar i forsikring. Det gjelder kompensasjonsutbetalinger. Det proporsjonale refusjonssystemet gir fradrag i en forhåndsbestemt andel. Forsikringserstatningen fastsettes i samsvar med skadeomfanget. Enkelt sagt returneres ikke hele beløpet, men bare renten hvor eiendommen ble forsikret.
For eksempel, hvis beløpet er lik 80% av vurderingen av gjenstanden, vil den samme prosentvise skade bli utbetalt. Den gjenværende andelen (20% i dette tilfellet) vil fortsatt være på risikoen for forsikrede. Ansvarsgrensen er begrenset til det forsikrede beløpet. Bruken av denne metoden er ment å bidra til å øke interessen for å øke forsikringsbeløpet og premien.Som ved anvendelse i valgsystemet, anses proporsjonalitetsprinsippet som det mest rettferdige i forsikring, og ble derfor raskt populært.