Valgloven og valgsystemet er av største betydning i den politiske utviklingen av samfunnet. Dette er kanalene som prosessen med dannelse av hele representantenes maktstruktur gjennomgår - fra presidenten til kommunale selvstyreorganer. Det har innbyggerne i landet politiske rettigheter. De lar deg delta i utviklingen av staten. Realiseringen av denne muligheten gjennomføres gjennom valg. Deretter vurderer vi mer detaljert hovedtypene valgsystemer. Artikkelen vil beskrive hovedtrekkene i den hjemlige valgstrukturen.
Generell informasjon
Hva er stemmerett og valgsystemet? Den første fungerer som et kompleks av konstitusjonelle normer. Den gir regulering av sosiale relasjoner som tar form når de velger president og varamedlemmer for representative organer, både føderale og lokale.
Russlands valgsystem er en viss rekkefølge i samsvar med hvilken dannelsen av maktinstitusjoner utføres. Valg avholdes i samsvar med føderale lover og regler. representative organer subjektenes statsmakt. Når man definerer begrepet et valgsystem, er det nødvendig å ta hensyn til det spesifikke ved konstitusjonelle muligheter som kommer direkte fra grunnloven. Det består i det faktum at når de blir realisert i et visst samspill, stopper de ikke og vises ikke igjen. Russlands valgsystem gir samme mulighet når det gjelder innhold og volum for alle innbyggere.
Generell klassifisering
Før man vurderer den innenlandske valgstrukturen, skal hovedtypene av valgsystemer beskrives. I forskjellige land brukes en eller annen metode for å danne regjeringsorganer. I noen stater er visse typer valgsystemer delvis representert. Dette skyldes hovedsakelig det eksisterende statlige regimet og spesifikasjonene i lovgivningen. Det vanligste er resultatet der avhenger av valg av flertall. Dette er et majoritært valgsystem. Det regnes som den eneste mulige når du velger en funksjonær (guvernør, president og andre).
Hvis flertallsvalgssystemet brukes i dannelsen av et kollegialt organ, for eksempel et parlamentarisk kammer, opprettes som hovedregel valgkretser med ett medlem. I hver av dem må en varamedlem velges. Det er også et proporsjonalt valgsystem. Hovedideen er at hvert parti har et visst antall mandater i parlamentet eller et annet representativt organ. Det skal være proporsjonalt med antall avgitte stemmer i valget for kandidatene. Halv-proporsjonal representasjon innebærer bruk av en "begrenset avstemning." Samtidig gjennomføres ikke stemmegivning ikke for det etablerte antall kandidater fra distriktet, men for et mindre. Den kombinerer de typer valgsystemer som er basert på flertallet, men gir samtidig noen muligheter for mindretallet. Også i valgfag brukes en annen kategori. Det blandede valgsystemet brukes i tilfeller der det er flere forskjellige former for representasjon i ett kammer. Valg kan også holdes på grunnlag av en enkelt overført stemme.
Flertallets stemme
Majoritetssystem betraktet som den enkleste. Det kjennetegnes ved dens effektivitet.Det eneste tilfellet hvor resultatet kan være fraværende blir det samme største antall stemmer mellom kandidatene. I praksis er dette imidlertid ganske sjelden. Oppløsningen av situasjonen gjennomføres ved loddtrekning. Dette systemet brukes ved parlamentsvalg i USA, India, Storbritannia delvis i Russland og Tyskland. Ofte skjer denne formen for valg i dannelsen av kommunale myndigheter. Flertallssystemet brukes i både flere- og enkeltmandatkretser. Førstnevnte er imidlertid sjelden. I praksis skjer dette ofte: jo flere kandidater, jo mindre stemmer er nødvendig for å velge dem. Når han nominerer en person, regnes han som valgt uten avstemning. I dette tilfellet er det nok for minst en person å avgi sin stemme for ham, selv om han selv er kandidaten.
Valg av relativt flertall
Et slikt valgsystem anses urettferdig overfor politiske partier. Dette gjelder spesielt de som er små og mellomstore i sin innflytelse. Mandatet gis til kandidaten med relativt flertall av stemmene. Dessuten kunne flere uttale seg mot enn for. I dette tilfellet sier de at han er valgt som en absolutt minoritet.
Poenget her er at stemmene som var imot var borte. Hva er dette fulle av? I statlig målestokk fører dette til at partiet som vant flest stemmer direkte får færre seter i parlamentet. Dette systemet har imidlertid støttespillere. Dette skyldes det faktum at det som regel sikrer det vinnende partiet et absolutt, og noen ganger et betydelig flertall i kammeret. Med blandede og parlamentariske styresystemer tillater dette dannelse av en stabil regjering.
Absolutte majoritetsvalg
I dette tilfellet anses kandidaten som valgt hvis han scoret mer enn halvparten av det totale antall stemmer. I dette tilfellet bestemmes den nedre terskel for å stemme. Hvis det ikke oppnås, vil valget bli erklært ugyldig eller ugyldig. Som regel er terskelen lik halvparten av registrerte velgere, men ofte kan antallet deres være enda mindre. Til tross for at denne formen ser mer rettferdig ut, har den den samme mangelen som beskrevet ovenfor. Det er med andre ord sannsynlig at partier med flertall i landet får et mindretall i parlamentet.
Proporsjonalt valgsystem: Mangler
Ulempene med slike valg inkluderer først og fremst det faktum at stemmegivning gjennomføres i flere medlemsdistrikter, der listen over kandidater fra bevegelser og politiske partier konkurrerer. Av disse er det bare noen få personer som er direkte kjent for velgeren. På den annen side kan ledelsen for en bevegelse eller et parti, sammen med høyttalere, føre folk ukjent for allmennheten til parlamentet.
Som fagfolk på et bestemt felt, kan de delta i utviklingen av en lov, kontroll over virksomheten til utøvende organer. En annen betydelig ulempe med det proporsjonale systemet er det faktum at mange små fraksjoner kan dannes i parlamentet, som er samlet rundt ledere med liten innflytelse, men store ambisjoner. Kan ikke konstruktivt samspill, de hindrer ofte implementeringen av visse lover, vedtakelsen av viktige beslutninger. Denne situasjonen er ekstremt uønsket hvis regjeringen må stole på et flertall i parlamentet.
verdighet
Dette systemet gjør det mulig å få antall seter, som vil være proporsjonalt med antall stemmer for hvert parti. Derfor regnes det som det rettferdigste enn flertallsvalget. Med en ganske lav kvote vil partier også få seter.Velgerne under dette systemet foretrekker å stemme på dem som har en nær holdning, og ikke for de som har store sjanser.
Mandatfordeling
Det utføres i henhold til forskjellige ordninger. Den første er å etablere en valgkontingent. Det vil si at antall stemmer bestemmes, noe som er nødvendig for valg av en varamedlem. Den neste metoden er at antall stemmer som partiet scoret er delt på antall seter det mottok, pluss en. Den ufordelte saldoen overføres til partiene med høyest gjennomsnittlig stemme. Imidlertid er distribusjonssystemet ganske uforståelig for dårlig informerte borgere.
Den eneste sendte stemmen
I teorien antas det at denne formen er den skikkeligste. Det gjør det mulig å kombinere personlig valg med proporsjonal representasjon av partier. Spredningen av denne formen for valg er hindret av noen tekniske vanskeligheter med å bestemme resultatene. Hvert parti kan nominere så mange representanter som det passer. Uavhengige kandidater er tillatt. Velgernes handlinger ligner de som er under flertallssystemet, og sørger for alternativ avstemning. Det vil si at motsatt av kandidatenes navn, setter personen de aktuelle merkene. Etter fastsettelse av det totale antallet gyldige stemmesedler, opprettes en valgkontingent.
Kandidater som mottar det anses som valgt. Vanligvis får de et overskudd av kvoter, det vil si et visst antall stemmer som de ikke trenger. Dette beløpet gis til de som ikke har mottatt en kvote, på bakgrunn av den andre preferansen. I tilfelle det ikke er folkevalgte kandidater og usubstituerte mandater etter stemmefordelingen, skal førstnevnte utelukkes fra valget. Samtidig blir valgurnene der de fikk den første preferansen gitt andre i henhold til prinsippet om andre preferanser, på samme måte som hvordan det skjer med alternativ stemmegivning.
Blandet valgsystem
Bruken av den skyldes ønsket om å kombinere dyder i forskjellige valgfag. I en eller annen grad kompenseres eller elimineres mangler som har typer valgsystemer. I denne forbindelse er dannelsen av den innenlandske statsdumaen karakteristisk. Halvparten av det er dannet av majoritetssystemet for representasjon i det relative flertallet. Det totale antall varamedlemmer er 450. Andre halvdel velges på grunnlag av proporsjonalsystemet i det føderale distriktet.
Stemmeresultater
I samsvar med dem, fordeling av mandater. Dette gjøres i henhold til følgende regler:
- Mengden av stemmer som er avgitt i det føderale distriktet for lister over kandidater fra kvalifiserte foreninger for utdeling er bestemt. Dette resultatet er den første selektive private.
- Antallet gyldige stemmer for hver føderale liste over kandidater som deltar i distribusjonen er delt inn i den første private. Hele delen av resultatet regnes som antall mandater. Han mottar den tilsvarende listen.
- Hvis mandat gjenstår, gjentas tildelingen. Én etter en blir de overført til listene med den største brøkdel. Det representerer resten oppnådd ved inndeling. Ved likhet gis fordelen til listen som flere stemmer ble avgitt for, og i tilfelle av likhet - den som tidligere registrerte seg.
Funksjoner i den hjemlige valgstrukturen
Det skal bemerkes at det i dag i Russland foregår en prosess for dannelse av et demokratisk rettssystem. I denne forbindelse anses det tradisjonelle synet på prosedyren for dannelse av regjeringsorganer som ufullstendig og begrenset. Valgsystemet til den russiske føderasjonen blir av moderne eksperter betraktet som en institusjon for demokrati og en metode for å realisere borgernes politiske evner.
Frie valg er den grunnleggende posisjonen som gjenspeiler essensen og dybden i det konstitusjonelle systemet i landet. Valgsystemet i Den russiske føderasjonen gir forkynnelse og påfølgende juridisk konsolidering av folks vilje. Grunnloven (artikkel 3, del 1) bestemmer at befolkningen i staten er den eneste kraftkilde og bærer av suverenitet. Videre etablerer grunnloven en mekanisme som folkenes vilje vil bli realisert. Den høyeste manifestasjonen av det er valg og en folkeavstemning.
Avslutningsvis
Det er vanskelig å si sikkert hvilket valgsystem som er bedre. Når du bruker denne eller den formen for representasjon og dannelse av myndigheter, er det først og fremst nødvendig å gå videre fra særegenhetene i lovgivningsstrukturen. Ulike typer valgsystemer kan brukes på forskjellige nivåer. Likevel bør et av de grunnleggende prinsippene i gjennomføringen av valg forbli rettferdighetsprinsippet.