I prosessen med utvikling av menneskelig erkjennelse fikk noen sosiale egenskaper en helt annen karakter. Allerede i middelalderen var folk klar over det faktum at ressurser, land, rikdom alle er sekundære tilsetninger til sannhetens verdi, skjult for et uoppmerksom blikk. Det er et kraftig våpen i hendene på en håndverker, og samtidig en destruktiv styrke når den brukes av en lekmann. Navnet på denne verdien er makt. Fra renessansen ble absolutt alle kriger utkjempet med mål om å etablere dominans. Faktisk var alle stater på jakt etter makt som ville tillate dem å stå over andre land. 
I dag har dette konseptet fått en helt annen farge. Makt har blitt tilgjengelig ikke bare for stater, men også for enkeltpersoner. Når det gjelder den politiske, statsmakten til suveren, makten, har den sine egne strukturer, kilder, så vel som egenskapene som vil bli beskrevet i artikkelen nedenfor.
Å dechiffrere begrepet
Ordet "makt" i vid forstand betyr evnen til å pålegge noen deres vilje, noe som direkte påvirker aktiviteten til gjenstanden for påvirkning. Myndighetene gjenoppbygger gjenstandens oppførsel på en slik måte at det oppnås det ønskede resultatet i strid med hans vilje og motstand. Det er også andre betydninger av ordet "makt", for eksempel: statlig, politisk, økonomisk makt. Hver art skiller seg ikke bare i sitt vakre og klangfulle navn, men også i gjenstandens spesifisitet, i forhold til sin egen vilje. Noen lærde ser også makt som en uavhengig styrke. Typene av dette fenomenet kan klassifiseres ved å bruke, som basis, kraftkilder, som det er mange av.
Fremvekst av kraft
Forskere studerte det sosiale maktfenomenet, og konkluderte med at et lignende fenomen oppstod som et resultat av samfunnets utvikling, som igjen hjalp utviklingen på alle måter. Makt dukket opp fordi det er et konstant behov for å kontrollere prosesser midt i samfunnet.
Med andre ord, fullstendig makt ville regjere på jorden uten kraft. Gjennom makt kontrollerer mennesker absolutt alle slags forhold til hverandre. Det er spesifikke typer makt som utviklet seg i "innvollene" i forskjellige relasjoner, for eksempel statsmakt. Hver nasjon eller samfunn av mennesker har en individuell forståelse av begrepet "makt" dannet av utviklingen av moralske prinsipper.
Engelsk versjon av autoritet
Det er ingen hemmelighet for noen at britene er elskere av strenghet og konservatisme. De historiske hendelsene på De britiske øyer og stivheten i befolkningen bestemte i stor grad dannelsen av en "rent engelsk" makt. Denne verdien brukes til å illustrere den uomtvistelige autoriteten til statlige organer. Mange britiske forskere ser også på makt som evnen til å kontrollere miljøet og menneskene. Den kommer fra topp til bunn uten å bruke metoder for statlig tvang. Det følger at den "engelske" typen makt er basert på en dyp bevissthet av mennesker om behovet for underkastelse og kontroll.
Tysk tolkning
En helt annen tilnærming til hensynet til makt ble foreslått av tyske forskere. De antydet at den eneste maktkilden er sosiale strukturer eller individet. Fokuset er med andre ord ikke på myndighetene i staten, men på innflytelsen fra noen sosiale grupper som består av mennesker fra forskjellige klassegrupper.Denne tilnærmingen skyldes i stor grad kommunismens og nasjonalsosialismens trender, som blomstret på tysktalende staters territorium.
Russiske trekk ved makt
Territoriet til den moderne russiske føderasjonen var en gang et mektig russisk imperium. I flere hundre år på rad blomstret et monarki i denne staten, som ble styrtet i 1917.
Den "russiske regjeringen" er på mange måter lik den britiske, fordi i Russland har de utøvende myndighetene den største autoriteten. Likevel er bæreren av suverenitet og maktskilde i Russland et multinasjonalt folk. På den ene siden har trendene i total statskontroll av alle samfunnsområder blitt bevart i Russland, og på den andre siden har mange trender endret seg til det bedre under press fra demokratiske bevegelser. Dette lar oss fremheve den spesielle betydningen av folket, samfunnet som den viktigste regulatoren for statsmakt. En slik forståelse er helt atypisk for vestlige land, der samfunnet blir sett på som et eksempel på enkeltgrupper.
Imidlertid er det umulig å si at den eneste maktkilden i den russiske føderasjonen er folket, fordi staten har en ganske sterk politisk-militarisert struktur av toppledelsen, samt et kraftig byråkratisk apparat. For å studere mer detaljert alle maktaspekter som et fenomen med å pålegge vilje, må du forstå kildene det stammer fra.
Strømkilder
Hva menes når vi snakker om maktkilder? I dette tilfellet er statsmakt underforstått, fordi praktisk talt alle har en subjektiv mulighet til å kontrollere verden rundt seg. Alle kjente kilder var isolert fra verkene fra psykologer, filosofer, politikere og andre forskere som var involvert i studiet av fenomenet makt. Det er tre klassiske kilder som Weber la frem, nemlig:
1) Umiddelbar vold i enhver form, dets manifestasjon.
2) Naturen til sosiale bånd basert på autoritet, som støttes av tro.
3) Rett.
Kildene til kraft som presenteres har et reelt historisk fundament. For eksempel er vold den mest primitive kraftkilden som menneskeheten tok til i de tidlige stadiene av utviklingen. Imidlertid er det en kvalifisert type vold, støttet av juridisk mening. En lignende tanke ble antydet av Niccolo Machiavelli. Han mente at staten er kilden til makt og suverenitet. I prosessen med sin aktivitet kan det ty til vold hvis det er statsinteresse.
På mange måter rettferdiggjør autoritet som kraftkilde seg selv. Et bedre eksempel er en familie, en forholdskoordinator, og hvis ubestridte leder er huseier eller far. Imidlertid har ikke alle andre familiemedlemmer et stort antall rettigheter. Alt er bygget etter farens vilje. Tilsvarende makt kan observeres i kriminelle grupper. Viljen til arrangøren, kapittelet, don eller annen sentral person er ubestridelig.
Lov som en moderne kraftkilde
Utviklingen av jus som vitenskap og hovedregulator for sosiale forhold på mange måter endret forståelsen og essensen av makt. I dag er lov den viktigste maktkilden i enhver legitim stat, som Den Russiske Føderasjon er. Den absolutte formen for regulering av sosiale relasjoner har overlevd sin egen. I stedet kom den politiske, "flertallets makt." Det juridiske rammeverket holder ikke bare makten under kontroll, men deler den også inn i hovedkomponentene, som ofte kalles regjeringsform. Totalt er det tre typer strøm, hvis kilde er lov:
- executive,
- lovgivende,
- skip.
Det skal bemerkes at rettsstaten er en indikator på eksistensen av demokrati i en bestemt stat.
Politisk makt
Hvis vi vurderer makt fra statens posisjon, er politisk makt en persons eller gruppes evne til å koordinere aktivitetene til en sammensatt sosiopolitisk mekanisme - staten. Dessuten er den eneste strømkilden ikke nødvendigvis menneskene. I stater med et antidemokratisk regime kan vold godt være hovedkilden.
Politisk makt har sine egne funksjoner (motiverende, ledelsesmessige, kulturelle, mobilisering), samt spesielle fag og gjenstander for dens innflytelse. Den viktigste ressursen for politisk makt er mennesker, fordi det nettopp er takket være deres aktivitet eller passivitet at et eller annet politisk regime kan eksistere. I aktivitetsprosessen støttes politisk makt av spesielle metoder for å påvirke objektet, for eksempel tvang, bruk av makt, manipulasjon, etc.
Politisk makt i Russland
Over undersøkte vi hovedtrekkene ved makt i Russland. Men et ganske viktig spørsmål oppstår: "Hva er kilden til statsmakt i Russland?" Tilstedeværelsen av et sentralisert system av utøvende myndigheter, samt et bredt spekter av makter fra sikkerhets- og rettshåndhevelsesorganene, antyder at Den russiske føderasjonen har politisk makt av demokratisk karakter, men kilden er vold på nivå med samfunnet. Demokratiet kommer fra den grunnleggende loven fra den russiske føderasjonen, som sier: "Folket er kilden til makt."
Dette er ganske bevist ved tilstedeværelsen av mange demokratiske institusjoner. Men den overdreven styrken til sikkerhets- og rettshåndhevelsesorganene viser utviklingen av metoden for statlig tvang. Dermed kan vi konkludere med at makten i Den Russiske Føderasjon kommer både fra folket og fra staten i personen til rettshåndhevingsbyråer. Dette er helt uakseptabelt, fordi det rett og slett ikke kan være flere maktkilder i en stat, siden det i fremtiden er et interessekollisjon mellom folket og staten.
konklusjon
I artikkelen undersøkte vi essensen og hovedtrekkene i begrepet "makt". Maktkilder, som skilte seg imellom av gjenstanden og innflytelsens art, ble også beskrevet. Avslutningsvis er det verdt å merke seg at makt er en viktig komponent i den moderne verden, men at den ikke skal være altoppslukende. Det er umulig å utskille noen hovedkilder til dette komplekse fenomenet, fordi hver av dem har sine negative og positive poeng.