Statens pengepolitikk og finanspolitikk er utformet for å regulere den makroøkonomiske situasjonen i landet. Ved hjelp av denne innflytelsen er det en kamp mot inflasjon, regulering av stabiliteten i banksektoren, støtte til individuelle produksjonssektorer, etc.
Budsjetttyper
Finanspolitikken til staten er med på å balansere statsbudsjettet. Det er godkjent av parlamentet, og utøvende gren er forpliktet til å oppfylle det nøyaktig. Begrepet "statsbudsjett" forstås som en samlet plan for utgifter og inntekter i staten. Det er tre kategorier avhengig av den økonomiske situasjonen:
- overskudd (inntekt over utgifter);
- balansert (lik null);
- knapp (inntekt under utgifter).
Regjeringen i ethvert land søker å sikre at budsjettet blir balansert. Et av verktøyene for å nå dette målet er finanspolitikken til staten, og målet oppnås gjennom regulering av beskatning. Mer detaljert om det - videre.
Statens finanspolitikk: mål og mål
Dette politiske verktøyet for å påvirke økonomien er designet for å jevne ut svingninger. Herfra kan målene identifiseres som følger:
- stabil økonomisk utvikling av hele makroøkonomien som helhet;
- maksimal sysselsetting av den yrkesaktive befolkningen;
- balanse i indikatorer mellom inflasjon, befolkningsinntekter og prisnivå.
Finanspolitiske instrumenter
De viktigste kildene til statsbudsjettet er skatter. De er hovedverktøyet i denne politikken. Men i tillegg til skatter inkluderer de også avgiftsskatter, lisenser, overføringer, offentlige anskaffelser og storheter. Derfor er det en regulator av utgifter og inntekter. Inntektene inkluderer selvfølgelig særavgifter, lisenser, skatter. Deres nedgang stimulerer forretningsaktiviteten til en bestemt næring, men reduserer inntektene til statskassen. Dette kan ha en negativ innvirkning på sosiale utbetalinger til befolkningen. Dette er lønn til statsansatte (lærere, leger, hær, politi), samt alderspensjon, arbeidsuførhet osv. Veksten av skatter begrenser produksjonen og tvert imot fyller budsjettet. Reduserte overføringer og tilskudd vil også redde statskassen. Men å opprettholde eller øke budsjettet på grunn av for høye skattesatser er et negativt fenomen. Det bærer bare frukt på de første skatteinntektene. På sikt har dette en negativ effekt, ettersom produksjonen synker, arbeidsledigheten øker, og med den øker belastningen på budsjettet.
Hva er keynesianisme
Statens finanspolitiske (finanspolitiske) politikk er ifølge mange økonomer det mest effektive verktøyet for å påvirke økonomien. I motsetning til for eksempel fra monetær eller monetær. Denne retningen innen økonomisk vitenskap ble kalt Keynesianism fra navnet til den berømte økonomen J. M. Keyes. Deres argument er at alle verktøyene i denne politikken påvirker den økonomiske situasjonen.
Eksempel på økonomisk innvirkning
Et eksempel er påvirkning fra offentlige anskaffelser på atferden til markedsaktører. Anta at regjeringen i tillegg kjøpte varer verdt en milliard. Husk at et produkt ikke er noe som kan berøres fysisk. Denne kategorien inkluderer veksten av lønnsfondet for ansatte i offentlig sektor, som oppnås ved å øke volumet av deres aktiviteter. Gjennom åpning av ekstra ledige stillinger for leger, for eksempel.Da går denne milliarden inn i økonomien, og øker inntekten til selgere med samme beløp (leger i dette eksemplet fungerer også som selgere). Denne milliarden er delt inn i forbruk og sparing. En del av dette beløpet vil naturlig nok forbli hos markedsaktørene i bevaring, og dermed øke den samlede besparelsen. Men den psykologiske effekten, ifølge Keynes, er at folk øker inntektene etter hvert som utgiftene øker. Men proporsjonalt er koeffisientene forskjellige. Med en økning, for eksempel av inntektene med 20 prosent, øker utgiftene med et mye mindre beløp.
Typer finanspolitikk i staten
For det første er de avhengige av økonomiske syklusfaser utvikling. Det er to av dem. I lavkonjunkturfasen, eller fallet, av økonomiske indikatorer, brukes stimulerende politikk. Men ikke bare lavkonjunktur er ikke alltid dødelig for landet. Noen ganger kan en rask økning, assosiert med en kraftig endring i den makroenomiske situasjonen, bidra til negativ utvikling i fremtiden. Et eksempel er det kraftige fallet i den russiske valutaen med halvparten i 2014-2015. Avskrivningen av rubelen påvirket bare russiske produsenter som kjøpte varer i dollar. Dette førte til en tilstrømning av kjøpere fra nabolandene, som bokstavelig talt feide bort "billigere" varer for dem to ganger. Utad var det en enorm økning i salget, men alle forsto at etter salg av alle varer på lageret ville dette påvirke økonomien negativt. For å forhindre slike situasjoner brukes restriktive finanspolitikker.
Insentivpolitikk
Retningen for finanspolitikken til staten under stimulering er fokusert på å øke forretningsaktiviteten og salgsveksten. Og også for å redusere arbeidsledighet. Dette oppnås ved å redusere skatter, fullstendig avskaffelse av dem i en bestemt næring eller region, samt øke offentlige anskaffelser av visse varer og tjenester.
Tiltakspolitikk
Statens finanspolitikk med en tilbakeholdende oppførselsmodell er tvert imot rettet mot å beholde utviklingen. Faktum er at det noen ganger er en boom i en viss bransje. Eksemplet med svekkelse av valutaer er langt fra det eneste. Ta minst samme boom i byggemarkedet i Russland på 2000-tallet. Det førte til en sterk ubalanse i økonomien. Dette akselererte inflasjonen. Arbeidere i andre områder led. For eksempel alle statsansatte som har en gjennomsnittlig lønn mye bak landet. For å forhindre slike situasjoner er det nødvendig med inneslutningsverktøy. En økning i skatter i et bestemt område, en reduksjon i offentlige ordrer og kjøp er en slik innflytelse.
Måter å påvirke økonomien på
De identifiserer også hovedretningene for den statlige finanspolitikken etter metoden for innvirkning på økonomien:
- skjønnsmessig finanspolitikk;
- automatisk finanspolitikk.
Den første er en bevisst endring i den utøvende grenen for anskaffelser, skatter for å stabilisere.
Automatisk finanspolitikk
Allerede integrert i systemet og fungerer autonomt. Verktøyene hennes inkluderer inntekt skatter, skatter på fortjeneste, indirekte skatter, dagpenger, pensjoner.
Interessant faktum: I USA hører fordelene for bøndene til automatisk finanspolitikk. I Russland er dette enkelttilskudd, avhengig av utøvende myndigheters vilje, som med et budsjettunderskudd vil kutte bistanden til landbruket.
Statens finanspolitikk er veldig effektiv med en gradvis skatteskala. Da reduseres ubalansen og overskuddene på økonomiske og sosiale områder. Et slående eksempel er Sverige, som har brakt et slikt system til automatisme. Der er virksomheter og borgere med lavt overskudd og inntekt fritatt for skatt. I tillegg mottar noen av dem til og med støtte og subsidier.Og de selskaper som har overskytende overskudd beskattes, som noen ganger overstiger 50 prosent-merket. Alt dette fører til en nedgang i sosial differensiering og følgelig til redusert fare for revolusjonerende hendelser og uro.
En enkel skattesats på alle produksjonssektorer øker tvert imot ubalansen i økonomien og fører til en økning i differensieringen av samfunnet. Dette gjenspeiles ikke bare i den politiske situasjonen, noe som fører til en økning i opposisjonen, men reduserer også kjøpekraften til innbyggerne. Siden en liten del av gründere som innehar en stor del av landets inntekt, uunngåelig trekker ut kapitalen fra økonomien, reduserer pengefondet. Gjenopptakelsen av mangel på likvid valuta fører til en uunngåelig økning i utstedelsen av penger, noe som fører til et høyt inflasjonsnivå. Svinghjulet snurrer til en fullstendig kollaps av økonomien. Resultatet er en standard og en fullstendig kollaps av alle samfunnsområder.
Når det gjelder dagpenger, pensjoner, subsidier til lavinntektsborgere, er de helt avhengige av økonomien. Fra hvor effektivt skatter blir samlet inn. Derfor må du kompetent tilnærme deg dette problemet. Med økningen i skatter kan mange bedrifter ikke tåle belastningen. Dette fører til nedleggelse av dem. Hæren av arbeidsledige og lavinntektsborgere fylles på, og foretaket slutter å betale skatt. Men deres lave nivå fører til budsjettunderskudd. Dermed er det mangel på penger til sosial beskyttelse av den funksjonshemmede befolkningen.
I utviklede land er økonomien bare en tredel regulert av innebygde stabilisatorer. Resten er med skjønnsmessig finanspolitikk.
Dermed kan vi konkludere med at for en vellykket funksjon av hele det økonomiske systemet, er en kompetent finanspolitikk i staten nødvendig. Budsjettskatt er et sentralt verktøy for å løse dette problemet.
