Pelanggaran pentadbiran dan liabiliti pentadbiran adalah kategori undang-undang khas. Mereka dikawal selia oleh standard yang berkaitan. Mereka menyediakan alasan-alasan di mana kajian bahan-bahan bermula, syarat-syarat di mana ia selesai, dan entiti yang tertakluk kepada sekatan.
CAO
Mengenai kesalahan pentadbiran dinyatakan dalam banyak perbuatan. Walau bagaimanapun, maklumat asas terkandung dalam dokumen pengawalseliaan industri. Ia adalah Kod Kesalahan Pentadbiran. Perhatian khusus harus dibayar kepada Art. 28.1. Ia menetapkan alasan di mana institusi kesalahan pentadbiran dibenarkan.
Senarai yang diberikan dalam artikel itu dianggap lengkap. Selaras dengan alasan-alasan ini, satu kajian mengenai keadaan ini bermula apabila terdapat maklumat yang mencukupi yang menunjukkan pelakuan suatu kesalahan, bahan-bahan di mana maklumat tersebut ada, serta pernyataan dan mesej yang ditubuhkan dengan baik dari individu, media atau organisasi. Fasal 3 Bahagian 1 artikel ini mentakrifkan entiti khas yang mana data boleh diterima atas kesalahan pentadbiran dan tanggungjawab pentadbiran. Khususnya, ini merujuk kepada salah laku yang mana penalti kelayakan diberikan.
Grounds
Permulaan kes pentadbiran dijalankan apabila:
- Pengesanan langsung pegawai yang diberi kuasa untuk membuat perbuatan membetulkan salah laku, maklumat yang mencukupi yang menunjukkan kehadiran kejadian sedemikian.
- Hasil daripada penguatkuasaan undang-undang, serta agensi kerajaan lain, struktur kerajaan tempatan, organisasi awam, di mana terdapat maklumat mengenai salah laku.
- Penerimaan permohonan daripada individu dan entiti undang-undang, wakil media, yang menunjukkan kesalahan pentadbiran.
- Memperbaiki salah laku dalam bidang lalu lintas dengan teknik teknikal secara automatik yang mempunyai fungsi yang sepadan, atau peranti filem dan fotografi.
- Pengesahan maklumat yang terkandung dalam permohonan atau mesej pemilik / pemilik kenderaan yang dalam kes-kes yang dinyatakan dalam perenggan 4, kereta itu telah digunakan oleh orang lain.
Peruntukan perenggan 2 dan 3 dari Perkara 28.1, secara langsung berkaitan dengan kandungan Perkara 28.3, menetapkan bahawa permulaan suatu kes kesalahan pentadbiran jenis tertentu dilakukan oleh pegawai yang diberi kuasa untuk prosedur tersebut. Dalam hal ini, dan juga mengambil kira perkara-perkara tertentu yang menimbangkan keadaan salah laku tersebut berbanding dengan ujian jenayah, keputusan yang sama diambil tanpa persetujuan dari pendakwa. 
Pembezaan
Pada peringkat awal, kelayakan acara yang betul adalah penting. Komposisi kesalahan pentadbiran mungkin bersempadan dengan jenayah. Pembezaan peristiwa dijalankan mengikut norma-norma Kanun Jenayah. Mereka hadir tanda-tanda perbuatan yang memenuhi syarat. Sebagai contoh, ia boleh menjadi saiz kemudaratan yang dilakukan. Dalam beberapa kes, kesalahan pentadbiran bersempadan dengan kesalahan tatatertib. Dalam acara yang layak, mereka juga perlu dibezakan. Dalam kes ini, Art. 2.5 CAO.
Perintah am
Undang-undang mengenai Kesalahan Pentadbiran memerlukan proses yang wajar.Dari saat ini, kajian bahan dan penjelasan keadaan akan dianggap sebagai prosedur yang dimulakan. Oleh prosedur hendaklah termasuk tindakan yang berkaitan dengan pelaksanaan tindakan, keputusan, definisi. Rayuan dokumen-dokumen ini dijalankan mengikut cara yang ditetapkan dalam Bahagian 30.
Menggambar perbuatan
Protokol mengenai kesalahan pentadbiran bertindak sebagai dokumen prosedur. Ia dianggap sebagai asas untuk memulakan tindakan yang sesuai. Dalam akta ini, hakikat melakukan kesalahan itu direkodkan secara langsung. Protokol mengenai kesalahan pentadbiran mengandungi maklumat tentang siapa, kapan dan di mana ia telah disediakan. Yang penting ialah nama kedudukan orang yang membuat perbuatan itu. Apabila dokumen dijalankan oleh entiti yang tidak dibenarkan, ia diiktiraf sebagai tidak sah dan dikembalikan kepada badan di mana ia telah disediakan.
Pengenalan Subjek
Undang-Undang mengenai Kesalahan Pentadbiran memerlukan petunjuk wajib dalam tindakan data mengenai orang yang berkenaan dengannya. Identiti subjek dibentuk oleh dokumen yang dia ada. Dalam kes ketidakhadiran mereka, data yang dinamakan olehnya secara lisan adalah tertakluk kepada pengesahan. Untuk menubuhkan identiti, ia dibenarkan menahan subjek, mencari barang, kenderaan, merampas dokumen dan barang yang dimilikinya. Sekiranya saksi atau mangsa telah dilakukan semasa salah laku, maklumat mengenai mereka akan direkodkan dalam protokol.
Data mandatori
Masa acara hendaklah direkodkan dalam dokumen. Ini adalah kepentingan prosedur tertentu, kerana institusi kes pentadbiran dibenarkan paling lambat 2 bulan dari tarikh komisennya. Dalam sesetengah kes, tempoh ini dilanjutkan kepada setahun. Akta itu juga mesti mengandungi maklumat mengenai tempat acara tersebut. Ini adalah perlu bagi penubuhan kuasa yang dibenarkan untuk mempertimbangkan kes ini. Tindakan itu juga harus mengandungi perihalan peristiwa itu. Ciri-ciri kesalahan ini membolehkan anda dengan betul melayakkannya. Protokol itu hendaklah menunjukkan suatu artikel tertentu yang menetapkan hukuman untuk salah laku.
Penjelasan
Protokol itu mencatatkan penjelasan orang yang berkenaan dengannya. Kehadiran mereka bertindak sebagai salah satu sumber bukti tentang hal keadaan kesalahan itu. Jika perlu, penjelasan boleh direkod secara berasingan dan dilampirkan kepada protokol. Selaras dengan maklumat ini, kehadiran bersalah ditubuhkan, keadaan yang menyumbang kepada pengurangan sekatan dikenalpasti.
Waranti
Apabila membuat protokol, semua peserta dalam prosiding diterangkan tugas dan hak mereka. Sebagai jaminan yang paling penting mengenai kebolehpercayaan dan kesempurnaan maklumat yang terdapat dalam dokumen, subjek diberi peluang untuk membiasakan diri dengannya. Lebih-lebih lagi, orang-orang yang berkenaan dengannya perbuatan itu, boleh mengemukakan komen dan penjelasan mereka mengenai kandungan akta itu secara bertulis. Seorang yang diberi kuasa mesti melampirkannya ke protokol. Penyediaan dokumen itu berakhir dengan tandatangan pekerja yang menyusunnya, dan orang yang melakukan kesalahan itu. Satu salinan dokumen itu diserahkan kepada yang terakhir terhadap tandatangan.
Kuasa pendakwa
Mereka dipasang di Art. 28.4. Kod Kesalahan Pentadbiran merumuskan kuasa pendakwa dengan menyenaraikan norma tertentu bahagian tertentu. Dia boleh, khususnya, memulakan prosiding atas kesalahan pentadbiran yang berkaitan dengan ketidakpatuhan prosedur dan peraturan yang ditetapkan:
- Proses pilihan raya.
- Pelupusan objek yang membentuk stok perumahan.
- Sekatan ke atas hak untuk mengawal kenderaan dan operasinya, dsb.
Di samping itu, pendakwa boleh memerintahkan kesalahan pentadbiran dalam kes lain. Untuk ini, hakikat melakukan suatu kesalahan mesti dinyatakan dalam perjalanan aktiviti penyeliaannya. Peruntukan ini termaktub dalam Seni. 22 dan Art. 25 Undang-undang Persekutuan "Di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia."
Penyelesaian
Keputusan mengenai kesalahan pentadbiran yang dibuat oleh pendakwa mesti dihantar kepada badan yang diberi kuasa segera setelah membuat keputusan. Tempoh yang lebih panjang boleh ditetapkan jika perlu untuk menjelaskan keadaan tambahan peristiwa tersebut. Keputusan itu hendaklah dibuat paling lambat 2 bulan dari tarikh fakta pelanggaran telah ditubuhkan. Dalam Seni. 28.2 syarat yang dirumuskan untuk pegawai-pegawai yang membuat perbuatan.
Prosedur ringkas
Dalam kes yang diperuntukkan khusus dalam Kod Kesalahan Pentadbiran, prosiding atas kes tanpa membuat perbuatan dibenarkan. Ini, khususnya, berkaitan dengan keadaan di mana salah laku itu dianggap tidak penting dan denda atau amaran boleh dikenakan untuknya. Sekiranya protokol itu belum disusun, maka pegawai di tempat kejadian menimbulkan sanksi. Apabila melakukan suatu kesalahan dalam bidang lalu lintas, suatu protokol dibuat dengan mengenakan denda mengikut cara yang ditetapkan oleh Art. 32.3. Dalam kes ini, resit dikeluarkan kepada subjek. Denda di tempat itu tidak dikenakan. Jumlahnya dipindahkan atau dibayar secara sukarela ke akaun yang sesuai. Sekiranya tidak membayar, denda dikuatkuasakan. Sekiranya orang yang melakukan salah laku itu mempertikaikan tindakan seorang pegawai, maka ada peralihan kepada prosiding dengan cara yang biasa. Dalam kes ini, satu perbuatan yang sesuai mesti dibuat.
Arah bahan
Setelah membuat protokol atau keputusan pendakwa, dokumen bahan lain, mereka dipindahkan ke pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes tersebut. Apabila mengemukakan bahan, bidang kuasa harus dibentuk dengan betul. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk menentukan mana mahkamah, badan atau pekerja diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes itu. Jika dia adalah ketua badan yang pegawainya menyusun akta yang relevan, maka bahan-bahan itu akan dihantar kepadanya. Keputusan pelanggaran, untuk melakukan penangkapan yang ditetapkan sebagai hukuman, dikirimkan, bersama dengan informasi yang tersisa, kepada pengadilan segera setelah menyusun. Entiti yang menghadapi sanksi sedemikian boleh ditahan sehingga 48 jam.
Isu kontroversi
Dalam beberapa kes, semasa penyediaan bahan-bahan untuk dipertimbangkan di mahkamah, kekurangan penting protokol dan dokumen lain ditemui. Khususnya, ia mungkin:
- Melakukan perbuatan oleh orang yang tidak dibenarkan.
- Tidak lengkapnya maklumat yang tidak dapat diisi apabila mempertimbangkan kes di mahkamah.
Dalam kes ini, Art. 29.4, bahagian 1, perenggan 4 Kanun Kesalahan Pentadbiran. Selaras dengan peruntukan artikel itu, penentuan dibuat atas pengembalian bahan kepada pejabat, kepada badan yang menyiapkan perbuatan itu. Setelah menerima protokol dan dokumen lain, kekurangan yang dikenal pasti dihapuskan dalam masa tiga hari. Bahan dengan pindaan / penambahan dihantar ke mahkamah berulang kali tidak lewat dari hari berikutnya selepas pembetulan.
Keadaan eksklusif
Mereka terkandung dalam Seni. 24.5 Kod Pentadbiran. Sekiranya sekurang-kurangnya satu daripada keadaan luar biasa berlaku, penyiasatan kesalahan yang dilakukan akan ditamatkan. Oleh itu, pegawai / badan dalam proses yang mana kes itu sedang berjalan tidak meneruskannya ke mahkamah atau kepada pejabat tinggi. Satu tindakan yang sesuai mesti dikeluarkan mengenai perkara ini. Keputusan untuk menamatkan prosiding pada bahan kes mesti memenuhi syarat yang ditetapkan dalam Seni. 10/29. Mengenai kes yang dipertimbangkan, perbuatan itu mesti mengandungi maklumat mengenai:
- Pejabat / pihak berkuasa yang telah mengadopsi dokumen ini.
- Lokasi, tarikh dan masa prosiding.
- Subjek yang berkenaan dengannya perbuatan itu telah disediakan.
- Keadaan yang dikenal pasti semasa prosiding dan pengesahan maklumat.
- Satu artikel khusus Kod Kesalahan Pentadbiran, yang memberikan alasan untuk menamatkan pertimbangan bahan dan tidak termasuk pemindahannya ke mahkamah.
- Sebab-sebab keputusan itu.
- Perintah dan terma rayuan perbuatan itu.
Keputusan itu juga perlu menyelesaikan isu mengenai barang dan dokumen yang disita, perkara yang ditangkap.