Rayuan terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran: had masa, peraturan, sampel

Perundangan yang berkuatkuasa di Persekutuan Rusia membekalkan kemungkinan membawa usahawan, perundangan, pegawai dan orang awam kepada tanggungjawab pentadbiran untuk melakukan kesalahan yang tidak serius yang tidak tertakluk kepada Kanun Jenayah. Proses ini ditadbir oleh Kod yang berkaitan, serta peraturan-peraturan yang diterima pakai atas dasarnya.

Peruntukan Am

Seperti yang dinyatakan oleh Kod Kesalahan Pentadbiran, tiada siapa yang boleh dipertanggungjawabkan dengan apa-apa cara lain daripada yang dinyatakan dalam undang-undang. Ini bermakna bahawa jika pegawai menyimpang dari peraturan yang ditetapkan semasa proses, keputusan yang dibuat mesti dibatalkan. Undang-undang itu menyatakan prosedur untuk memegang pelaku bertanggungjawab.

Tahap pengeluaran

Semakan ini bermula dengan prosedur khas yang mana hakikat pelanggaran dicatatkan. Atas dasar ini, dokumen prosedur khas dibuat atau penentuan dilakukan atas permulaan proses dalam kasus kejahatan yang terdeteksi dan penyelidikan. Kod ini memperuntukkan perumusan protokol untuk memeriksa tempat perbuatan haram dilakukan, membuat sampel, merampas kertas dan benda, merampas dan lain-lain. Hasil prosiding pentadbiran adalah pendakwaan terhadap pelaku, penerbitan keputusan yang relevan. Sekiranya suspek tidak terbukti bersalah, proses itu ditamatkan. Keputusan yang sepadan juga dibuat mengenai perkara ini.

Kemungkinan tertuduh

Seseorang yang dipertanggungjawabkan mempunyai hak untuk merayu keputusan mengenai kesalahan pentadbiran. Peluang ini boleh digunakan dalam tempoh 10 hari dari tarikh penyerahan keputusan. Pada masa rayuan keputusan itu, adalah perlu untuk menyediakan dan menghantar bantahan untuk mengisytiharkan keputusan yang menyalahi undang-undang. Kenyataan itu sepatutnya merangkumi argumen yang menjadi asas ketidaksepakatan. Kaedah-kaedah yang mana tuntutan diterima ditakrifkan dalam Kod Kesalahan Pentadbiran.

Menarik keputusan mengenai kesalahan pentadbiran melibatkan pemeriksaan semula keadaan. Dalam erti kata lain, pihak menuntut tidak boleh dibataskan hanya dengan meneliti hujah-hujah tersebut. Dia perlu menyemak keseluruhan perkara itu sepenuhnya. Ini bermakna jika hujah-hujah itu dianggap tidak munasabah, tetapi telah ditetapkan bahawa peraturan pentadbiran telah dilanggar dalam proses pendakwaan, keputusan itu akan dibatalkan. Pada masa yang sama, pengeluaran akan dihentikan. Dalam hal ini, peguam profesional mengesyorkan dalam mana-mana kes untuk melaksanakan hak untuk merayu keputusan pentadbiran, walaupun tidak ada alasan untuk membatalkan keputusan itu pada pandangan pertama. Dalam proses menimbangkan tuntutan, seorang pegawai yang diberi kuasa akan memeriksa dengan teliti bahan-bahan pengeluaran untuk mematuhi undang-undang semasa mereka.

Pihak berkuasa mana yang memohon?

Aduan terhadap keputusan mengenai pendakwaan kesalahan pentadbiran, yang diterima oleh pegawai, biasanya diarahkan ke mahkamah. Ia dibenarkan mengemukakan permohonan kepada pekerja yang lebih tinggi. Rayuan terhadap keputusan mahkamah pentadbiran hendaklah dijalankan dalam kes di atasnya. contohnya (kasasi atau rayuan).Harus diingat bahawa tuntutan dikaji semula oleh pihak berkuasa dalam bidang kuasa yang berlainan. Ia bergantung kepada status orang yang berkenaan dengannya prosiding telah dimulakan.

Pekerja dan warganegara mempunyai hak untuk merayu keputusan mengenai kes pentadbiran dalam hal bidang kuasa am. Sekiranya keputusan itu dibuat oleh seorang pegawai, permohonan itu hendaklah dikemukakan kepada pihak berkuasa daerah (bandar). Kajian dilakukan oleh hakim persekutuan. Sebaliknya, tuntutan juga boleh dibuat mengenai keputusannya. Dalam kes ini, rayuan terhadap keputusan pentadbiran dijalankan dalam kesatuan serantau (serantau). Keputusan badan hukum am mengenai permohonan yang diterima itu hendaklah mula berkuatkuasa dengan serta merta. Dalam kes ini, pendakwa mempunyai hak untuk merayu perintah pentadbiran. Pertimbangan permohonannya dijalankan oleh badan yang diberi kuasa serantau (serantau). Tuntutan bagi keputusan hakim damai diperiksa oleh hakim persekutuan.

Timbangtara

Bidang kuasa mahkamah ini adalah pertimbangan aduan usahawan individu dan entitas hukum atas keputusan atas kesalahan administrasi. Keputusan pihak berkuasa ini boleh pula merayu kepada mahkamah rayuan. Tempoh masa untuk menarik perintah pentadbiran ialah sepuluh hari. Keputusan yang dibuat oleh badan rayuan juga boleh dirayu.

Dalam kes ini, aduan terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran hendaklah dikemukakan kepada badan persekutuan kasasi. Dalam kes ini, anda perlu tahu beberapa nuansa. Khususnya, hak untuk merayu keputusan mengenai kesalahan pentadbiran adalah milik entiti undang-undang yang didakwa dengan denda lebih dari seratus ribu rubel, dan usahawan individu - lima ribu. Keputusan Pihak Berkuasa Persekutuan hendaklah mula berkuatkuasa serta merta. Rayuan terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran boleh dijalankan oleh pendakwa raya. Dalam kes ini, peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang mesti diperhatikan.

Rayuan keputusan polis trafik

Kod ini memberi rakyat hak untuk merayu keputusan yang dibuat berkaitan dengan tindakan yang menyalahi undang-undang. Perkara 244 Perintah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri mengatur prosedur khas untuk merayu terhadap keputusan badan-badan negara. Secara khususnya, rakyat boleh memprotes keputusan polis trafik dalam kes berikut:

• Pelanggaran oleh hak dan kebebasannya.
• Pendakwaan haram.
• Mewujudkan halangan untuk merealisasikan hak dan kebebasan.
• Penyerahhakkan undang-undang terhadap apa-apa tugas.

Undang-undang ini memberikan hak kepada rakyat untuk merayu keputusan STSI mengenai isu kesahihannya dan pematuhan dengan norma hukum. Juga, individu mempunyai peluang untuk membantah terhadap keengganan untuk memulakan prosiding mengenai fakta tindakan haram.

Keputusan rayuan: sampel

Harus dikatakan ada aturan seragam untuk membuat protes. Rayuan sampel keputusan polis trafik boleh didapati di papan maklumat di semua badan yang diberi kuasa untuk menerima kenyataan tersebut. Terdapat juga contoh penyediaan dokumen yang betul. Rayuan sampel keputusan polis trafik mengandungi perkara-perkara berikut:

• Nama pihak berkuasa di mana protes diarahkan.
• Nama, kedudukan pekerja yang kepadanya dokumen ini ditangani.
• Nama undang-undang muka atau nama warganegara.
• Alamat pemohon, mengikut mana respon akan dihantar ke permohonan ini.
• Keadaan kes itu.
• Maklumat lain yang berkaitan dengan keadaan.
• Nama dan kedudukan pekerja yang membuat keputusan yang salah.
• Tandatangan pemohon dan tarikh pemfailan protes.

Rayuan sampel keputusan pentadbiran juga mengandungi senarai dokumen yang dilampirkan yang menunjukkan keadaan tertentu. Salinan keputusan yang menyalahi undang-undang juga dikemukakan dengan permohonan itu.

Mata penting

Pihak berkuasa mempunyai hak untuk meninggalkan aduan tanpa pertimbangan dalam kes:

• Ketiadaan alamat dan nama pemohon.
• Tulisan tangan yang tidak dapat didengar.

Di samping itu, pihak berkuasa boleh memaklumkan kepada pemohon tentang kemustahilan untuk bertindak balas terhadap protesnya jika pendedahan maklumat yang membentuk suatu negeri atau rahsia lain yang dilindungi oleh undang-undang sepatutnya. Tarikh akhir untuk menarik keputusan STSI ialah, seperti dalam kes lain, sepuluh hari. Tempoh ini bermula pada hari selepas keputusan diserahkan. Pemindahan dokumen itu dilakukan dalam masa tiga hari dari tarikh penentuan. Tarikh akhir untuk menarik perhatian terhadap keputusan itu juga bermula pada hari selepas penyerahan salinannya. Ini juga dilakukan dalam masa tiga hari selepas keputusan itu.

Kaedah Permohonan

Pemohon secara peribadi boleh membawa protes bertulis kepada badan yang diberi kuasa. Seorang warganegara juga boleh menghantar aduannya melalui e-mel. Untuk melakukan ini, pergi ke laman web polis trafik dan lawati bahagian yang berkaitan. Permohonan boleh dihantar melalui surat (berdaftar).

Jenis permohonan untuk dipertimbangkan di Mahkamah Timbangtara

Seperti yang dinyatakan di atas, organisasi dan usahawan individu boleh menghantar aduan mereka kepada contoh ini. Khususnya, mereka boleh merayu terhadap keputusan:

• FMS.
• Pemeriksaan Bomba.
• Rospotrebnadzor.
• Inspektorat Buruh dan struktur penyeliaan yang lain.

Walau bagaimanapun, perlu dikatakan bahawa hakikat bahawa usahawan atau organisasi bertindak sebagai orang yang bertanggungjawab tidak cukup untuk mengklasifikasikan kes itu sebagai bidang kuasa Arbitrase. Dalam kes ini, komponen ekonomi juga penting. Ini adalah kriteria kedua yang mana protes berkaitan dengannya kecekapan Mahkamah Timbangtara. Oleh itu, pertikaian yang tidak berkaitan dengan aktiviti ekonomi akan dirayu di mahkamah bidang kuasa am.

Membuktikan kesahihan keputusan

Ia sentiasa dijalankan oleh pihak berkuasa yang mengeluarkan keputusan itu. Walau bagaimanapun, walaupun peraturan universal ini, orang yang memfailkan bantahan tidak melepaskan dirinya dari kewajipan untuk membuktikan keadaan yang mana dia merujuk dalam permohonannya. Contohnya, jika penunjuk perasaan menunjukkan bahawa pada hari tertentu terdapat pelanggaran, organisasi tidak menjalankan aktiviti atau tanggungjawab untuk mematuhi keperluan tertentu dengan orang lain, maka ini perlu didokumentasikan. Apa-apa keraguan yang timbul dalam badan yang meneliti bantahan itu hendaklah ditafsirkan sebagai pemihak.

Prosiding

Bab 25 kompleks agro-industri mengawal prosedur untuk memeriksa protes terhadap keputusan mengenai kesalahan pentadbiran. Selaras dengan peraturan umum, pihak berkuasa berwibawa tidak terikat oleh hujah-hujah di atas. Kewajipannya adalah untuk memeriksa sepenuhnya semua keadaan. Mahkamah mesti menubuhkan sama ada perintah di mana pelaku dipertanggungjawabkan dilanggar, sama ada pemohon terbukti bersalah, dan sama ada kaedah yang sah dan sesuai digunakan.

Pengeluaran Ringkas

Prosedur untuk pertimbangan sedemikian ditubuhkan dalam bab khusus kompleks agro-industri. Pertimbangan keadaan dalam prosiding ringkas dilakukan tanpa memanggil pihak-pihak. Mereka hanya diberi masa tertentu di mana mereka mengemukakan bantahan mereka secara elektronik melalui sistem yang dibuat khusus. Sekiranya perlu untuk mendapatkan dan menyiasat bukti tambahan, mahkamah hendaklah menjalankan prosiding secara umum. Pernyataan alasan untuk peralihan sedemikian hendaklah dibuat oleh pihak kepada pertikaian tersebut.

Satu lagi ciri penting pertimbangan protes terhadap keputusan pentadbiran terhadap prosiding ringkas ialah hakikat bahawa hujah-hujah yang tidak diperiksa semasa prosiding itu tidak diterima oleh badan rayuan. Keadaan ini sering menyebabkan kesulitan tertentu dalam prosiding berikutnya.Sehubungan ini, adalah perlu untuk memberi perhatian dan masa yang maksimum untuk bekerja di dalam badan contoh pertama. Khususnya, permohonan itu hendaklah dikemukakan secara bertulis dengan tepat pada masanya, ditambah dengan mana-mana maklumat baru yang berkaitan dengan kes itu, yang diminta untuk melanjutkan tempoh penyediaan tuntutan itu, dsb.

Resolusi Tuntutan

Jika semasa perbicaraan, mahkamah menetapkan hakikat perbuatan yang menyalahi undang-undang badan pentadbiran, pelanggaran terhadap prosedur untuk menanggung tanggung jawab, kurangnya bukti kesalahan bersalah dalam melakukan tindak pidana, berakhirnya ketentuan batasan, ketiadaan keadaan yang dirujuk oleh struktur dalam proses pengambilan keputusan, keputusan akan dibuat menyalahi undang-undang keputusan ini. Pihak berkuasa yang diberi kuasa juga berhak menukar jenis dan jumlah sekatan.

Bantahan terhadap keputusan protes

Mana-mana peserta dalam pertikaian yang tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah timbangtara boleh merayu. Permohonan dikemukakan kepada badan rayuan, seperti dalam semua kes, dalam tempoh sepuluh hari. Mahkamah Rayuan bertindak sebagai usaha terakhir, yang mempunyai hak untuk mengkaji semula keterangan dan menilai keadaan.

Rayuan casi terhadap keputusan yang mula berkuatkuasa

Ia juga boleh dikemukakan oleh mana-mana peserta dalam prosiding yang tidak setuju dengan keputusan itu. Rayuan kasasi boleh sama ada pada keputusan mahkamah timbangtara contoh pertama yang telah berkuatkuasa (jika ia tidak merayu kepada badan rayuan), atau pada penentuan badan rayuan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini terdapat nuansa. Jika rayuan terhadap keputusan itu diperiksa oleh mahkamah rayuan, maka rayuan kepada badan kasasi itu dibenarkan mengikut alasan tertentu. Khususnya, ini boleh dilakukan dengan andaian penyalahgunaan prosedur yang signifikan oleh badan yang diberi kuasa dalam prosiding. Sebagai contoh, tidak menandatangani protokol, menjalankan prosiding dalam kes komposisi kehakiman haram, dan lain-lain, boleh berfungsi sebagai mereka.

Bantuan undang-undang

Usahawan dan rakyat yang cuba untuk menghalang keputusan pentadbiran secara berasingan sering kehilangan rayuan. Akibatnya, ada keperluan untuk menyediakan rayuan terhadap keputusan yang telah berlaku. Penolakan aduan, sebagai peraturan, dikaitkan dengan taktik pertahanan awal yang tidak tepat, gagal mengemukakan bukti yang diperlukan kepada badan yang diberi kuasa, tidak melantik pemeriksaan, kekurangan bukti dari saksi dan orang lain. Sekiranya mahkamah tidak mengambil kira keadaan yang penting yang menunjukkan pelanggaran prosedur untuk memegang seseorang yang bertanggungjawab, tidak menyiasatnya dan tidak memberi anggaran kepada mereka, maka pertikaian rayuan dapat dimenangkan dengan kebarangkalian yang tinggi.

Jika tidak, ia akan menjadi lebih sukar untuk mencabar keputusan itu. Ini membuktikan keperluan dan kesesuaian untuk mendapatkan bantuan berkelayakan dari seorang peguam. Ini terutama berlaku bagi mereka yang tidak berpandukan norma perundangan, tidak akrab dengan prosedur yang diterima pakai, dan tidak tahu bagaimana membuktikan bahawa haknya dilanggar. Adalah mungkin untuk meningkatkan kemungkinan bahawa aduan tidak hanya dipertimbangkan dan diterima, tetapi juga berpuas hati, dengan menghubungi seorang pakar tepat pada waktunya. Dalam kes ini, peguam itu mempunyai peluang untuk mula menjadi parti pertikaian, mengembangkan terlebih dahulu taktik pertahanan yang paling berkesan, mengumpul bukti yang diperlukan dan menghantarnya kepada badan yang diberi kuasa dalam waktu dan dalam bentuk yang tepat. Sekiranya keputusan dibuat memihak kepada pemohon protes, wang yang dibelanjakan untuk seorang peguam boleh dibayar balik.