Keputusan mahkamah di absen. Pembatalan keputusan mahkamah dalam ketidakhadiran

Proses penyerahan dibuat jika terdakwa, menangguhkan pertimbangan perselisihan, tidak ingin hadir di pengadilan. Hasil daripada prosiding sedemikian, keputusan yang sesuai dibuat. Sebenarnya, keputusan mahkamah di absen, contoh yang pada umumnya memberikan unsur-unsur yang sama seperti biasa, bermanfaat kepada plaintif. Dalam kes ini, adalah mungkin untuk menyelesaikan pertikaian dalam masa yang lebih singkat. Seterusnya, kami akan mempertimbangkan pengeluaran ini dengan lebih terperinci - kami akan mengetahui bagaimana pembatalan keputusan mahkamah dalam ketidakhadiran dijalankan. Contohnya juga akan dipertimbangkan dalam artikel itu.

Maklumat am

Penerangan tentang prosedur pengeluaran luar negara terkandung dalam bab. 22 GIC. Ia boleh dibahagikan kepada peringkat berikut:

1. Memohon keputusan mengenai kemungkinan mempertimbangkan kes itu mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
2. Percubaan itu.
3. Rayuan terhadap keputusan dalam ketidakhadiran.

Kandungan resolusi yang dikeluarkan sebagai hasil pertimbangan kes itu, mesti memenuhi keperluan undang-undang yang ditetapkan, serta yang diterima pakai dalam prosedur produksi biasa. Keperluan umum disediakan dalam Art. 198 GPK.

Struktur dokumen

Keputusan mahkamah dalam ketidakhadiran termasuk bahagian-bahagian berikut:

• Pengenalan.
• Deskriptif.
• Motivasi.
• Tegaskan.

Bahagian pertama menunjukkan tempat dan tarikh keputusan, nama mahkamah, komposisi mahkamah, setiausaha, peserta dan pihak-pihak lain kepada pertikaian, wakil mereka, serta perkara prosiding atau keperluan. Dalam fragmen deskriptif dokumen itu terdapat petunjuk tuntutan plaintif, bantahan yang dibangkitkan oleh terdakwa, penjelasan orang lain yang juga terlibat dalam perselisihan itu.

Bahagian motivasi

Ia mengandungi ciri-ciri keadaan kes seperti yang ditetapkan oleh mahkamah. Khususnya, bukti yang ditetapkan di mana kesimpulan badan yang diberi kuasa adalah berdasarkan, hujah-hujah yang menurut hujah yang disampaikan ditolak oleh pegawai penyelesaian pertikaian. Ia juga menunjukkan peraturan yang dipandu oleh mahkamah semasa membuat keputusan. Apabila defendan mengiktiraf tuntutan di bahagian pemikiran, mungkin hanya terdapat tanda fakta ini dan penerimaannya oleh pihak berkuasa yang diberi kuasa. Sekiranya keengganan untuk dipertimbangkan berkaitan dengan penentuan sebab-sebab kehilangan statut batasan atau tempoh di mana rayuan ke mahkamah dibenarkan, tidak semestinya, hanya penubuhan keadaan ini direkodkan.

Bahagian pembedahan

Di samping menunjukkan prosedur dan tempoh masa di mana rayuan atau kesasi rayuan boleh dijalankan, mesti ada definisi tempoh dan peraturan untuk mengemukakan permohonan untuk semakan keputusan oleh pihak berkuasa yang mengambilnya. Peruntukan ini ditubuhkan dalam Seni. 239 Kod Tatacara Sivil. Seperti dalam keputusan lain, bahagian pengendalian penentuan tidak hadir mengandungi pertimbangan pertikaian mengenai merit. Ia mendefinisikan hak-hak substantif, kewajiban yang diasumsikan oleh para peserta, prosedur untuk pembagian biaya produksi. Antara perkara lain, bahagian pembedahan menetapkan prosedur yang sesuai dengan pembatalan keputusan mahkamah yang tidak hadir boleh dilakukan.

Titik penting

Keputusan mahkamah yang tidak berasas di absen boleh dibuat dalam tempoh lima hari. Dalam kes ini, bahagian pengendalian akan diumumkan sejurus selepas berakhirnya prosiding dalam mesyuarat yang sama. Jika penggubalan itu ditangguhkan, tempoh untuk menghantar salinan keputusan ditentukan oleh tarikh keputusan itu. Keperluan ini terkandung dalam Seni. 199 GIC.

Salinan keputusan itu

Salah satu jaminan yang memastikan perlindungan hak terdakwa, jika tidak ada keputusan mahkamah yang tidak hadir, adalah untuk menghantar salinan keputusannya. Takrifnya didedahkan secara terbuka. Defendan, plaintif dan pihak lain dalam kes itu boleh membiasakan diri dengan kandungan keputusan itu. Bahagian 2 Seni. 236 dari Tatacara Tatakelakuan Sivil mengandungi suatu perintah yang dikehendaki oleh mahkamah untuk menghantar satu salinan keputusan kepada plaintif, yang meminta untuk mempertimbangkan pertikaian itu tanpa itu.

Kegagalan untuk muncul

Ketiadaan plaintif, yang tidak meminta pendengaran tanpa dia, tidak memerlukan penangguhan prosiding itu. Jika tidak ada petisyen sedemikian, mahkamah boleh mempertimbangkan kes itu tanpa memberitahu plaintif mengenai tarikh dan tempat pendengaran itu, jika dia tidak memberikan penjelasan tentang sebab kegagalan itu muncul atau ia diakui sebagai tidak sopan. Peruntukan ini terkandung dalam Seni. 167 Kod Tatacara Sivil. Sekiranya berlaku kegagalan serentak untuk muncul defendan dan plaintif, yang tidak meminta untuk mempertimbangkan kes itu tanpa mereka, mungkin keputusan mahkamah di absen akan dikeluarkan. Salinan keputusan dalam kes ini hendaklah dihantar kepada kedua belah pihak untuk pertikaian itu dalam tempoh masa yang ditentukan dalam Seni. 236 Kod Prosedur Sivil. Satu lagi akan bertentangan dengan prinsip persamaan yang sedia ada, yang ditetapkan oleh Art. 12 GIC.

Penggunaan kaedah am: rasional

Menurut Art. 199 Kanun Tatacara Sivil, penggubalan keputusan yang berasas selepas prosiding biasa dalam kes mungkin ditangguhkan tidak lebih dari 5 hari. Dalam kes ini, pada mesyuarat di mana perbicaraan berakhir, bahagian pengendalian akan diumumkan. Norma yang sama menetapkan prosedur yang sama untuk mesyuarat di mana keputusan tidak hadir dibuat di Ch. 22 GIC. Walau bagaimanapun, di bawah Art. 234 penerimaan keputusan ini didahului oleh prosedur am untuk menjalankan prosiding. Ini, seterusnya, membayangkan kemungkinan menunda penggubalan keputusan tidak hadir bermotivasi mengikut kehendak Seni. 199. Selain itu, tempoh yang ditetapkan bagi menghantar salinan kepada defendan dan plaintif hendaklah dikira dari tarikh keputusan muktamad.

Pihak ketiga

Menurut Art. 46, 45 dan 42 Tatakelakuan Tatatertib, plaintif mempunyai hak tatacara pihak-pihak dalam prosiding yang menyatakan tuntutan bebas terhadap subjek pertikaian, serta entiti yang memohon kepada mahkamah yang diberi kuasa untuk melindungi kepentingan orang lain. Sekiranya tidak hadir peserta-peserta ini, prosedur seni. 236 (bahagian 2) Kanun Prosedur Sivil untuk menghantar salinan keputusan itu juga terpakai kepada mereka. Pertikaian itu mungkin dihadiri oleh pihak ketiga yang tidak menyatakan tuntutan atas subjek pertikaian itu. Jika mereka tidak muncul, mereka juga menghantar salinan keputusan, tetapi tidak lewat dari tiga hari dari tarikh pengangkatannya dalam bentuk akhir.

Kekuatan undang-undang penghakiman dalam ketidakhadiran

Tempoh minimum di mana keputusan memasuki undang-undang adalah 17 hari dari tarikh penyerahan salinan kepada defendan. Selepas ini, pihak-pihak dalam prosiding, serta orang lain yang berpartisipasi dalam pendengaran itu, dan pengganti mereka tidak lagi dapat menyatakan tuntutan yang sama atas dasar yang sama di antara entiti yang sama. Ia juga tidak dibenarkan mencabar hubungan sah dan fakta yang ditubuhkan oleh mahkamah dalam proses lain. Keputusan tidak hadir mempunyai kuasa perundangan yang sama sebagai perintah mahkamah biasa. Walau bagaimanapun, walaupun berkenaan dengan keputusan yang mula berkuat kuasa, sebelum penggunaannya bukti dan bantahan terdakwa tidak diselidiki dan ditetapkan, keraguan mungkin timbul. Pihak yang tidak setuju boleh mencabar penerimaan keputusan dengan menulis pernyataan.

Pembatalan keputusan mahkamah dalam ketidakhadiran

Permohonan untuk ini dipertimbangkan semasa mesyuarat. Tempoh di mana prosiding permohonan dijalankan ditubuhkan oleh Art. 240 GPK. Ia adalah 10 hari dari tarikh penerimaan rayuan itu. Sebagai hasil pertimbangan permohonan itu, contoh yang dibenarkan boleh mengadopsi penentuan yang memenuhi syarat yang terkandung di dalamnya.Sekiranya terdapat pembatalan keputusan dalam ketidakhadiran, mahkamah akan memulakan prosiding semula. Dalam kes ini, perbicaraan dijalankan terlebih dahulu.

Sekiranya defendan tidak hadir di mesyuarat atas sebab-sebab yang sah dan tidak mempunyai peluang untuk melaporkannya dalam masa yang ditetapkan, keputusan tidak hadir mahkamah mesti dibatalkan. Permohonan sampel disediakan sesuai dengan peraturan umum. Rayuan itu hendaklah menyatakan semua butir-butir yang diperuntukkan dalam kertas itu, dalam bahagian deskriptif defendan memberikan alasan dan keterangan kegagalannya untuk muncul, meminta mereka untuk mengambil kira dan mengkaji semula kes itu.