Keputusan penyerang (Kod Tatacara Perdata Persekutuan Rusia): kesahan, kerangka waktu untuk rayuan

Apakah penyelesaian extramural? Prosedur Tatatertib (Kod Tatacara Sivil) memperuntukkan bentuk keputusan kehakiman. Hari ini, rakyat sering menemuinya. Walau bagaimanapun, ramai yang tidak faham sepenuhnya bagaimana keputusan dalam ketidakhadiran dibuat dan rayuan dibuat.

Konsep itu

Apakah penyelesaian extramural? Kod Tatacara Awam menyebut istilah ini sebagai suatu bentuk penerimaan yang mudah dipinda. Kedua-dua hakim serantau dan hakim antarabangsa boleh mengambilnya, bergantung kepada kecekapan mereka. Atas sebab ini, sesetengah sesetengahnya menyamakannya dengan perintah mahkamah. Mari kita cuba untuk mencari tahu apa kesilapan itu.

Perbezaan dari perintah itu

Menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, perintah mahkamah adalah satu-satunya keputusan pengadilan dunia atas dasar bukti bertulis tanpa syarat dari sudut pandang undang-undang. Ini termasuk: perjanjian pinjaman, resit, dll.

Perintah mahkamah agak mudah dibatalkan dalam masa sepuluh hari. Menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, hakim mesti membatalkannya jika bantahan diterima daripada terdakwa. Tiada hujah dan alasan yang diperlukan.

Keputusan Absentee (GIC): ciri

Keputusan yang tidak hadir adalah bentuk yang lebih kompleks. Hanya diterima jika:

• Plaintif bersetuju dengan keputusan ini.
• Pertikaian yang dipertimbangkan adalah bersifat sivil. Ini bermakna bahawa tidak dalam bentuk jenayah atau dalam pentadbiran boleh digunakan.
• Tidak ada defendan (semua defendan), walaupun pada hakikatnya dia telah diberi amaran dengan betul.

Iaitu, perintah mahkamah pada mulanya menunjukkan ketidakhadiran parti. Keputusan tidak hadir (Kanun Prosedur Sivil mewajibkannya) diambil jika defendan yang diberitahu sesi sidang tidak hadir. Walau bagaimanapun, dia boleh datang ke mahkamah dan mempertahankan kedudukannya. Apabila perintah mahkamah dikeluarkan, ini tidak dibenarkan. Tetapi perbezaannya bukan sahaja itu.

Batal keputusan kehadiran

Pembatalan borang ini lebih rumit daripada perintah mahkamah. Ia tidak mencukupi untuk menunjukkan ketidaksepakatan anda. Pembatalan keputusan di absen hanya apabila dua fakta mandatori dibuktikan kepada mahkamah:

1. Hormati kegagalan untuk muncul dalam proses. Ini mungkin bergerak ke bandar lain, perjalanan perniagaan, penyakit, kes-kes lain yang diiktiraf seperti itu.
2. Keperluan untuk membatalkan. Iaitu, defendan semestinya menunjukkan bahawa keputusan itu boleh diubah berdasarkan keadaan baru. Sudah tentu, ini mesti dipertikaikan dalam kenyataan pembatalan.

Kenapa keperluan "ketat" tersebut untuk keputusan tidak hadir?

Logik mengapa keputusan dalam ketidakhadiran adalah lebih sukar untuk dibalikkan adalah mudah: pengadilan melakukan segala-galanya dalam rangka undang-undang untuk terdakwa muncul di ruang sidang. Di samping itu, beliau meneliti dengan teliti fail kes: memeriksa kesahihan, menganggap kesahan pengiraan, dan sebagainya. Malah, ini adalah sesi pengadilan biasa, yang akan mempertimbangkan kes itu tanpa menghiraukan ketiadaan pihak-pihak. Apabila membuat keputusan sepenuh masa, kemampuan untuk membatalkannya hanya absen. Oleh itu, ia tidak akan cukup untuk menyatakan "Saya tidak bersetuju, sila batalkan", tetapi kita perlu menjelaskan kedudukan kita secara munasabah, dengan menggunakan, jika boleh, bukti.

Tarikh Pembatalan

Anda boleh membatalkan keputusan sedemikian dalam tempoh tujuh hari dari tarikh penerimaan. Kata-kata ini menimbulkan mitos bahawa kuasa undang-undang keputusan tidak hadir tidak akan datang jika anda tidak "melihat" surat mahkamah dalam mel, menandatangani resit mereka di tulang belakang, dan tidak mengambil salinan di mahkamah.

Mitos atau realiti?

Mitos tentang sewenang-wenangnya dipecat oleh pekerja Perkhidmatan Bailif Persekutuan, yang menyekat akaun bank, merampas kereta, menggambarkan harta benda, dan sebagainya. Tetapi dari manakah ia datang?

Perkara itu adalah tafsiran yang salah dari norma-norma Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia. Menurut kod itu, kesahihan keputusan tidak hadir boleh datang dalam tiga kes:

1. Selepas 30 hari dari tarikh penolakan kepada defendan, batalkan penghakiman ingkar.
2. Selepas membuat keputusan rayuan.
3. Selepas 30 hari peluang memfailkan permohonan untuk membatalkan keputusan yang tidak hadir.

Walau bagaimanapun, untuk menyelesaikan semua tindakan di atas, anda mesti mendapatkan salinan keputusan dari mahkamah. Ini membolehkan kita dengan yakin menegaskan bahawa jika anda tidak menerimanya (sengaja), maka keputusan itu tidak akan memasuki undang-undang, yang bermaksud bahawa prosiding penguatkuasaan dalam hal ini tidak akan dimulai.

Memasukkan suatu penghakiman dalam ketidakhadiran

Malah, kuasa undang-undang datang selepas tamat semua terma yang mungkin untuk menarik keputusan dalam ketidakhadiran. Ini akan berlaku pada hari ke-38 selepas pendengaran, yang mana tujuh hari diberikan untuk pembatalan, dan tiga puluh hari untuk memfailkan rayuan.

Saya terlepas tarikh akhir, apa yang perlu saya lakukan?

Selalunya, penghutang belajar tentang keputusan yang diterima daripada bailif. Dan ia bagus jika mereka dihubungi terlebih dahulu. Terdapat lebih banyak kejutan apabila, bukannya SMS yang didambakan, yang berbeza, kurang menyenangkan datang ke telefon mengenai penerimaan upah. Bahawa dana itu didebitkan memihak kepada pemiutang oleh keputusan pengadilan.

Malangnya, warganegara tersebut berminat dengan asas pengetahuan undang-undang hanya apabila semua tarikh akhir tidak terjawab. Dalam kes ini, untuk membatalkan keputusan yang tidak hadir, adalah perlu, sebagai tambahan kepada permintaan itu sendiri, untuk menulis petisyen untuk pemulihan istilah prosedur yang tidak dijawab. Sekiranya sebabnya adalah sah, dan kejahilan, sebagai peraturan, ditafsirkan demikian, maka pengadilan akan membolehkan anda menyerahkan permohonan.

Larangan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia

Walau bagaimanapun, Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dalam Kajian Amalan pada tahun 2015 melarang pemulihan tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk pembatalan jika tarikh akhir yang mungkin untuk memfailkan rayuan telah berlalu. Sebagai contoh, perbicaraan berlangsung pada 1 Mac. Pada 12 April, defendan hanya mengetahui tentang dia. 38 hari untuk rayuan sudah berakhir. Dalam kes ini, batalkan keputusan lalai dan tetapkan yang baru. litigasi akan gagal. Walau bagaimanapun, ini tidak melarang pengembalian masa untuk memfailkan rayuan.

Tentunya tafsiran kedudukan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia menimbulkan banyak percanggahan. Banyak peguam melihat ini sebagai pelanggaran akses kepada keadilan. Sesungguhnya, defendan bukan sahaja tidak mengemukakan bantahan mereka, tetapi tidak tahu tentang keputusan itu.

Masalah "tenggelam", sebagaimana yang mereka katakan, tidak berminat kepada sesiapa pun. Terdakwa harus selalu memantau surat-surat yang masuk.

Perlu diperhatikan bahawa jika mahkamah membuat keputusan yang biasa, dan defendan juga tidak tahu apa-apa, maka dalam hal ini dia sepenuhnya dilepaskan kesempatan untuk mengajukan permohonan untuk membatalkan keputusan tersebut. Oleh itu, kata-kata "surat-menyurat" itu bermanfaat kepadanya. Rupa-rupanya, Mahkamah Agung Persekutuan Rusia berpegang pada logik ini.

Sebab mengapa dianggap sah?

Atas alasan yang baik, menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, termasuk:

1. Perjalanan perniagaan.
2. Penyakit ini.
3. Iliterasi. Ini tidak bermakna kebodohan undang-undang undang-undang, terma dan istilah prosedur, tetapi ketidakupayaan asas untuk menulis, membaca, mempertimbangkan, mungkin memahami, tetapi ini lebih dekat dengan keupayaan undang-undang.
4. Sebab lain yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai sah. Selalunya ketidaktahuan responden mengenai masa dan tempat pendengaran akan berlaku di bawah perenggan ini.