Perkara 292 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia: "Pemalsuan rasmi"

Kod Jenayah menetapkan liabiliti untuk pemalsuan rasmi. Kanun Jenayah memperuntukkan hukuman pegawai dengan mengetahui maklumat palsu dalam dokumen rasmi. Pembetulan maklumat yang terkandung dalam kertas tersebut yang memesongkan kandungannya juga dianggap tidak sesuai. Subjek jenayah juga boleh menjadi penjawat awam atau pekerja pihak berkuasa tempatan yang bukan pegawai. The delicti corpus dibentuk dengan kehadiran kepentingan peribadi atau motif yang mementingkan diri sendiri. Kelayakan tidak akan menjadi matlamat matlamat yang dimaksudkan untuk dicapai.

Sanksi

Pemalsuan rasmi (Perkara 292) boleh dihukum oleh:

1. Baiklah. Nilainya adalah dari 100 hingga 200 upah minimum atau sama dengan gaji atau pendapatan lain pesalah itu selama 1-2 bulan.
2. Kerja mandatori. Tempoh mereka adalah dari 180 hingga 240 jam.
3. Dengan menangkap. Ia boleh bertahan sehingga enam bulan.
4. Kerja pembetulan dari 1 hingga 2 liter.
5. Penjara hingga 2 liter.

Komen

Pemalsuan rasmi (Perkara 292 Kanun Jenayah) dianggap sebagai jenayah terhadap kuasa negara. Ia berbeza daripada perbuatan jenayah yang lain, hukuman yang dirumuskan di dalam Sec. 30 Kod. Pertama sekali, hanya subjek khusus yang boleh melakukan jenayah sedemikian. Ini boleh menjadi pegawai, kakitangan awam, atau pekerja pihak berkuasa tempatan. Di sisi subjektif, pemalsuan rasmi dicirikan oleh kehadiran niat eksklusif secara langsung kepada pihak pelaku. Pelupusan norma ini secara khusus menunjukkan keadaan ini - tindakan yang disengaja oleh orang itu. Di samping itu, sebagai ciri wajib dari sisi subjektif bertindak kepentingan peribadi atau kepentingan diri sendiri.

Motif

Kepentingan mementingkan entiti yang melakukan pemalsuan rasmi terdiri daripada keinginan seseorang untuk menerima keuntungan haram atau keuntungan harta percuma. Dia boleh menginginkannya secara peribadi untuk dirinya sendiri dan untuk orang yang tersayang. Kepentingan lain boleh dinyatakan dalam pelbagai aktiviti. Selalunya, ia adalah kategori penilaian, yang sering perlu didokumentasikan dengan teliti dalam tuntutan mahkamah. Kepentingan peribadi boleh diwujudkan sebagai hasrat untuk menyenangkan para bos dengan harapan menyediakan mereka dengan perkhidmatan bersama selepas itu, kerjaya, nepotisme, dan sebagainya.

Objek

Kerana ia bertindak normal pihak berkuasa negeri, kepentingan perkhidmatan awam dalam struktur kerajaan sendiri tempatan. Objek penyalahgunaan generik adalah kerja perkhidmatan awam Persekutuan Rusia, rantau sebuah negara, atau sistem kuasa institusi teritorial. Bersama dengan ini, menurut Art. 12 Perlembagaan, kerajaan sendiri adalah bebas dan bebas daripada badan-badan negara. Dalam hal ini, dalam setiap kes, adalah perlu untuk membezakan antara objek segera dan spesifik pencerobohan.

Titik penting

Memandangkan pemalsuan rasmi (Perkara 292), seseorang tidak boleh membenarkan kekeliruan konsep seperti "objek" dan "subjek" jenayah. Yang terakhir, terutama, adalah bukti material. Subjek, menurut banyak pakar, adalah definisi lebih lanjut prosedur. Seni. 81 dari Kod Prosedur Jenayah terus menunjukkan bukti material sebagai objek yang menjadi instrumen kejahatan atau jejaknya telah dipelihara. Terdapat rujukan terhadap objek serangan itu, tetapi konsepnya sendiri perlu dijelaskan. Khususnya, jika rupa benda berubah, maka ia memperoleh ciri bukti kejadian atau sering bersalah - produk langsung dari tindakan itu dan menunjukinya sebagai penyebab kejahatan.

Subjek

Memandangkan ia harus dipertimbangkan bukan hanya medium bahan maklumat apa-apa, dokumen bertulis struktur persekutuan kuasa kerajaan dan pentadbiran negeri subjek, kerajaan sendiri wilayah, institusi kerajaan dan jenis lain. Pemalsuan rasmi berlaku jika perbuatan ini adalah rasmi. Dokumen tersebut adalah tertakluk kepada keperluan undang-undang tertentu:

1. Dalam erti kata sebenar, kertas bertulis itu mesti mengesahkan peristiwa atau fakta tertentu yang mempunyai nilai undang-undang tertentu. Ini mungkin dokumen yang mengandungi larangan atau kebenaran undang-undang.
2. Akta rasmi mesti mengandungi butiran yang diperlukan, iaitu, mempunyai bentuk yang sesuai. Dokumen jenis ini mengandungi tarikh, setem, nombor (masuk / keluar), nama kedudukan orang yang diberi kuasa, tandatangan, meterai. Perlu diperhatikan di sini bahawa mungkin tidak ada kepala surat seperti itu. Ciri penting dokumen rasmi adalah setem atau meterai, serta tanda tangan pegawai atau pegawai yang diberi kuasa.

Bahagian objektif

Pemalsuan perkhidmatan dinyatakan dalam dua bentuk:

1. Memasuki maklumat dokumen bertulis rasmi yang jelas tidak benar.
2. Pembetulan maklumat yang terkandung dalam perbuatan, pembetulan, mengganggu makna sebenar teks.

Memandangkan perbuatan itu mengikut norma 292 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ("pemalsuan rasmi"), perlu diingat bahawa kaedah pelaksanaan boleh menjadi intelektual dan material. Yang terakhir boleh dinyatakan dengan cara yang berbeza. Sebagai contoh, ia boleh menjadi tindakan mekanikal: pemadaman, kepalsuan, penekanan teks sumber dan sebagainya. Kod Jenayah mengkategorikan pemalsuan servis intelektual sebagai pengilangan dokumen palsu palsu pada awalnya.

Penemuan fakta

Kelayakan perbuatan di bawah Art. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Pemalsuan rasmi", adalah perlu untuk menentukan kehadiran kejadian jenayah yang dilakukan. Pertama sekali, ia harus ditubuhkan di mana dokumen rasmi berasal. Adalah penting untuk menentukan sama ada subjek jenayah itu diberi kuasa untuk menandatangani suatu akta, sama ada dia seorang "orang yang relevan" dalam kes ini. Jika tugasnya tidak termasuk tindakan sedemikian atau dia memalsukan kertas tidak rasmi, maka tingkah lakunya dapat memenuhi syarat di bawah 327 Art. UK. Pemalsuan perkhidmatan dalam kes ini tidak boleh ditetapkan. Persaingan artikel-artikel ini juga mungkin.

Reka bentuk jenayah

Pemalsuan rasmi (292 norma) mempunyai komposisi formal. Kejahatan sedemikian tidak memerlukan sebarang akibat negatif. Untuk mengiktiraf perbuatan itu sebagai selesai, ia mencukupi untuk dimasukkan ke dalam maklumat akta bertulis rasmi yang jelas palsu, atau apa-apa penyesuaian yang akan memesongkan kandungan sebenarnya. Tindakan seperti menghantar dokumen kepada satu pihak atau pihak berkuasa lain, menyerahkan kertas kepada warganegara, atau kaedah penggunaan lain berada di luar skop artikel yang dikomentari. Hakikatnya berlakunya akibat-akibat negatif, jumlah bahaya yang disebabkan boleh diambil kira apabila menentukan hukuman itu.

Matlamat

Dalam undang-undang, persoalan pertubuhan mereka tidak dikuduskan. Tujuan pemalsuan oleh subjek dokumen rasmi mungkin berkaitan dengan peristiwa masa depan. Sebagai contoh, perbuatan palsu boleh digunakan untuk melakukan serangan lain. Dalam kes sedemikian, pelaku bertanggungjawab pada masa yang sama untuk persediaan jenayah lain.

Pembezaan formulasi

Serangan yang berkenaan mungkin mempunyai jenayah bersaing. Ini mungkin menimbulkan beberapa masalah untuk penguatkuasaan undang-undang. Masalah ini menjadi sangat relevan dalam kes-kes di mana pegawai bertindak sebagai subjek jenayah. Sebagai contoh, kesukaran berlaku dengan tindakan yang jatuh di bawah 285 Seni.Pemalsuan perkhidmatan dalam kes ini mungkin merupakan cara untuk menyuarakan penyalahgunaan kuasa. Bagaimanapun, dengan kelayakan mengikut norma 285, kejadian akibatnya perlu. Mereka diberikan dalam bahagian dispositif artikel itu. Komposisi penyalahgunaan itu ditentukan oleh undang-undang sebagai bahan. Sekiranya perbuatan itu dipertimbangkan Seni. 286, maka sebagai tambahan kepada akibat-akibat ini, perlu untuk menetapkan fakta penyalahgunaan wewenang. Yang paling sukar dalam amalan penyiasatan dan prosiding undang-undang boleh menjadi kes pembatas pemalsuan rasmi dari rasuah. Tindakan pemberi rasuah dalam beberapa situasi boleh dinyatakan dengan cara ini. Apabila menubuhkan sifat bayaran tentera dari tingkah laku seorang pegawai, soalan mungkin timbul mengenai kelayakan dalam agregat perbuatan. Nampaknya dalam situasi seperti itu disarankan untuk dipandu oleh ketentuan Seni. 17 bahagian 3. Mereka menunjukkan bahawa jika perbuatan tersebut berada di bawah norma umum dan khas, maka keseluruhannya tidak hadir, dan liabiliti jenayah akan terjadi sesuai dengan yang terakhir. Jenayah yang diliputi oleh Seni. 292, apabila dilakukan oleh seorang pegawai dalam keadaan yang dirumuskan di bahagian dispositan Seni. 290 layak untuk artikel ini.

Pilihan

Seperti yang dinyatakan di atas, jenayah yang dimaksudkan dicirikan oleh kehadiran niat langsung dan motif khas - kepentingan diri atau minat peribadi. Dengan ketiadaan niat, komposisi akta itu tidak timbul. Kejahatan itu berakhir dari saat data palsu yang salah atau sengaja dimasukkan ke dalam dokumen itu, tanpa menghiraukan apakah teks tersebut kemudian diubah. Semasa mempertimbangkan keadaan ini, perlu diingat bahawa apabila termasuk dalam maklumat akta rasmi yang bertindak sebagai asas untuk pemerolehan kewarganegaraan (sebagai contoh, permit kediaman), perbuatan tersebut berada di bawah skop Seni. 292.1 ms 1 Kanun Jenayah. Ia mengandungi dua jenayah:

1. Pengenalan data palsu oleh seorang penjawat awam atau rasmi ke dalam dokumen, yang melibatkan pengambilalihan haram kewarganegaraan.
2. Penerbitan pasport Rusia yang menyalahi undang-undang kepada orang asing atau orang tanpa kerakyatan.

Keadaan ini membentuk bahagian objektif jenayah.

Jurisprudence

Dalam langkah penyiasatan, seperti dalam prosiding berikutnya, adalah perlu untuk mengecualikan kemungkinan kesilapan dalam proses jenayah yang layak. Sebagai contoh, dalam praktiknya, terdapat kes apabila pakar kanan struktur kerajaan tempatan, yang menghasilkan dokumen palsu untuk bayaran, bertanggungjawab untuk menerima rasuah. Tetapi semasa siasatan awal, ternyata subjek ini melakukan fungsi tambahan, menyediakan dokumen berdasarkan resolusi bertulis atasannya. Dalam kes ini, kerja pakar adalah semata-mata teknikal, dan dia sendiri bertindak sebagai kerani. Disorientasi agensi-agensi penguatkuasa undang-undang boleh berlaku dalam kes-kes seperti jika perihal pekerjaan pakar mengandungi banyak petunjuk bahawa dia akan menjalankan kawalan dalam pelbagai bidang. Malah, subjek mungkin tidak melaksanakan fungsi sedemikian. Dalam hal ini, tindakan pakar dilatih semula mengikut Art. 292. Contoh ini menggambarkan fungsi pencegahan norma yang dipersoalkan. Tindakannya dalam kes seperti ini bertujuan untuk mencegah perkembangan rasuah di kalangan penjawat awam.

Kesimpulannya

Seni. 292 Kanun Jenayah khusus untuk pekerja yang bertindak sebagai subjek kejahatan. Mengenai pegawai, peraturan ini dianggap umum kepada struktur lain terhadap kuasa negara, kepentingan fungsi pemerintah tempatan dan negeri. Semua perbuatan ini disatukan oleh satu objek pencerobohan. Hukuman untuk jenayah ini mempunyai alternatif yang agak luas dalam permohonan. Sekatan termasuk denda, pembetulan dan Kerja mandatori pemenjaraan dan penangkapan.Selaras dengan pengkategorian jenayah yang ditubuhkan di Art. 15, tindakan yang dipersoalkan mempunyai keterukan sedikit. Oleh kerana pelbagai jenis sekatan, mahkamah boleh memaksimumkan penyebaran hukuman khusus untuk setiap kes. Sekiranya komisyen pemalsuan adalah bertujuan untuk melaksanakan tindakan jenayah yang lain, tingkah laku pelaku harus memenuhi syarat mengikut keseluruhan artikel. Dalam kes sedemikian, ia menjadi tidak wajar untuk membincangkan hubungan antara norma khas dan umum. Oleh itu, mengikut keseluruhan komposisi, hukuman bagi seseorang yang telah melakukan pemalsuan dan penipuan rasmi, penggelapan atau penyelewengan mungkin ditentukan.