Perkara 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Perkataan untuk kerosakan bukan kewangan

Pampasan untuk kerosakan bukan kewangan boleh dilakukan tanpa mengira kesalahan subjek yang menyebabkannya. Perundangan ini menyediakan senarai kes di mana ini mungkin. Mereka diberikan dalam Seni. 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (sebagaimana yang dipinda). Kami menganggap kes-kes ini secara terperinci.

Rangka kerja pengawalseliaan

Pampasan bagi kerosakan bukan wang tunai hendaklah dibuat tanpa mengambil kira kesalahan orang yang menyebabkannya, jika ia disebabkan:

1. Kehidupan kesihatan / muka sumber bahaya yang tinggi.
2. Sekiranya disabitkan kesalahan, pendakwaan di bawah kaedah-kaedah Kanun Jenayah, permohonan yang menyalahi undang-undang pengiktirafan tidak meninggalkannya atau penahanan, sanksi pentadbiran dalam bentuk penangkapan atau buruh pemulihan.
3. Penyebaran maklumat meragukan kehormatan, reputasi, martabat subjek.

Senarai ini dianggap terbuka. Perundangan ini boleh menyediakan kes-kes pampasan lain untuk kerosakan tanpa mengira kesalahan subjek itu.

Seni. 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan

Norma yang dipertimbangkan menetapkan hanya kes-kes di mana pampasan bagi kerosakan dijalankan tanpa mengambil kira kesalahan penyebabnya. Sementara itu, tajuk artikel itu adalah "Ground untuk pengumpulan moral buruk". Ini mengesahkan kesahihan peraturan umum yang mana liabiliti untuk rasa bersalah timbul.

Perenggan pertama norma

Menurut Art. 1100 Kanun Sivil pampasan Persekutuan Rusia tertakluk kepada kerosakan kepada subjek dengan sumber bahaya yang tinggi. Perkara 1079 Kanun menggunakan definisi yang berbeza - satu aktiviti yang menimbulkan ancaman yang meningkat kepada orang lain. Khususnya, ini merujuk kepada penggunaan mekanisme, pengangkutan, elektrik voltan tinggi, racun kuat, bahan peledak, dan sebagainya. Entiti-entiti yang kegiatannya dikaitkan dengan sumber bahaya tersebut wajib untuk mengimbangi kerusakan jika mereka tidak dapat membuktikan bahwa ia timbul sebagai akibat dari force majeure atau sebagai akibat dari tindakan yang sengaja orang yang terluka.

Pengecualian daripada liabiliti dibenarkan sekiranya warganegara memberikan pengesahan bahawa objek itu telah jatuh daripada kepunyaannya kerana tindakan menyalahi undang-undang orang lain.

Sementara itu, dalam Seni. 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ada peraturan yang berbeza. Selaras dengan peruntukan norma, pampasan diberikan tanpa mengira kehadiran keadaan seperti force majeure atau tindakan yang disengajakan oleh mangsa.

Kes kedua

Artikel 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menetapkan kewajiban untuk mengimbangi kerosakan yang ditanggung seorang warga akibat tindakan yang melanggar undang-undang oleh pihak berkuasa eksekutif dan kehakiman. Kami bercakap mengenai pendakwaan yang melanggar undang-undang mengikut norma Kanun Jenayah, sabitan, dan penguatkuasaan langkah-langkah paksaan terhadap warganegara. Peraturan klausa 2 Perkara 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mematuhi peruntukan perenggan 1 peraturan 1070 Kanun. Ia menyatakan bahawa kerosakan yang disebabkan kepada seseorang akibat pendakwaan yang menyalahi undang-undang, disabitkan, penggunaan ukuran pengaruhnya kepadanya dikompensasi dari perbendaharaan Persekutuan Rusia. Dalam kes-kes yang ditetapkan oleh undang-undang, pampasan bagi kemudaratan boleh dilakukan dengan mengorbankan belanjawan rantau atau perbandaran. Pampasan diberikan sepenuhnya tanpa mengira kesalahan pegawai pejabat pendakwa, badan siasatan / siasatan atau mahkamah.

Penyebaran maklumat fitnah

Fasal 3 Perkara 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia terpakai secara eksklusif kepada warganegara yang berkenaan dengannya perbuatan yang menyalahi undang-undang telah dilakukan. Plenum Angkatan Tentera dalam Keputusan No. 3 dari 24 Februari 2005menentukan bahawa penyebaran maklumat yang merosakkan reputasi perniagaan, maruah dan kehormatan harus difahami sebagai penyiaran di televisyen / radio, penerbitan di media cetak dan demonstrasi di media lain, di Internet, serta menggunakan cara komunikasi telekomunikasi lain, persembahan dalam ucapan umum, ciri-ciri rasmi, kenyataan yang dihantar kepada pegawai. Ia boleh menjadi mesej dalam apa jua bentuk, termasuk lisan, sekurang-kurangnya satu subjek.

Penyediaan data sedemikian kepada warganegara yang mereka secara langsung berkaitan dengannya tidak akan diiktiraf sebagai penyebaran apabila mengambil langkah yang mencukupi untuk memastikan kerahsiaan supaya mereka tidak diketahui oleh orang lain. Undang-undang tidak menyediakan kriteria yang mana maklumat boleh dianggap fitnah.

Sementara itu, Majlis Tertinggi menyatakan pendapat bahawa maklumat itu boleh dianggap sebagai data yang mengandungi tuduhan pelanggaran oleh subjek peruntukan undang-undang semasa, tingkah laku yang tidak beretika, salah laku, ketidakjujuran dalam menjalankan aktiviti perniagaan atau perniagaan, tidak mematuhi etika perniagaan atau adat peredaran, mengganggu maruah dan kehormatan atau reputasi warganegara.

Pilihan

Disebutkan dalam artikel 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia peraturan bahawa apabila menyebarkan maklumat yang memfitnah reputasi, martabat dan kehormatan seorang warganegara, kerosakan itu dikompensasi tanpa mengira kesalahan bersifat penting. Pengedaran hak peribadi bukan hak milik tidak dapat berlaku dalam banyak kes. Sebagai contoh, seseorang menerbitkan maklumat yang diterima daripada pihak ketiga dan menganggapnya boleh dipercayai. Selain itu, Perkara 1100 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menghendaki dia bertanggungjawab dan bertanggungjawab untuk mengimbangi kerosakan itu. Norma tidak menyediakan kemungkinan untuk membentangkan keperluan rekursa kepada sumber maklumat langsung yang tidak sesuai dengan realiti (kepada entiti yang pertama menyebarkan maklumat fitnah).

Kesimpulannya

Kebiasaan yang dipertimbangkan menyediakan kemungkinan pampasan bagi kerosakan bukan kewangan dalam hal-hal lain yang tidak secara langsung ditetapkan dalam artikel, tetapi ditakrifkan dalam tindakan normatif yang lain. Oleh itu, senarai kes, kemudiannya boleh diperluaskan. Apabila menimbangkan kes di bawah Art. 1100, adalah perlu untuk berhati-hati mengkaji keadaan di mana peristiwa berlaku. Ini amat penting apabila membuat keputusan mengenai pampasan bagi kerosakan yang timbul akibat tindakan haram oleh pendakwa, mahkamah, badan siasatan / siasatan. Tingkah laku yang menyalahi undang-undang mereka melanggar hak perlembagaan rakyat.