Konsep "kandungan asas untuk berlakunya kewajiban" menunjukkan bahawa seseorang telah ditetapkan untuk melakukan tindakan tertentu yang memihak kepada yang lain. Ini mungkin pelaksanaan kerja, pemindahan harta benda, pembayaran wang. Dalam kes yang kedua, kita boleh mempertimbangkan sebagai contoh alasan bagi kewujudan kewajipan penyelenggaraan. Keperluan seorang peserta boleh termasuk abstention daripada mengambil apa-apa tindakan. Seterusnya, kita mempertimbangkan apa yang menjadi tanggungjawab: konsep, parti, alasan untuk kejadian.
Maklumat am
Dasar untuk terjadinya kewajiban (hukum Rom dianggap sebagai sumber fundamental pembenaran hukum hubungan) adalah syarat kontrak. Jika mereka dilanggar, pelbagai jenis akibat timbul. Khususnya, alasan kemunculan liabiliti sivil mungkin terdiri daripada menyebabkan kerosakan, pelanggaran kebebasan dan lain-lain. Dalam kategori hubungan ini, beberapa orang atau seorang boleh menyertai.
Jika setiap pihak memikul tanggungjawab di bawah kontrak berhubung dengan yang lain, maka ia dianggap sebagai pemiutang, kerana ia mempunyai hak untuk menuntut pemenuhan syarat, dan penghutang, karena wajib melakukan tindakan yang mendukung peserta lain. Individu atau organisasi lain mungkin terlibat dalam interaksi. Mereka bertindak sebagai pihak ketiga. Sebab-sebab kewajiban kewajiban tidak berlaku untuk mereka. Iaitu, mereka tidak boleh bertindak sebagai pemiutang atau penghutang, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang.
Kandungan dan alasan bagi kewajipan yang berlaku menyatakan bahawa penghutang mempunyai pilihan untuk memenuhi syarat pemiutang yang berkaitan dengan pemindahan apa-apa harta yang tersedia, atau pelakuan 1 atau lebih tindakan, melainkan sebaliknya mengikut syarat-syarat kontrak, undang-undang dan tindakan pengawalseliaan lain.
Sekiranya beberapa peserta terlibat dan pemiutang terlibat dalam hubungan tersebut, mereka mungkin memerlukan pelaksanaan daripada setiap penghutang. Pada masa yang sama, kedua-duanya wajib memenuhi syarat-syarat yang sama, kerana norma-norma hukum tidak diteruskan sebaliknya.
Kewajipan: konsep, jenis, alasan untuk kejadian. Liabiliti bersama
Perpaduan timbul apabila subjek hubungan tidak dapat dibahagikan. Dalam kes ini, kita merujuk kepada kewajipan beberapa penghutang yang berkaitan dengan aktiviti komersial. Pada masa yang sama, perpaduan dikenakan kepada pemiutang, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang atau kontrak. Sebab-sebab kewajiban dalam hal ini adalah kontrak atau undang-undang.
Subjek
Mereka adalah penghutang dan pemiutang. Pihak ketiga boleh dikaitkan dengan satu atau yang lain (atau dengan mereka pada masa yang sama). Sebagai peraturan, dalam hubungan perundangan sedemikian, kedua-duanya tidak bertindak sebagai penghutang atau sebagai pemiutang. Alasan untuk kejadian dan jenis kewajipan adalah dua kategori yang saling berkaitan. Khususnya, klasifikasi liabiliti dijalankan mengikut penyebab keperluan.
Sama pentingnya adalah bilangan dan status peserta. Oleh itu, jika kita bercakap mengenai pihak ketiga, kewajiban dengan penyertaan mereka membentuk hubungan istimewa dari segi komposisi subjeknya. Pihak yang terlibat mesti mematuhi kehendak pemiutang atau wakilnya. Dalam kes ini, penghutang secara khusus boleh mengesahkan offset tindakannya. Dengan persetujuan pemiutang, pengalihan pelaksanaan kepada pihak ketiga adalah dibenarkan.
Kepelbagaian peserta
Alasan kewujudan kewajiban mungkin timbul dari kesepakatan di mana beberapa orang terlibat. Sekiranya parti yang terlibat diwakili oleh dua atau lebih peserta, mereka bercakap tentang banyak orang yang berhubung. Dia, pada gilirannya, boleh:
- Aktif.
- Pasif.
- Bercampur.
Klasifikasi ini dibentuk bergantung pada sisi mana yang berlipat ganda. Bentuk aktifnya berlaku jika beberapa orang berada di sisi pemiutang. Dalam kes ini, penghutang itu sendiri. Dalam kes ini, alasan untuk kewajiban yang berlaku membolehkan setiap pemiutang untuk menuntut prestasi. Kasus dengan pluralitas pasif dianggap demikian apabila terdapat beberapa penghutang. Dalam kes ini, pemiutang bertindak dalam bentuk tunggal. Dia mempunyai hak untuk menuntut kewajiban dari semua penghutang. Sekiranya terdapat beberapa pemiutang dan penghutang di dalam rangka satu hubungan, maka mereka bercakap mengenai kepelbagaian campuran. Dalam kes ini, terdapat kedua-dua bentuk pasif dan aktif.
Tanggungjawab bersama dan bersama: perbezaan
Klasifikasi ini berdasarkan skop tugas dan hak setiap peserta. Di samping itu, undang-undang menetapkan kemungkinan menarik anak syarikat daripada penghutang. Tuntutan, selaras dengan peraturan umum, dikongsi jika alasan bagi kewajipan (kontrak atau peraturan) yang berlaku tidak memberikan solidariti.
Dengan bentuk liabiliti ini dengan kepelbagaian yang aktif, setiap pemiutang boleh membuat tuntutan secara berkadar dengan saham yang terhutang kepadanya, dengan pasif - hanya dalam jumlah tertentu. Selain itu, bahagian-bahagian dianggap sama jika alasan untuk kejadian dan penamatan obligasi jangan sediakan untuk yang lain.
Dengan liabiliti bersama dan kepelbagaian yang aktif, setiap peminjam boleh menuntut pemenuhan syarat yang telah ditetapkan sepenuhnya. Dalam bentuk pasif, ia dibenarkan untuk mengemukakan tuntutan kepada semua penghutang pada masa yang sama, dan kepada mana-mana secara berasingan (sebahagian atau sepenuhnya). Peserta akan bertanggungjawab secara bersama dan berasingan sehingga semua syarat telah dipenuhi.
Selepas penutupan hutang yang sesuai untuk memihak kepada seseorang, beberapa pemiutang bersama atau akibat pemisahan antara penghutang, penempatan dilakukan. Orang yang bertanggungjawab yang telah memenuhi syarat-syarat tersebut boleh mengemukakan tuntutan regresif terhadap baki peserta liabiliti bersama dalam saham tertentu, tolaknya sendiri. Pemiutang yang telah menerima pemenuhan tuntutan tersebut akan membayar balik apa yang terhutang kepada yang lain.
Perubahan muka
Konsep dan alasan bagi kewujudan kewajipan untuk sebahagian besar melibatkan penyertaan orang dalam hubungan kekayaan tidak mempunyai sifat peribadi. Dalam hal ini, undang-undang membenarkan penggantian penghutang atau pemiutang oleh orang lain. Prosedur ini dikawal selia oleh Bab 24 Kanun Sivil.
Sekiranya berlaku pertukaran orang, tugas dan hak entiti yang bersara daripada hubungan dipindahkan kepada penggantinya. Tindakan sedemikian adalah dibenarkan mengikut terma kontrak atau undang-undang. Sebagai pengecualian, terdapat kes-kes apabila hak-hak tersebut berkait rapat dengan identiti pemiutang. Jadi, sebagai contoh, ia berlaku apabila tuntutan tuntutan dibuat, pampasan untuk kemudaratan kepada kesihatan atau kehidupan dikenakan. Kes di mana perubahan orang dibenarkan diberikan dalam Seni. 387 Kod Awam dan tindakan undang-undang lain. Sebagai contoh, hak pemiutang dipindahkan kepada peserta lain kerana:
- Penggantian sejagat (atas warisan, penyusunan semula perusahaan).
- Keputusan kehakiman (jika kemungkinan ini diberikan oleh undang-undang). Sebagai contoh, mengikut Art. 250, ms 3 Kanun Sivil, setelah penjualan saham hak pemilikan jika berlaku pelanggaran prosedur pembelian terdahulunya, mana-mana pemegang saham boleh menuntut pengiktirafan kepadanya sebagai pembeli dalam tempoh tiga bulan.
- Prestasi kewajipan oleh penjamin penghutang dan lain-lain.
Menurut Art.384 dari Kod Awam, hak pemiutang pertama melewati yang baru dalam keadaan tersebut dan dalam jumlah yang berlaku pada masa penggantian. Peruntukan ini tidak hanya terpakai kepada keperluan asas. Hak-hak lain yang berkaitan dengan kewajiban juga diluluskan. Khususnya, mereka termasuk keupayaan untuk menuntut faedah yang belum dibayar, menubuhkan penalti, menentukan ikrar, dan sebagainya. Skop peluang yang berpindah pada perubahan wajah boleh diubah oleh kontrak atau undang-undang.
Urusniaga, yang bertindak sebagai asas dalam hubungan yang dipertimbangkan, dipanggil konsesi atau pengasingan. Dalam kes ini, pemberi pinjaman, yang memindahkan keupayaannya, dipanggil penyerah. Orang yang menerima mereka dipanggil penerima tugas. Konsep dan alasan untuk terjadinya kewajiban dalam hal ini adalah untuk penyerahan formulir peradilan kepada aturan jenis transaksi yang mana ada perubahan orang (notarial, mudah ditulis). Sekiranya pemindahan peluang dijalankan dalam hubungan yang memerlukan pendaftaran negeri, penyerahan juga tertakluk kepada pendaftaran ini, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang.
Notis sidang
Apabila orang berubah, prinsip ketidakhadiran intipati kewajipan terpakai. Dalam kes ini, penghutang harus melakukan perkara yang sama, dengan syarat yang sama dengan pemiutang asal. Dalam hal ini, mengikut peraturan am, persetujuan untuk penyerahan yang pertama tidak diperlukan.
Keperluan untuk meluluskan perubahan orang oleh penghutang muncul dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang atau istilah kontrak, serta jika identiti pemiutang penting kepada kontraktor (contohnya, di bawah perjanjian hadiah).
Pemiutang mesti memaklumkan pihak kedua tugasan tersebut. Penerima tugasan adalah terutama tertarik pada perkara ini. Sebagai seni. 382 Kanun Sivil, bagi pemiutang baru mungkin ada akibat buruk yang berkaitan dengan kegagalan untuk memberitahu penghutang. Hakikatnya adalah bahawa pemenuhan kewajiban orang asli yang membuat tuntutan dianggap sebagai berangkat. Dalam kes ini, pemegang serahhak mempunyai peluang untuk pulih dari pemiutang asal pengayaan tidak adil. Di samping itu, penghutang berhak untuk menaikkan hanya bantahan kepada pemegang serah hak yang dia terima pada masa penerimaan notis itu. Pengajar diwajibkan menghantar dokumen pemegang serah hak yang memperakui hak tuntutannya. Di samping itu, dia mesti menyediakan semua maklumat yang relevan dalam memenuhi keperluan.
Penghutang mempunyai hak untuk meminta bukti dari pemiutang baru hakmilik pemindahan. Jika mereka tidak diserahkan, dia boleh menolak untuk memenuhi keperluan. Ini disebabkan oleh risiko akibat buruk bagi penghutang dalam melaksanakan tanggungjawab kepada orang yang tidak wajar.
Perubahan wajah dan tuntutan tuntutan
Kedua-dua konsep ini mempunyai perbezaan yang signifikan. Liabiliti diiktiraf sebagai regresif di bawah mana satu orang boleh menuntut dari harta lain yang dipindahkan kepada pihak ketiga melalui kesalahan yang disengajakan atau tidak sengaja yang terakhir. Di sini anda harus membezakan antara situasi:
- Terdapat kewajipan asas antara regata dan pemiutang. Reagen melakukan ia memihak kepada yang kedua. Pada masa yang sama, beliau menerima hak untuk keperluan terbalik kepada regres dalam rangka kewajiban yang telah dipenuhi. Sebagai contoh, syarikat insurans atau bank, yang bertindak sebagai penjamin, membayar pemberi pinjaman dengan jumlah tertentu. Dalam kes ini, entiti undang-undang menerima hak untuk meminta dana dari penghutang dalam rekursa.
- Antara pemiutang dan kewajipan regredi timbul apabila ia bertanggungjawab untuk penghutang. Apabila memenuhi keperluan, bekas memperoleh peluang untuk mengisytiharkan tuntutan tuntutan. Ini berlaku dengan adanya liabiliti undang-undang. Sebagai contoh, orang-orang untuk tindakan pekerja mereka.
Dalam kes ini, terdapat penamatan kewajipan dasar dan kemunculan regresi.Pelaksana hak memperoleh peluang melalui penggantian. Mereka bergantung kepada hak penyerah, hubungannya dengan penghutang. Ketergantungan ini ditakrifkan dalam Sec. 24 CC, mengawal perubahan orang. Sekiranya keperluan recourse, hak pengedar semula tidak bergantung kepada kemampuan pemiutang. Terdapat juga perbezaan lain dalam akibatnya. Oleh itu, menurut Art. 200 p. 3 Kanun Sivil, untuk liabiliti rekurasa permulaan tempoh pengakhiran bertepatan dengan saat memenuhi tuntutan utama. Menurut Art. 412 Kanun Sivil, penghutang tidak boleh menolak terhadap syarat-syarat pemiutang regresif suatu tuntutan balas kepada pemaksa prinsipal.
Pelaksanaan yang betul
Syarat-syarat yang selaras dengan kewajipan yang dipenuhi dinyatakan dalam undang-undang, tindakan pengawalseliaan lain atau kontrak. Sekiranya tidak demikian, pelaksanaan yang sepatutnya mesti mematuhi adat perniagaan atau keperluan tipikal lain. Penafian satu pihak atau perubahan dalam syarat-syarat suatu kewajipan tidak dibenarkan, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang.
Apabila menjalankan aktiviti komersial, tindakan ini dibenarkan, jika ia ditetapkan oleh kontrak. Walau bagaimanapun, ini tidak sepatutnya bercanggah dengan isi tanggungjawab atau undang-undang. Pemiutang tidak boleh menerima pelaksanaan tuntutan di bahagian. Pengecualian adalah kes yang ditentukan oleh undang-undang atau terma kontrak.
Penghutang mempunyai hak untuk menghendaki pemiutang untuk mengesahkan yang diimbangi olehnya atau wakilnya tentang pelaksanaan kewajiban. Dalam kes ini, yang pertama menanggung risiko tidak mengemukakan permintaan ini. Pemenuhan keperluan boleh diberikan kepada pihak ketiga. Pengecualian adalah syarat kontrak atau undang-undang yang menetapkan pemenuhan kewajiban pribadi oleh penghutang.
Dalam situasi lain, pemiutang perlu menetapkan prestasi. Pihak ketiga yang berisiko kehilangan haknya untuk melupuskan harta penghutang boleh memenuhi permintaan itu atas perbelanjaannya sendiri. Dalam kes ini, hak pemiutang berpindah kepadanya mengikut Art. 382-387 Kod Awam.
Tarikh akhir
Sekiranya syarat-syarat kewajipan menyediakan pelantikan suatu tarikh atau tempoh tertentu yang mana ia mesti dipenuhi, kehendak itu mesti dipenuhi pada bila-bila masa tempoh masa tertentu atau pada hari tertentu. Dalam kes lain, had waktu yang munasabah ditetapkan secara lalai.
Penghutang mungkin memenuhi kewajibannya lebih awal dari tarikh yang dinyatakan, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh kontrak atau undang-undang. Kemungkinan pembayaran balik tuntutan awal hanya dibenarkan dalam kes yang ditentukan oleh enakmen peraturan, adat perniagaan, dan keadaan perjanjian.
