Ciri-ciri yang mempunyai kewajipan regresif dalam undang-undang sivil, membolehkan anda memisahkannya ke dalam kategori bebas. Inti mereka terletak pada hakikat bahawa keperluan tertentu dipenuhi oleh pihak yang tidak bertindak sebagai penghutang. Seterusnya, kami mempertimbangkan konsep umum rekursa (obligasi rekursa). 
Ciri
Konsep kewajiban pencegahan menunjukkan kewujudan hak tertentu bagi seseorang yang telah memenuhi syarat. Secara khusus, ada kemungkinan untuk mengimbangi sebagian tindakan mereka. Regressive adalah kewajipan di mana satu pihak mesti menanggung rugi pihak lain untuk kerosakan. Kerosakan ini berlaku kerana fakta bahawa, atas permintaan lain, pihak kedua mengambil tindakan atau membayar sejumlah wang untuk yang pertama. Oleh itu, orang yang bergantung kepada pampasan diberi kemungkinan "tuntutan balik".
Tanda utama
Kewajipan regresif adalah terbitan. Sekiranya tiada tuntutan asas, hak pampasan terbalik tidak timbul. Pihak-pihak kepada hubungan yang bersangkutan mempunyai nama-nama tertentu. Oleh itu, penghutang adalah terutamanya pemiutang dalam kewajipan rekursa regredien. Pihak kedua mungkin atau mungkin tidak mengambil bahagian dalam keperluan asal. Ia dipanggil mundur. Dalam kandungan, hubungan ini dicirikan sebagai satu pihak. Bahan semula jadi di dalamnya adalah hak untuk permintaan, dan regres masing-masing adalah kewajipan. Yang terakhir ini boleh dibentangkan dalam bentuk tindakan tertentu atau pembayaran balik dana yang dibayarkan.
Obligasi yang melibatkan pihak ketiga muncul dengan penyertaan negara, organisasi atau rakyat. Kepentingan utama hubungan tersebut ialah mereka membentuk peluang bagi penghutang, atas permintaan dasar, untuk memindahkan akibat buruk yang mungkin kepada pihak yang bersalah, yang tidak memenuhinya. 
Subjek hubungan undang-undang
Mereka adalah pemiutang dan penghutang. Yang pertama dianggap sebagai pihak yang aktif terhadap kewajipan tersebut. Ini adalah kerana pemiutang dapat menuntut bahawa penghutang memenuhi syarat. Bahagian kedua dianggap pasif. Penghutang mempunyai kewajiban untuk melakukan tindakan tertentu yang memihak kepada pemiutang. Khususnya, dia mungkin dikehendaki melakukan kerja, membayar wang, harta alih, dan sebagainya. Tidak bertindak juga boleh menjadi kewajipan penghutang. Ia merupakan pantang dari pelakuan apa-apa perbuatan tingkah laku. Beberapa orang boleh bertindak di sisi pemiutang atau penghutang. Dalam kes ini, apa yang dipanggil "kepelbagaian" dalam hubungan berlaku. Jenis pasifnya muncul apabila beberapa orang muncul di pihak penghutang. Pluralitas aktif, masing-masing, dikaitkan dengan pihak pemberi pinjaman. Sekiranya terdapat beberapa peserta dan peserta lain, maka mereka bercakap mengenai pelbagai kepelbagaian.
Pengelasan kewajipan rekursa
Mereka boleh:
- Ekuiti. Dalam kes ini, setiap debitur memenuhi syarat mengikut bahagiannya. Tambahan pula, setiap pemberi pinjaman mempunyai peluang untuk menuntut hanya sebahagian tertentu.
- Dalam perpaduan. Dalam kes ini, pemiutang boleh menuntut prestasi obligasi dari mana-mana peminjam bersama. Lebih-lebih lagi, mereka boleh dilakukan secara sepenuhnya dan sebahagiannya. Setiap pemiutang bersama juga mempunyai peluang untuk membentangkan tuntutan kepada satu penghutang sepenuhnya.
Kategori yang berasingan adalah hubungan anak syarikat.Inti mereka terletak dalam menunaikan obligasi kepada penghutang tambahan untuk mengambil tindakan tertentu sekiranya orang awal menolaknya, atau jika pemiutang tidak menerima respons dalam waktu yang munasabah untuk permintaan tersebut. 
Perubahan muka
Dalam hubungan yang mengikat, pihak baru mungkin muncul. Dia boleh bertindak sebagai penghutang atau pemiutang. Hak untuk menunaikan kewajipan yang dipegang oleh pemiutang boleh dipindahkan kepada orang lain mengikut syarat-syarat transaksi (penguntukan) atau berdasarkan suatu tindakan perundangan (Perkara 353, Klausa 1 Kanun Sivil).
Penyerahan tuntutan (cession) dipanggil perjanjian khas. Ia adalah antara pemiutang utama (penyerah) dan yang baru (pemegang serah hak). Akibatnya, hak-hak tuntutan kepada penghutang menyampaikan kepada yang terakhir. Biasanya persetujuan penghutang dalam kes ini tidak diperlukan. Bagaimanapun, undang-undang mesti diberitahu. Pemindahan hak untuk menuntut obligasi yang secara langsung berkaitan dengan identiti pemiutang tidak dibenarkan. Ini, khususnya, termasuk hutang penyelenggaraan, pampasan untuk kerosakan kesihatan, dan sebagainya. Di samping itu, peraturan pemindahan hak dari pemiutang kepada orang lain tidak digunakan untuk tuntutan rekursa. Kesimpulan kesepakatan mengenai hubungan ini dilakukan dengan cara yang sama seperti pelaksanaan kontrak asal, yang berdasarkan pada persyaratan itu timbul.
Pemindahan hutang
Perubahan orang di sisi pasif hubungan sebenarnya dilakukan melalui kesimpulan perjanjian antara penghutang asli dan yang baru. Prosedur ini diberi kuasa oleh pemiutang. Dalam erti kata lain, hutang tidak boleh dipindahkan tanpa persetujuan pihak yang aktif. Dalam kes ini, penghutang baru, selepas memenuhi kehendak pemiutang, boleh mengemukakan kepada keperluan asal yang asal - kewajipan rekursa. 
Pengendorsan
Ini adalah contoh yang mendedahkan kewajipan rekursa. Pengendorsan adalah pengesahan. Ini adalah cara untuk memindahkan hak-hak atas waran sekuriti. Parti pemancar dalam kes ini adalah endorser. Dia bertanggungjawab bukan sahaja untuk kewujudan serta-merta, tetapi juga untuk pelaksanaan undang-undang, yang ditetapkan dalam keamanan. Peruntukan ini ditubuhkan dalam Seni. 146, perenggan 3 Kanun Sivil. Menurut Art. 147, klausa 1, pihak yang mengeluarkan sekuriti, serta semua yang mengesahkannya, hendaklah secara bersama dan berasingan bertanggungan kepada pemunya yang sah. Sekiranya keperluannya dipenuhi oleh beberapa perkara hubungan, mereka mendapat peluang untuk mengenakan kewajipan rekursa kepada penghutang yang tinggal.
Kes khas hutang bersama
Ia termasuk jaminan jaminan keselamatan. Penghutang dapat memenuhi persyaratan, tetapi tidak memberitahu penjamin, yang kemudian juga memenuhinya. Dalam kes ini, undang-undang, yang kedua mempunyai keupayaan untuk mengenakan kewajipan rekursa kepada penghutang yang lain. Ia juga mungkin memerlukan pembayaran balik dari pemberi pinjaman. Dalam kes ini, pilihan kaedah perlindungan bergantung kepada kehendak penjamin. Kewajipan regresi timbul hanya dalam kes yang dijelaskan. Sekiranya syarat hanya dipenuhi oleh penjamin, maka dia tidak boleh mengemukakan penalti terbalik. Hak pemiutang berlalu kepadanya mengikut undang-undang - Seni. 387 para. 4 dan Art 365, perenggan 1. 
Spesifikasi
Perbezaan utama antara obligasi rekursa dan perubahan orang adalah hakikat bahawa yang pertama adalah keperluan yang sama sekali baru. Syarat-syarat asas dalam kes ini tidak lagi wujud, kerana ia telah terpenuhi. Sekiranya pemindahan hak tuntutan berlaku, kewajipan tidak dikekalkan. Dalam kes ini, hanya komposisi subjektif perubahan hubungan. Peruntukan ini tercermin dalam undang-undang. Kewajipan regresif juga muncul dalam hubungan antara penghutang dan pihak yang beruang liabiliti subsidiari sekiranya penghutang memenuhi tuntutan pemiutang. Kedudukan ini ditetapkan dalam Seni. 399 Kod Awam.
Sewa kenderaan
Bagi kerosakan yang disebabkan secara langsung oleh alat itu sendiri, peranti, peralatan atau mekanismenya, penyewa bertanggungjawab. Bagaimanapun, undang-undang itu memberi hak kepadanya untuk membuktikan bahawa kerosakan itu timbul melalui kesalahan pemiliknya. Dalam kes ini, dia boleh menuntut ganti rugi dalam rekursa. 
Insurans Liabiliti Pemilik Pengangkutan
Perundangan ini memperuntukkan beberapa kes di mana penanggung insurans tidak boleh menolak untuk membayar pampasan kepada benefisiari. Walau bagaimanapun, beliau diberi hak untuk mengemukakan tuntutan rekursa. Peruntukan ini tercermin dalam Seni. 14 Undang-undang Persekutuan mengenai CTP. Hak ini diberikan kepada penanggung insurans berhubung dengan orang yang menyebabkan kerosakan dalam jumlah pembayaran yang dibuat olehnya. Di samping itu, dia boleh menuntut pampasan untuk perbelanjaan yang berkaitan langsung dengan pertimbangan kejadian yang diinsuranskan. Penanggung insurans mempunyai hak rekursa jika:
- Hasil daripada tindakan yang disengajakan, bahaya disebabkan oleh kesihatan dan kehidupan mangsa.
- Orang itu tidak dibenarkan memandu kenderaan.
- Penyuntik mabuk semasa kejadian itu.
- Orang itu tidak termasuk dalam kontrak sebagai entiti yang dibenarkan memandu kenderaan ini.
- Acara yang diinsuranskan berlaku dalam tempoh yang tidak disediakan oleh kontrak insurans.
Kes lain
Perundangan memperuntukkan kemunculan undang-undang regresif dalam proses memenuhi kewajiban tort. Oleh itu, seseorang yang telah membayar ganti rugi kerana kerosakan yang disebabkan oleh entiti lain (pekerja semasa buruh, aktiviti rasmi atau rasmi, memandu kenderaan, dll.) Boleh mengemukakan tuntutan rekursa dalam jumlah yang sama dengan pampasan yang dibayar, melainkan jumlah yang berlainan dinyatakan dalam undang-undang. Peruntukan ini ditubuhkan dalam Seni. 1081, perenggan 1 Kanun Sivil. Seseorang yang secara sepihak membayar ganti rugi atas kemudaratan yang disebabkan secara bersama boleh, atas dasar rekursa, permintaan dari satu sama lain bersalah bahagian pampasan yang dibayar kepada mangsa. Saiz bahagian yang dikehendaki mesti sesuai dengan tahap rasa bersalah dari penyebab bahaya yang lain.
Kewajipan regresif mungkin timbul di peringkat negeri. Oleh itu, Persekutuan Rusia secara langsung, dan mana-mana entiti konstituennya atau perbandaran, apabila pampasan atas kerosakan yang disebabkan oleh pekerja mahkamah, badan siasatan, pejabat pendakwa atau siasatan awal, boleh mengemukakan keperluan yang bertentangan kepada pekerja ini. Kedudukan ini ditetapkan dalam Seni. 1070, perenggan 1 Kanun Sivil. Ia boleh digunakan hanya jika kesalahan rasmi ditubuhkan mengikut keputusan mahkamah yang mula berkuatkuasa (Perkara 1081, Klausa 3 Kanun Sivil). Subjek yang diberi pampasan atas kerosakan yang disebabkan oleh orang yang tidak cekap atau tidak sah secara sah tidak boleh menuntut yang bertentangan.
