Konsep kewajiban ditakrifkan dalam Seni. 307 Kod Sivil Persekutuan Rusia, di mana satu orang, yang disebut sebagai penghutang, mempunyai kewajipan untuk memihak kepada orang lain yang dipanggil pemiutang, jenis tindakan tertentu. Senarai kewajipan tersebut termasuk yang berikut:
- Pemindahan harta tertentu tertakluk kepada kewajipan.
- Melaksanakan jenis kerja yang ditentukan oleh majikan.
- Menyimpan dana ke akaun pemiutang dan sebagainya.
P. 1, Seni. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan kewajiban untuk menjauhkan diri dari apa-apa tingkah laku, sebagai contoh, tidak mustahil menyimpulkan perjanjian menyewakan apabila menyimpulkan kontrak pekerjaan.
Sebaliknya, disebabkan kewajiban, pemiutang mungkin menghendaki orang pertama memenuhi kewajiban yang ditetapkan.
Alasan untuk kemunculan kewajipan
Sebagai persembahan amalan, sebab yang paling kerap untuk munculnya kewajipan yang timbul dari perenggan 1 Art. Z07 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, adalah kesimpulan kesepakatan di mana subjek dan senarai obligasi salah satu atau dua atau lebih pihak wajib. Sekiranya kewajipan satu pihak ditunjukkan, persetujuan itu disebut "unilateral". Apabila dokumen itu mengandungi hak dan kewajipan bersama, perjanjian sedemikian adalah antara "bilateral yang mengikat bersama."
P. 2, Art. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia juga menunjukkan bahawa asas bagi kemunculan kewajiban adalah peruntukan Undang-undang, norma-norma yang berlaku dalam situasi tertentu. Artikel itu hanya menyenaraikan 2 alasan untuk terjadinya hubungan undang-undang tersebut, tetapi senarai mereka tidak lengkap.
Nisbah kewajiban dan undang-undang kewajiban
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa takrif yang disebut dalam Art. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, adalah asal, dan tafsirannya yang lebih lanjut, bertentangan dengan yang asal, adalah salah dan tidak sah. Peraturan obligasi ini tidak hanya terpakai kepada bahagian umum undang-undang mengenai kewajiban, tetapi juga untuk semua hubungan sivil secara umum.
Konsep kewajiban yang ditubuhkan adalah asas untuk tindakan dan perkembangan undang-undang kewajiban: bahagian umum dan institusi undang-undang sivil yang bergantung kepadanya.
Adakah perkhidmatan itu menjadi tanggungjawab?
Takrif liabiliti dari masa ke masa tidak banyak berubah di bawah Art. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Tidak mungkin untuk tidak bersetuju dengan komen Profesor Kabalkin A. Yu Mengenai kehadiran kelemahan tertentu dalam penggunaan teknologi perundangan apabila artikel ini mula berkuatkuasa.
Adalah penting untuk menekankan bahawa senarai tindakan aktif yang dijangkakan tidak termasuk perkara seperti "perkhidmatan", walaupun kategori tersebut sangat umum dalam undang-undang sivil. Sebaliknya, interaksi bersama undang-undang kewajiban dan perkhidmatan itu disebutkan dalam artikel tentang pemenuhan kewajiban dengan mengorbankan penghutang, dalam pasal 424, dalam aturan kontrak publik, kontrak awal, dalam artikel tentang penerimaan dan sebagainya.
Di samping itu, artikel berikut menunjukkan kepentingan asas kategori perkhidmatan:
- hubungan undang-undang sivil;
- objek hak sivil;
- prinsip utama undang-undang sivil;
- peruntukan mengenai keabsahan urus niaga undang-undang sivil dan sebagainya.
Yang menghairankan, rujukan yang kerap untuk perkhidmatan bersamaan dengan frasa seperti "memindahkan perkara", "melaksanakan kerja" dalam undang-undang memberi alasan untuk memikirkan tentang membuat perubahan yang diperlukan untuk Art. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Selain itu, beberapa perubahan dalam beberapa tahun kebelakangan dalam tindakan undang-undang peraturan pelbagai cawangan undang-undang menunjukkan satu pautan: "barangan, kerja, perkhidmatan".Dan contoh yang jelas mengenai percanggahan itu adalah akta normatif yang terkenal "Mengenai Perlindungan Hak Pengguna".
Tindakan aktif dan pasif dalam undang-undang kewajiban
Menurut komen Profesor Kabalkin A. Yu Mengenai Art. 307 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, perlu diingat bahawa pemindahan wang merujuk kepada tindakan aktif untuk memindahkan perkara, kerana ini adalah salah satu tafsiran pemindahan harta. Seni. 128 Kod Awam mengatakan bahawa objek adalah perkara yang wang disamakan dalam bentuk dan elektronik.
Lebih kurang kerap, penghutang bersetuju untuk tidak mengambil apa-apa tindakan. Contoh jelas mengenai kewajipan sedemikian adalah situasi yang dikawal oleh Perkara 128 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Di sini penjaga tidak mempunyai hak, tanpa persetujuan pendeposit, untuk menggunakan perkara yang dipindahkan untuk tujuannya sendiri, dan juga untuk memindahkannya kepada orang lain. Pengecualian dalam keadaan ini adalah pemindahan harta kepada orang lain untuk memeliharanya.
Kesederhanaan dan kerumitan komitmen
Skim yang disediakan oleh penggubal undang-undang untuk menetapkan kewajipan sebagai salah satu kategori undang-undang sivil tidak menyebabkan kesukaran dalam kajian teori. Berkenaan dengan amalan, peguam menganggap hubungan kewajiban salah satu fakta undang-undang yang paling rumit yang wujud dalam undang-undang sivil Rusia. Kerana sering setiap pihak dalam kontrak bertindak sebagai penghutang dan penghutang pada masa yang sama, mencuba hak dan kewajiban kedua belah pihak.
Kewujudan kewajipan
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, untuk berlakunya hubungan undang-undang yang wajib, satu daripada dua alasan diperlukan: kontrak yang dibuat atau kes bahaya. Untuk pertimbangan keadaan lain, berdasarkan norma wajib yang boleh berdasarkan, perlu merujuk kepada peraturan umum tentang terjadinya hubungan hukum sivil.
Pertama sekali, alasan lain yang menimbulkan kewajipan tersebut termasuk:
- Transaksi, kedua-duanya diperuntukkan oleh undang-undang sivil, dan dilaksanakan mengikut peraturannya (tidak bertentangan dengan standard sivil).
- Dokumen OGV dan LSG yang bersifat pengawalseliaan, dari mana hak dan kewajipan yang relevan timbul.
- Keputusan mahkamah yang telah memasuki undang-undang.
Oleh itu, dasar untuk kewajiban melakukan tindakan tertentu adalah praktikal apa saja situasi kehidupan yang norma wajib hukum sivil dapat menyelesaikan, termasuk pasal 307 dari Kod Sipil Federasi Rusia.
