Dalam rangka hubungan sivil, kewajiban moneter sering timbul. Sifat mereka mungkin berbeza. Oleh itu, mereka mungkin timbul berdasarkan kontrak. Atau, sebagai contoh, ini atau peruntukan lain undang-undang boleh menentukan mereka. Jadi, topik perbualan kami hari ini: "Kewajipan monetari: konsep, susunan pelaksanaan, ciri-ciri asas dan ciri-ciri."
Intipati kewajipan kewangan dalam undang-undang Rusia
Untuk memulakan, pertimbangkan definisi popular istilah yang sedang kita pelajari. Apakah kewajipan kewangan? Kategori undang-undang ini ditafsirkan oleh peguam moden dengan cara yang berbeza. Dalam rangka salah satu tafsiran biasa, kewajiban monetari difahami sebagai fenomena yang mencerminkan keperluan yang wajar untuk membayar jumlah kewangan tertentu dengan satu perkara hubungan sah yang berpihak kepada yang lain. Tafsiran lain membayangkan bahawa jenis kewajipan yang sepatutnya harus difahami sebagai hubungan sah yang mengandungi hak tuntutan (misalnya, oleh pemiutang) dan kewajipan undang-undang membayar hutang (sebagai contoh, pinjaman) yang dicatatkan oleh penghutang. Selain itu, sifat entiti yang diberi kuasa mungkin berbeza. Oleh itu, liabiliti kewangan mungkin timbul akibat dari hubungan hutang yang diatur oleh undang-undang sivil.
Di samping itu, ia juga boleh timbul berdasarkan peruntukan undang-undang dari bidang pentadbiran atau, contohnya, undang-undang cukai. Dalam kes ini, kewajipan kewangan muncul sebagai hasil dari perintah eksekutif dari salah satu pihak berkuasa lain (contohnya, perintah Perkhidmatan Cukai Persekutuan untuk membayar cukai tertentu yang diarahkan kepada syarikat itu).
Oleh itu, hubungan undang-undang yang bersangkutan dibahagikan kepada peraturan (dalam hal pinjaman) dan perlindungan (di bawah perintah pentadbiran dari pihak berkuasa). Pada masa yang sama, menurut beberapa peguam, kategori undang-undang seperti kewajipan monetari menandakan interaksi subjek hubungan terutamanya dalam rangka kerja sivil daripada pentadbiran atau, katakan, undang-undang cukai.
Iaitu, mengikut pandangan ini, adalah tidak tepat untuk memahami perintah Perkhidmatan Cukai Persekutuan mengenai pembayaran yuran kepada perbendaharaan sebagai mematuhi sepenuhnya kriteria undang-undang. Walau bagaimanapun, banyak peguam yang lebih suka mengaitkan komunikasi jenis yang mempersoalkan komunikasi yang melibatkan kemunculan hutang kepada kerajaan.
Tanda-tanda liabiliti tunai
Konsep kewajiban monetari membayangkan kehadiran sejumlah ciri khusus dari jenis hubungan hukum yang dipertimbangkan. Kami akan mengkaji mereka. Pertama sekali, peguam mengenal pasti sebagai salah satu tanda utama kewajipan kewangan yang perlu membayar hutang dengan cara pembayaran sebenar (dan bukan dengan item atau perkhidmatan): wang kertas yang secara rasminya dibenarkan untuk edaran dalam keadaan tertentu atau bukan tunai dengan menggunakan mata wang yang boleh diterima untuk pembayaran.
Satu lagi tanda penting kewajipan kewangan, yang diketengahkan oleh peguam, adalah kehadiran dalam kontrak atau dokumen lain yang menentukan pembentukan pihak yang diberi kuasa dan diwajibkan, peruntukan yang menetapkan matlamat yang dicapai dalam memenuhi obligasi.Sekiranya kita bercakap, terutamanya mengenai perjanjian pinjaman, maka matlamat seperti ini paling sering seperti membayar hutang kepada pemiutang.
Sesetengah kriteria untuk mengelaskan kewajipan tertentu sebagai monetari ditakrifkan di peringkat sistem kehakiman Rusia. Jadi, khususnya, dalam rangka keputusan Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia, terdapat peruntukan yang sesuai dengan kewajiban moneter adalah keperluan untuk membuat pemukiman dalam mata wang negara atau lain-lain, yang dapat diterima dari sudut pandang menghitung pemiutang dan penghutang.
Apakah liabiliti yang tidak digunakan untuk wang tunai?
Beban yang dipersoalkan, seperti yang dinyatakan oleh beberapa peguam, tidak boleh dianggap sebagai kewangan jika mereka tidak berkaitan dengan penggunaan dana penyelesaian rasmi sebagai alat pembayaran (dalam hal pinjaman, fasilitas pembayaran hutang). Ia juga mustahil untuk dipertimbangkan sebagai monetari kewajipan yang mungkin berkaitan dengan pemindahan wang tunai, tetapi tidak membayangkan penubuhan hubungan dengan pihak yang diberi kuasa. Apakah beberapa contoh di sini? Sebagai pilihan - pengangkutan tunai oleh perkhidmatan kutipan. Ini bukannya memenuhi kewajipan kewangan kepada bank - ini adalah perkhidmatan. Tetapi itu bukan semuanya. Terdapat pendapat yang tidak benar sepenuhnya untuk dipertimbangkan sebagai monetari kewajipan dalam rangka kerja fungsi barang dilakukan dengan cara perhitungan, khususnya, mata uang asing.
Liabiliti tunai dan hubungan penyelesaian
Apakah kewajiban monetari dan apakah ciri-ciri utamanya, kita telah belajar. Terdapat nuansa yang menarik mengenai kategori undang-undang yang dipersoalkan. Hakikatnya, kewajipan kewangan adalah bersebelahan dengan beberapa fenomena lain dari bidang undang-undang kewangan. Sebagai contoh, dengan hubungan undang-undang penyelesaian. Apakah ini dinyatakan dalam?
Dalam beberapa konteks, peguam mengenal pasti dua istilah ini. Sebagai contoh, dalam perjanjian menetapkan syarat pinjaman, kadang-kadang kata-kata tersebut mungkin muncul sebagai "sebuah syarikat menjalankan penyelesaian sedemikian dalam dan sebagainya". Peruntukan ini boleh diganti tanpa mengubah maksud undang-undang perjanjian dengan yang berikut: "firma menerima kewajipan monetari yang akan dipenuhi dalam apa-apa terma".
Banyak bergantung kepada tafsiran istilah "perhitungan". Ia boleh difahami sebagai proses pelaksanaan hubungan kewangan ("penyelesaian"). Atau istilah itu mungkin menandakan matlamat utama membuat pembayaran ("kami dikira"). Terdapat satu pandangan, mengikut mana, hubungan perundangan yang berkaitan dengan pelaksanaan, serta penggunaan kewajiban di bawah kontrak kewangan, harus diperuntukkan ke dalam kategori - penyelesaian yang terpisah.
Kewajipan monetari dalam amalan
Apakah jenis tanggungjawab kewangan yang boleh dilakukan? Di atas, kami memberi contoh klasifikasi jenis hubungan undang-undang ini bergantung kepada jenis entiti yang diberi kuasa (satu pihak kepada kontrak undang-undang sivil atau struktur pentadbiran). Pada masa yang sama, kriteria yang ditetapkan secara sah untuk pembahagian beban kewangan ke dalam jenis tertentu dalam undang-undang Rusia tidak terlalu jelas. Oleh itu, sifat kontrak, yang mungkin melibatkan kewajipan jenis yang dimaksudkan untuk salah satu pihak, mungkin berbeza.
Antara jenis transaksi yang paling biasa yang melibatkan bebanan monetari adalah perjanjian pinjaman. Subjek mereka boleh berada dalam pelbagai status undang-undang: individu, organisasi, badan kerajaan dan perbandaran, persatuan awam, struktur antarabangsa, dll.
Kemunculan kewajipan terhadap contoh perjanjian pinjaman
Oleh itu, perjanjian pinjaman adalah antara sumber yang paling biasa yang menentukan kewujudan kewajipan kewangan. Subjek jenis perjanjian ini adalah tindakan peminjam, yang harus dikaitkan dengan pembayaran hutang kepada pemiutang, serta, jika diperlukan oleh perjanjian, dan bunga.
Nuansa yang paling penting: pemenuhan kewajiban monetari oleh peminjam harus ditentukan bukan hanya oleh kandungan sebenar transaksi, tetapi juga oleh pematuhan perjanjian pinjaman dengan beberapa kriteria yang relevan secara hukum. Jadi, sebagai contoh, apa-apa jenis perjanjian jenis ini dilaksanakan secara bertulis. Dokumen yang relevan, yang ditandatangani oleh pihak-pihak kepada hubungan perundangan, harus menetapkan syarat-syarat penting dari pinjaman: jumlahnya, prosedur penggunaan dan algoritma pembayaran balik (dalam batas waktu atau jadwal tersebut), jumlah dan metode pengiraan bunga untuk menggunakan pinjaman.
Perjanjian pinjaman diiktiraf sebagai kesimpulan, oleh itu, menentukan liabiliti untuk kegagalan untuk memenuhi kewajiban monetari hanya jika pihak-pihak dalam hubungan perundangan telah menyetujui semua syarat penting transaksi tersebut. Juga, jumlah dana hendaklah dipindahkan kepada peminjam mengikut cara yang ditetapkan. Sebaliknya, jika teks perjanjian pinjaman tidak menjelaskan istilah pentingnya, keadaan ini mungkin dalam beberapa hal menjadi alasan untuk membatalkan transaksi. Tetapi dalam praktiknya, prasangka seperti ini jarang timbul. Alasan untuk ini adalah sebilangan besar yang berbeza norma disposter dalam Kod Buruh Persekutuan Rusia, yang membenarkan untuk mengenal pasti Syarat terma perjanjian pinjaman walaupun mereka tidak tercantum dalam kontrak.
Jenis Obligasi
Pendekatan yang bersatu untuk mengklasifikasi kewajipan kewangan dalam undang-undang kewangan Rusia belum dikembangkan. Walau bagaimanapun, peguam mencadangkan pelbagai kriteria yang sesuai dengan yang mungkin untuk membezakan jenis hubungan undang-undang tertentu yang dipertimbangkan. Skim yang sangat popular, di mana kewajipan kewangan dibahagikan kepada dua jenis berikut:
- yang berkaitan dengan pemindahan dana yang menjadi subjek kontrak (untuk mendapatkan satu pertimbangan lain);
- yang berkaitan dengan pemindahan dana, yang merupakan harga kontrak (iaitu, sebagai pertimbangan yang mungkin).
Oleh itu, kewajipan kewangan dalam setiap jenis yang dinyatakan dibahagi kepada sebilangan besar jenis tertentu. Mari kita pertimbangkan beberapa daripada mereka.
Sekiranya kita bercakap mengenai hubungan perundangan yang berkaitan dengan pemindahan dana yang menjadi subjek kontrak, maka ini mungkin:
- obligasi untuk menyumbang modal kepada modal dibenarkan sebuah syarikat perniagaan (asas - perjanjian konstituen);
- obligasi untuk membayar saham dalam pengeluaran;
- sewa;
- kewajipan pemfaktoran;
- operasi dengan deposit bank.
Terdapat pendapat bahawa obligasi kewangan bersyarat sepatutnya dikaitkan dengan jenis hubungan undang-undang yang dipertimbangkan. Ini, contohnya, surat kredit - perintah yang dikeluarkan oleh pemegang akaun bank dengan cara yang sesuai untuk pemindahan sejumlah wang tunai kepada orang lain.
Bagi hubungan kedua jenis undang-undang, di sini kita boleh menyebut senario berikut sebagai contoh:
- kehadiran kewajiban dalam proses penjualan barang (apabila perlu untuk mentransfer uang kepada penjual dalam pertukaran untuk produk yang diterima);
- pembayaran faedah bank atas pinjaman;
- bayaran untuk kerja atau perkhidmatan yang diberikan.
Semua jenis hubungan undang-undang yang bersangkutan boleh disatukan oleh sifat kontrak. Hanya dalam kes menandatangani kontrak yang berkaitan adalah obligasi kewangan yang diterima tetap. Ini adalah salah satu kriteria utama untuk kejadian mereka.
Terdapat alasan lain untuk mengelaskan bebanan. Ini mungkin, sebagai contoh, tahap interaksi subjek hubungan undang-undang. Oleh itu, mungkin terdapat kewajipan kewangan antarabangsa atau yang terwujud dalam kerangka bidang kuasa negara, wilayah, dan perbandaran. Satu atau satu lagi hubungan undang-undang dicirikan oleh kekhususannya dalam beberapa aspek.
Satu lagi kriteria untuk klasifikasi hubungan undang-undang yang dipersoalkan ialah sifat subjek.Oleh itu, beban yang sepadan mungkin timbul dengan penyertaan individu, entiti undang-undang atau organisasi kerajaan. Contohnya, kewajipan kewangan institusi belanjawan mungkin mempunyai sifat undang-undang yang sedikit berbeza daripada hubungan undang-undang yang sama, di mana warga atau organisasi swasta adalah peserta. Khas kekhususan dapat dikesan pada berbagai tingkatan pelaksanaan hubungan hukum. Sebagai contoh, dalam penempatan di Persekutuan Rusia, mata wang perundangan kewajipan kewangan dalam kes umum adalah ruble. Sebaliknya, jika kita bercakap mengenai komunikasi antarabangsa, maka dalam rangka kerja mereka, pembayaran dapat dilakukan dengan menggunakan unit pembayaran lain.
Sebagaimana yang telah kita ketahui di atas, ada perbincangan di kalangan peguam mengenai pemberian beban kewangan seperti cukai, yuran atau denda, yang berlaku melalui perintah dari agensi-agensi kerajaan, contohnya, Perkhidmatan Cukai Persekutuan, kepada kewajipan kewangan. Walau bagaimanapun, jika anda mematuhi pandangan bahawa masih dibenarkan mengklasifikasikan kewajipan yang berkaitan sebagai jenis hubungan sah yang dipertimbangkan, maka ia akan sesuai dengan kategori pertama. Iaitu, kewajipan kewangan institusi-institusi belanjawan untuk membayar cukai ini (misalnya, berkaitan dengan hasil yang berpunca daripada pendapatan daripada aktiviti yang tidak dilarang oleh undang-undang) akan dikaitkan dengan kategori hubungan undang-undang, subjek yang bermaksud kewangan, dan bukan produk atau perkhidmatan.
Aspek pemenuhan kewajiban monetari
Pertimbangkan aspek yang mencerminkan prestasi kewajipan kewangan. Ciri-ciri apa ciri untuk ini unsur hubungan?
Mari kita cuba untuk menentukan tahap komunikasi kewangan yang sedang dipertimbangkan. Menurut tafsiran yang sama, masa pemenuhan kewajipan monetari dicatatkan semasa penghantaran atau pemindahan oleh penghutang jumlah wang yang ditetapkan oleh kontrak atau perintah pentadbiran yang memihak kepada subjek yang berkaitan - pemiutang atau badan kerajaan. Apabila memenuhi kewajipan, hubungan undang-undang yang berkenaan biasanya ditamatkan (kerana pihak-pihak mematuhi terma kontrak).
Bayaran boleh dibuat secara tunai atau melalui pemindahan bank. Kaedah pembayaran khusus bergantung pada spesifik status undang-undang subjek perhubungan: dalam beberapa kes, pembayaran tunai, berdasarkan undang-undang, kurang diingini.
Pemenuhan kewajiban: tanggung jawab
Tanggungjawab untuk tidak memenuhi kewajiban monetari adalah aspek yang dicirikan oleh kerumitan struktur. Faktanya ialah alasan yang membenarkan penggunaan sekatan tertentu terhadap penghutang mungkin mempunyai sifat undang-undang yang berlainan. Tanggungjawab mungkin timbul disebabkan oleh syarat-syarat kontrak atau mungkin berdasarkan peruntukan undang-undang dalam bidang undang-undang pentadbiran (atau cukai). Terdapat kriteria yang menggabungkan kedua-dua mekanisme. Ini adalah peluang untuk memenuhi kepentingan pemiutang (atau pihak berkuasa yang lain) dengan perbelanjaan pelaksanaan penguatkuasaan, iaitu dengan penyertaan badan-badan kerajaan. Kaedah pengumpulan wajib hutang yang ditetapkan oleh undang-undang - kepada pemiutang atau perbendaharaan - dilaksanakan di mahkamah.
Apa yang boleh menjadi kriteria untuk permulaan sekatan tertentu terhadap penghutang? Ini mungkin merupakan pelanggaran terhadap jadual pembayaran hutang yang ditetapkan oleh perjanjian pinjaman, atau, sebagai contoh, penolakan yang melanggar undang-undang untuk memenuhi obligasi yang berkaitan dengan pembayaran untuk penyerahan barang, penyediaan perkhidmatan, prestasi kerja sesuai dengan kontrak yang ditandatangani.
Permulaan satu atau satu lagi mekanisme paksaan pihak yang bertanggungjawab, yang melibatkan pemulihan pampasan atau pengenaan sanksi lain, mungkin juga dikaitkan dengan pelanggaran tenggat waktu untuk pelaksanaan perjanjian yang ditandatangani (atau kewajiban yang timbul dari undang-undang untuk membayar pajak dan pembayaran lain yang memihak kepada negara).Pertimbangkan aspek ini secara terperinci.
Pemenuhan kewajiban: tarikh akhir
Sebagai peraturan, tarikh akhir yang spesifik untuk memenuhi kewajiban monetari ditentukan oleh sebab klausa kontrak yang sesuai dengan mana ia muncul, atau, dalam hal hutang kepada negara, berdasarkan ketentuan undang-undang. Pada masa yang sama, dalam amalan undang-undang Rusia ada istilah "masa yang munasabah" berhubung dengan pemenuhan kewajiban. Perlu diingat bahawa penggunaan serentak pilihan ini dan mekanisme pembayaran dalam tempoh masa yang ditentukan dalam kontrak tidak mungkin. Sama ada syarat yang sama dinyatakan dalam dokumen, dan kemudian masa pembayaran balik hutang dinyatakan, atau elemen hubungan hukum ini dilaksanakan sebagai bagian dari mekanisme untuk menentukan "istilah yang wajar". Yang, pada gilirannya, mungkin mempunyai beberapa ciri.
Pendekatan kepada definisi "terma yang munasabah" akan bergantung pada jenis urus niaga, perkara pokoknya, status undang-undang mengenai subjek hubungan undang-undang. Apa maksudnya? Sebagai contoh, jika kita bercakap mengenai penglibatan mekanisme undang-undang ini berkaitan dengan perjanjian pinjaman, maka "masa yang munasabah" mungkin akan jauh berbeza dari itu untuk kontrak untuk pembekalan barang atau jasa tertentu.
