Arah yang paling penting dalam proses pembaharuan syarahan undang-undang masyarakat Rusia dianggap sebagai satu arah ke arah pembentukan struktur yang dapat memastikan kedaulatan undang-undang dalam semua bidang kehidupan sosial, memperkuat jaminan untuk kebebasan politik, sivil, ekonomi dan lain-lain hak dan hak penduduk. Langkah-langkah yang berbeza diambil untuk ini. Salah seorang daripada mereka adalah pembahagian tindakan undang-undang ke dalam dispositive dan norma peremptory. Contoh peruntukan sedemikian boleh didapati dalam undang-undang, peraturan dan yayasan lain.
Maklumat am
Norma-norma undang-undang yang disangkut berkaitan dengan isu pembaharuan hubungan sosial. Oleh itu, sokongan perundangan ekonomi pasaran Rusia menyediakan pembentukan tidak hanya asas undang-undang yang kuat. Pengukuhan peranan penting dalam bidang ekonomi, banyak hubungan antarabangsa, sosio-politik dan lain-lain juga dijangka dalam bidang ini. Ia, dengan sifatnya yang sah, dianggap sebagai kaedah yang berkesan untuk mengawal selia hubungan yang berbentuk di bawah keadaan pertukaran barang dan pengeluaran bebas.
Isu Definisi
Pertama sekali, perlu diperhatikan bahawa norma-norma hukum tersendiri telah sedikit dikaji hari ini. Pada masa ini tiada kajian monograf umum teori yang akan ditumpukan kepada topik ini. Juga tidak jelas sama ada sifat norma dispositif. Takrif tunggal konsep itu juga belum dikembangkan. Kesukaran timbul dengan penilaian kedudukan yang diambil oleh undang-undang dispositif dalam sistem lain.
Terminologi
Selaras dengan kaedah pengawalseliaan, norma-norma peremptory dan dispositive dibezakan. Kategori pertama melibatkan pelaksanaan yang wajib dan wajib. Kumpulan ini dipanggil norma peremptory. Mereka hadir dalam pelbagai bidang hubungan, mengatur tingkah laku dalam disiplin tertentu. Memandangkan mereka menyiratkan pelaksanaan yang ketat, pihak-pihak untuk hubungan itu tidak dapat secara sukarela berlepas dari penggunaannya. Ini, sebenarnya, adalah perbezaan antara norma peremptory dan dispositive. Yang kedua menyediakan beberapa penyimpangan dari keperluan. Norma-norma yang merosakkan tidak terikat secara ketat.
Ciri umum
Pembahagian ke dalam norma peremptory dan dispositive dianggap sebagai harta umum keperluan undang-undang yang lama. Ia sangat penting dalam proses pembuatan undang-undang dan penggunaan peruntukan berikutnya. Kepentingan khusus ialah norma-norma sindiket undang-undang sivil. Ini disebabkan oleh keluasan bidang undang-undang ini dan keperluan untuk mengawal kepelbagaian hubungan. Juga, peruntukan ini penting dalam proses membentuk perolehan harta dalam pasaran.
Norma Konflik Dispositif
Konsep ini membayangkan pilihan bebas oleh subjek kelantangan dan ciri-ciri tugas dan keupayaan mereka. Jika tiada perjanjian, perintah kedua yang terkandung dalam peraturan itu akan berkuatkuasa. Norma-norma yang disalahgunakan secara aktif digunakan dalam Kod Sivil Persekutuan Rusia. Jadi, dalam Seni. 459, ms 2 menyatakan bahawa risiko kerosakan tidak sengaja atau kehilangan barangan yang dijual dalam perjalanan transitnya, dari masa kesimpulan kontrak jualan dipindahkan kepada pembeli, kecuali jika diperuntukkan selainnya dengan perjanjian tersebut atau oleh adat perolehan komersial.
Tanda peruntukan
Dalam undang-undang sivil, formulasi tertentu telah ditubuhkan yang cukup jelas atau secara langsung menyatakan gaya undang-undang norma tertentu atau kumpulan mereka. M. Braginsky mencadangkan memanggil mereka sifat. Formulasi sedemikian mungkin berbeza. Norma-norma diskriminasi dinyatakan dengan formula berikut: kerana sama ada perjanjian atau kontrak itu sebaliknya. Di samping itu, atribut lain juga digunakan. Kami bercakap tentang kata-kata ini: norma menyatakan bahawa pihak-pihak mempunyai hak atau boleh melakukan tindakan tertentu yang menyimpang dari peraturan umum yang diluluskan. Ini adalah teknik yang agak baru dalam teknologi perundangan.
Pemberian kebolehgunaan mungkin berkaitan dengan kumpulan norma tertentu. Dalam kes ini, petunjuk langsung tentang kemungkinan penolakan digunakan: persetujuan pihak-pihak di pihak yang lain dibenarkan. Walau bagaimanapun, kebanyakan peruntukan tidak mempunyai petunjuk jelas sama ada mereka adalah penting atau pilihan. Dalam kes ini, pandangan dianggap tradisional bahawa jika tidak ada garis panduan yang jelas untuk menentukan sifat perbuatan, ia harus dikenalpasti dengan mentafsirkan keadaan. Dalam aplikasi praktikal, ini sering membawa kepada pemahaman yang jelas tentang kepentingan undang-undang beberapa norma penting.
Ciri-ciri di institut individu
Norma-norma yang merosakkan dianggap sebagai sebahagian daripada peruntukan wajib. Keperluan mereka ditentukan oleh beberapa faktor penting:
- Perbezaan antara keperluan dan keupayaan para pihak.
- Dinamika dan kepelbagaian hubungan kekayaan, bertindak sebagai subjek kewajiban.
- Penggunaan perjanjian yang tidak dikawal secara langsung oleh Kod Awam.
- Keinginan untuk mewujudkan syarat untuk penubuhan inisiatif keusahawanan perniagaan, yang dikekang oleh pelbagai larangan.
Faktor terakhir adalah penting dalam pembentukan hubungan pasaran. Pencerminan dari keadaan di atas dibentangkan dalam ketentuan undang-undang kewajiban dan di bagian umum (Bagian III), dan dalam bab-bab yang mengungkapkan intisari jenis individunya (Bagian IV). Dalam kes ini, kita bercakap tentang sebilangan besar peraturan yang mengandungi petunjuk langsung tentang kemungkinan kontrak untuk memberi sebaliknya. Norma-norma diskriminasi dianggap asas bagi sistem peruntukan wajib - mekanisme liabiliti, yang mana asasnya mungkin berbeza oleh pihak-pihak dalam hubungannya. Melalui syarat-syarat kewajipan, liabiliti subsidiari boleh diperkenalkan; pihak kepada kontrak boleh membatasi jumlah kerugian yang dapat dikembalikan. Pihak-pihak juga bebas memilih bagaimana memenuhi kewajiban mereka.
Keadaan pasaran semasa
Penubuhan peraturan umum yang sepadan dalam Kod Perkapalan Saudagar (KTM) dianggap sebagai ungkapan permulaan penyelarasan dalam undang-undang kewajiban. Teknik teknik perundangan ini, mewujudkan kejelasan undang-undang, boleh digunakan di kawasan lain sistem wajib. Bilangan larangan dalam Piagam Pengangkutan Keretapi berkurangan. Keadaan ini membolehkan kita untuk mempertimbangkan bahawa terdapat keburukan dalam undang-undang kewajiban tanpa adanya petunjuk langsung tentang ketidakterimaan perjanjian pihak-pihak terhadap keputusan lain.
Gambar undang-undang yang berbeza
Ia diperhatikan dalam peruntukan undang-undang sivil mengenai hak harta dan harta, orang, warisan. Dalam bidang ini, interaksi yang dikawal selia dianggap lebih ditaip, kawalan undang-undang, kestabilan dan kestabilan diperlukan. Faktor-faktor di atas yang berlaku di dalam bidang kewajiban dinyatakan di sini dengan lebih sedikit. Pembiakan norma agak jarang berlaku, walaupun terdapat kawasan di mana ia diperlukan.
Entiti undang-undang
Sehubungan dengan kategori ini, beberapa penulis mengemukakan pendapat bahawa Kod Awam sedang diperkenalkan yang sangat penting untuk memastikan kestabilan peredaran sivil, prinsip senarai tertutup entiti undang-undang yang tidak hadir dalam undang-undang terdahulu. Menurutnya, mereka mempunyai keupayaan untuk membentuk dan menjalankan aktiviti hanya dalam bentuk yang disediakan oleh undang-undang secara langsung. Jenis baru hak harta tidak boleh dibentuk oleh perjanjian pihak-pihak, walaupun keadaan ini tidak jelas dinyatakan dalam kata-kata Seni. 216, perenggan 1. Sebagai ciri peruntukan mengenai entiti undang-undang, ada preskripsi bahawa penghinaan tidak dibenarkan berdasarkan kesepakatan antara pihak-pihak, tetapi oleh keputusan yang diambil dalam bentuk tertentu:
- Mengikut terma memorandum persatuan (Artikel 71, 72, perenggan 1).
- Mengikut piagam entiti undang-undang (Art 93, Fasal 2, Fasal 100, Fasal 3).
- Dengan keputusan yang diterima pakai di mesyuarat umum peserta (Perkara 103, perenggan 3, Perkara 101, perenggan 1).
Peruntukan ini mendedahkan ketetapan standard tertentu. Sehubungan ini, dalam bidang yang dipertimbangkan, adalah perlu untuk meneruskan dari anggapan kewajipan dan penguatkuasaan yang ketat terhadap keperluan undang-undang, disebabkan oleh fakta bahawa mereka tidak mempunyai petunjuk langsung tentang kebolehterimaan kontrak sebaliknya. Apabila mentakrifkan norma, kesimpulan mengenai kemungkinan dispositivasinya. Tetapi kesimpulan ini, selaras dengan sifat institusi di atas, akan muncul tidak semestinya.
Permohonan lain
Peruntukan yang diterangkan digunakan bukan sahaja dalam bidang undang-undang. Norma-norma yang merosakkan bahasa Rusia dianggap biasa. Mereka membenarkan pilihan neutral atau gaya yang berbeza. Antaranya ialah: coklat-coklat, sepotong keju, sepotong keju, sird-sird, tiga pergi, tiga pergi, buku ujian, mengimbangi, dan lain-lain. Norma-norma bahasa yang merosakkan bermaksud penilaian terhadap pilihan yang tidak terlarang (kategoris).
Kesimpulannya
Kata-kata dalam sastera pendidikan dan saintifik tentang kesimpulan umum mengenai kepemimpinan mutlak pelencar atau, sebaliknya, norma peremptory harus diakui sebagai tidak tepat. Ia tidak mencerminkan keadaan sebenar dan kehadiran beberapa ciri penting dalam hal ini dalam institusi individu. Oleh kerana fakta bahawa petunjuk langsung tentang sifat atau sebahagian besar peruntukan tidak dapat diwujudkan dalam amalan, kuasa undang-undang mesti ditentukan menerusi tafsiran, dengan mengambil kira semua keadaan dan faktor yang berkaitan dengan tindakan tertentu.
Laluan ini tidak mudah, tetapi tidak dapat dielakkan. Kata yang menentukan dalam kes ini adalah kesimpulan dari mahkamah. Mengenai kuasa perundangan beberapa peruntukan penting dalam Kod Awam, penjelasan adalah wajar. Mereka boleh dibentangkan dalam keputusan dari mahkamah tertinggi. Penjelasan akan membolehkan beberapa jaminan dan kejelasan diperkenalkan ke dalam amalan kontrak, yang saat ini mengalami kesulitan yang signifikan dalam memahami dan seterusnya menerapkan banyak peruntukan penting. Oleh kerana pemahaman yang betul mengenai intipati norma-norma dispositif, prasyarat akan muncul untuk memperdalam pengetahuan praktikal dan teoritis lebih lanjut mengenai operasi mekanisme penyelesaian undang-undang.
