Penalti itu adalah jumlah wang yang ditetapkan oleh perjanjian atau undang-undang, yang akan dikenakan kepada penghutang dalam hal pelaksanaan yang tidak wajar atau pengalihan kewajiban. Salah satu kes yang paling biasa pembayaran sedemikian dianggap lambat. Marilah kita lebih lanjut mempertimbangkan bagaimana kutipan penalti undang-undang dilaksanakan. 
Ciri umum
Penalti undang-undang digunakan untuk menjamin kewajiban kontrak. Kegunaannya secara meluas adalah disebabkan oleh hakikat bahawa ia bertindak sebagai cara mudah pampasan yang mudah untuk kerugian kreditur yang disebabkan oleh tingkah laku penghutang. Memandangkan penalti dalam pengertian ini, kita boleh membezakan ciri-ciri berikut:
- Nilai yang ditetapkan untuk liabiliti untuk pelanggaran obligasi yang peserta sedar pada masa kesimpulan perjanjian.
- Kemungkinan mengutip untuk fakta prestasi yang tidak betul atau tidak memenuhi kontrak. Selain itu, pemiutang tidak perlu membuktikan kewujudan kerosakan yang disebabkan oleh tingkah laku yang melanggar undang-undang penghutang.
- Peluang untuk peserta dalam hubungan undang-undang mengikut budi bicara mereka sendiri untuk merumuskan syarat-syarat kontrak di mana pembayaran pelanggaran boleh dihitung (pengecualian adalah penalti undang-undang). Saiz, serta nisbah kerosakan, prosedur pengiraan juga boleh ditentukan oleh pihak-pihak. Oleh itu, peserta menyesuaikannya dengan keadaan tertentu dan meningkatkan kesan sasarannya.
Jumlah wang boleh dikira:
- Sebagai peratusan nilai kontrak atau bahagian yang tidak dipenuhi.
- Kelebihan jumlah obligasi yang tidak disengajakan atau tidak sepenuhnya.
- Dalam bentuk jumlah tetap.
Penalti undang-undang: Kod Awam Persekutuan Rusia
Secara tradisinya, undang-undang menganggap penalti dan denda sebagai jumlah wang yang dikenakan kepada penghutang kerana melanggar syarat-syarat kontrak. Yang kedua tidak dibezakan oleh sebarang ciri khusus. Penalti dalam bentuk penalti mempunyai sejumlah ciri:
- Ia ditubuhkan sekiranya berlaku kelewatan dalam memenuhi syarat.
- Pengiraan penalti undang-undang dalam bentuk penalti dilakukan sebagai peratusan jumlah kewajiban yang belum dipenuhi pada waktunya.
- Sanksi ini berterusan. Ia diakru untuk setiap hari kelewatan ke atas kewajipan tertunggak.
Keperluan pengawalseliaan
Seperti yang dinyatakan di atas, di bawah kontrak, pihak-pihak itu sendiri boleh menubuhkan penalti. Peserta secara percuma, tetapi tidak bertentangan dengan peraturan, menentukan prosedur dan syarat untuk akruannya. Menurut Kanun Sivil, penalti undang-undang ditubuhkan mengikut keperluan yang ketat. Mereka dirumuskan dalam Seni. 331. Khususnya, mengikut norma, perjanjian tertulis mengenai penalti mesti dibuat tanpa mengira bentuk kontrak utama. Jika dokumen sedemikian tidak dibuat, maka perjanjian mengenai penalti akan tidak sah. 
Titik penting
Penalti undang-undang terpakai tidak kira sama ada kewajipan untuk membayarnya dinyatakan dalam perjanjian antara pihak-pihak. Peruntukan ini direkodkan dalam Art. 332 Kod. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa permohonannya bergantung pada jenis norma yang disediakan untuknya. Sekiranya penalti undang-undang terkandung dalam peruntukan yang penting, maka ia adalah tertakluk kepada peruntukan tanpa syarat. Sekiranya tanda itu hadir dalam pelupusan, maka ia terpakai selagi para peserta tidak memberikan nilai yang lain.
Contoh
Penalti hukum diberikan dalam perenggan 1 perenggan 8 Keputusan Presidium Angkatan Tentera dan Kerajaan Persekutuan Rusia. Dalam kes ini, berlaku norma disposita. Ia mengandungi peruntukan mengenai langkah segera untuk memperbaiki penempatan dengan ekonomi negara dan meningkatkan tanggungjawab syarikat untuk keadaan kewangan mereka. Selaras dengan norma, denda 0.5% / hari ditetapkan dalam kes pembayaran lewat bagi produk yang dihantar. Penalti undang-undang ini dikenakan jika saiz yang berbeza tidak ditentukan dalam perjanjian pembelian atau penjualan atau penyerahan barang untuk kegiatan usaha berikutnya. 
Pelarasan Amaun
Kod memperuntukkan suatu peraturan yang mengikutinya penalti boleh diubah dengan persetujuan pihak-pihak dalam arah peningkatan. Pelarasan ini dibenarkan sekiranya tidak dilarang oleh undang-undang untuk kes ini. Peruntukan ini dibentuk dalam perenggan 2 dari Perkara 332. Sebagai contoh larangan, norma-norma yang ada dalam kod dan piagam pengangkutan dapat disebutkan. Peruntukan mereka tidak membenarkan pelarasan langkah tanggungan yang ditetapkan. Sebagai contoh, larangan itu terkandung dalam Seni. 126 UAT, Art. 143 
Pengurangan sanksi
Hak untuk membetulkan penalti dengan cara ini terletak hak eksklusif di mahkamah. Dia boleh menggunakannya hanya dalam kes-kes tertentu. Khususnya, mahkamah boleh mengurangkan jumlah penalti jika tidak sepadan dengan akibat yang terjadi apabila penghutang melanggar syarat perjanjian. Peraturan ini direkodkan dalam Art. 333 Kod. Norma ini sepadan dengan peruntukan undang-undang prosedur. Sebagai contoh, apabila memutuskan pertikaian, tribunal timbang tara dalam kes-kes yang luar biasa dapat mengurangkan jumlah penalti / denda yang perlu dibayar atas permintaan seorang usahawan atau organisasi dari pihak yang melanggar syarat kontrak.
Kesukaran dalam amalan
Pada pandangan pertama, permohonan penalti kelihatan agak mudah. Walau bagaimanapun, dalam amalan, kesulitan yang signifikan sering timbul apabila mempertimbangkan pertikaian yang berkaitan dengan pengenaan denda atau penalti kerana melanggar kewajiban kontrak. Keadaan ini juga tipikal untuk kes-kes permohonan penalti undang-undang. Kehadiran kesulitan juga disahkan oleh pelbagai penjelasan yang diberikan oleh ANDA. 
Ini berdasarkan analisa dan pengumuman bahan-bahan kes yang sudah dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara mengenai penggunaan sekatan untuk pelanggaran yang paling biasa dan lazim dalam bidang keusahawanan. Sebagai contoh, pada tahun 1983, Peraturan mengenai denda yang melanggar prosedur untuk transaksi penyelesaian telah diluluskan. Menurutnya, liabiliti bank ditubuhkan, dinyatakan dalam kewajiban membayar 0.5% dari jumlah yang tertunda ketika mendebit atau mengkredit ke rekening klien. Pada tahun-tahun sebelumnya, penalti ini tidak meluas. Walau bagaimanapun, pada masa ini ia telah menjadi agak aktif digunakan. Ini, seterusnya, membawa kepada peningkatan yang ketara dalam kes-kes mengenai pendakwaan bank kerana melanggar prosedur untuk transaksi penyelesaian.
