Dalam erti teoretikal metodologi dan umum, persoalan tentang nisbah dispositiviti dan penting dalam konteks globalisasi ekonomi dianggap sebagai salah satu elemen yang paling penting dalam masalah yang lebih luas. Ia terdiri daripada memastikan keseimbangan prinsip perundangan awam dan swasta dalam proses mengawal selia peredaran sivil. Seterusnya, kami akan mengkaji bagaimana norma-norma undang-undang peremptori beroperasi hari ini. 
Maklumat am
Perkaitan yang paling besar dalam masalah di atas adalah persoalan tentang had dan ruang lingkup kebebasan ekonomi yang diperlukan untuk semua peserta pasaran dan jaminan perundangan yang direka untuk memastikan gabungan yang optimum dan harmoni kepentingan awam dan swasta. Penyelesaian masalah ini dan lain-lain akan memungkinkan untuk menilai semula pentingnya norma undang-undang peremptory dalam keadaan moden.
Definisi
Ia dibangunkan berdasarkan pendekatan metodologi dan teori yang dianalisis dan berasaskan. Maksud, pada asasnya, membayangkan kewujudan perintah kategoris dalam sistem undang-undang sivil. Mereka adalah larangan dan kewajipan positif. Perintah ini terkandung dalam peraturan, prinsip, ketentuan dan peraturan definitif. Piawaian penting ditubuhkan kewajipan undang-undang dan merumuskan ciri-ciri utama. Takrifan ini mempunyai nilai praktikal. Ia memberi tumpuan kepada komposisi normatif keseluruhan industri undang-undang sivil. Oleh kerana tumpuan utamanya adalah pengenalpastian dan kajian tentang kekhususan kumpulan norma, corak dan kedudukan mereka dalam sistem umum. 
Ciri-ciri
Norma peremptory undang-undang mempunyai ciri-ciri mereka sendiri. Khususnya, mereka termasuk:
- Prevalensi. Norma peremptori bertindak sebagai tanda objektiviti secara umum. Dalam hal ini, mereka hadir dalam satu darjah atau yang lain dalam semua sektor undang-undang.
- Status Norma peremptory mempunyai pengaruh khusus terhadap peraturan perhubungan awam.
- Kaedah pelaksanaan. Ketidaksempurnaan diperkenalkan ke dalam sistem dengan menetapkan had.
- Borang keluar. Norma perempturan adalah kategori yang jelas: prinsip, peraturan, larangan, sekatan.
- Fungsi Peremptory norms memenuhi perlindungan, keselamatan, pembentukan sistem, tugas pengawalseliaan. Mereka juga memberi entiti dengan keupayaan dan tanggungjawab undang-undang.
Secara umum, pentingnya menjamin pelaksanaan undang-undang sivil subjektif, sambil membolehkan untuk menyerlahkan kategori yang paling penting. Penguatkuasaan dan pematuhan kepada peraturan-peraturan yang ditetapkan dijalankan dengan mengorbankan sokongan kuasa kerajaan. Ia menyediakan permulaan kesan buruk jika warganegara tidak mematuhi model tingkah laku yang dicadangkan. 
Perhubungan Borang
Dalam undang-undang sivil, saling ketergantungan pelbagai kategori norma peremptory ditubuhkan. Manifestasi mereka, pada gilirannya, dipengaruhi oleh proses penemuan dan mengukuhkan kepentingan sosial yang penting, yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat yang ditentukan oleh rancangan objektif dalam perolehan harta benda. Sambungan ini dikurniakan dengan kepentingan khusus.Sekiranya undang-undang sivil memberikan perlindungan kepentingan yang tidak sesuai dengan keperluan sosial yang penting dalam bidang tertentu, pelanggaran keseimbangan sivil dalam masyarakat secara keseluruhannya mungkin berlaku.
Matlamat utama
Norma peremptori membayangkan penggunaan undang-undang sebagai pengehad undang-undang dalam erti kata yang luas. Impak sedemikian bertujuan untuk melindungi kebebasan ekonomi entiti yang berpartisipasi dalam peredaran harta dalam kerangka yang ditegaskan oleh undang-undang dalam keadaan monopolisasi yang tinggi dalam hubungan ini. Seiring dengan ini, norma peremptory mengandungi preskripsi yang memastikan perlindungan kepentingan sosial masyarakat dan negara dalam cara pencegahan (pencegahan). 
Pengkelasan
Ia boleh dijalankan mengikut pelbagai tanda. Khususnya, klasifikasi boleh dilakukan dengan:
- Darjah kepastian. Terdapat norma-norma yang agak peremptory.
- Keadaan dalam sistem. Atas dasar ciri ini, khusus (digunakan untuk institusi tertentu) dan umum dibezakan.
- Teknik undang-undang penyatuan. Dalam kes ini, ia merujuk terus kepada bentuk pembentangan (ditakrifkan oleh tafsiran dan jelas), sifat luaran.
- Kaedah peraturan. Selaras dengan kriteria ini, norma dibezakan: larangan, kewajiban positif, preskripsi.
- Masa tindakan. Dalam pengertian ini, norma tetap dan sementara dibezakan.
- Kehadiran atau ketiadaan susunan tingkah laku yang material. Atas dasar ini, norma statik dan dinamik dibezakan. Yang pertama menetapkan kedudukan subjek dan peluang hukum utama atau cara pelaksanaannya. Dalam kategori kedua, perihal hubungan dilakukan dalam dinamika mereka. Pada masa yang sama, peruntukan statik juga boleh dikelaskan mengikut komposisi subjektif. Atas dasar ini, norma peremptory dibezakan yang memanjangkan kesannya kepada pembentukan undang-undang awam, warganegara dan entiti undang-undang.
- Hasil pendedahan. Selaras dengan tanda ini membezakan antara norma peremptory pelindung dan pengawalseliaan.
Amalan dunia
Sepanjang dekad yang lalu, persoalan interaksi norma peremptory dan konflik undang-undang telah cukup akut. Khususnya, perdebatan sedang dijalankan mengenai sama ada yang terakhir mempunyai keutamaan terhadap bekas itu. Perkaitan tersebut adalah disebabkan oleh fakta bahawa norma peremptory undang-undang antarabangsa dalam beberapa kes tidak termasuk atau mengehadkan kesan konflik peruntukan undang-undang. Oleh itu, permulaan autonomi kehendak pihak-pihak adalah terhad oleh skop undang-undang wajib. Khususnya, isu yang berkaitan dengan undang-undang peribadi peserta, bentuk kontrak adalah tertakluk kepada peruntukan konflik yang lain. Selaras dengan undang-undang sesetengah negeri, pengiktirafan autonomi disertakan dengan keperluan untuk melokalisasikan pilihan undang-undang yang digunakan, serta beberapa keperluan lain. Fasal mengenai peraturan awam tidak termasuk penggunaan sistem undang-undang asing dalam kes-kes yang bercanggah dengan asas-asas undang-undang Persekutuan Rusia. Dalam amalan dunia, situasi sedemikian timbul secara berkala di mana norma-norma peremptory mempunyai kekuatan yang kuat. Contoh-contoh yang diberikan di atas menggambarkan jauh dari semua kes. Lebih-lebih lagi, kaedah yang ada di atas dan yang lain yang menghadkan peruntukan konflik mempunyai ruang lingkup mereka sendiri. 
Kategori khas
Di luar kaedah yang disebutkan di atas adalah perintah "super-penting" di mahkamah negeri. Mereka tidak tertakluk kepada dasar awam, yang ditakrifkan, khususnya, dalam undang-undang Rusia sebagai "asas undang-undang dan perintah." Resep seperti itu, bagaimanapun, mampu membatasi dalam beberapa kes permulaan autonomi kehendak pihak-pihak, serta manifestasi peruntukan konflik yang lain.Kepentingan praktikal dalam memastikan peraturan pengawalseliaan norma-norma super-peremptory dalam bidang undang-undang antarabangsa dinyatakan dalam Konvensyen Hague. Ia menentukan ketentuan yang berlaku dalam hubungan kepercayaan. Mereka berlaku pada kesimpulan perjanjian perdagangan antarabangsa. Selaras dengan konvensyen itu, keperluannya tidak menimbulkan halangan kepada penerapan syarat-syarat yang mesti dilaksanakan tanpa mengira sistem yang mengawal syarat kontrak.
Peraturan permohonan untuk negara-negara CIS
Mereka sangat mirip dengan peruntukan Perkara 7 Konvensyen Rom. Walau bagaimanapun, dalam bahagian VII Kanun Sivil bagi negara-negara CIS dalam Seni. Peraturan 1201 tidak mengehadkan skop norma peremptory untuk hubungan secara eksklusif. Ini terbukti dalam jawatan berikut:
- Kaedah-kaedah seksyen ini tidak berkaitan dengan pengoperasian norma-norma undang-undang peremptory yang mana peraturan hubungan yang relevan dilakukan tanpa memperhatikan preskripsi yang akan diterapkan.
- Apabila menggunakan sistem undang-undang sesuatu negara, mahkamah boleh memohon perintah sekatan negara lain jika ia mempunyai hubungan rapat dengan hubungan tertentu dan jika, mengikut rejim negara itu, ia harus mengawal interaksi ini. Bersama ini, badan yang diberi kuasa mesti mengambil kira sifat dan tujuan norma seperti ini dan akibat yang mungkin timbul ketika menggunakannya.
Masa kontroversi
Persoalan tentang norma-norma "super-penting" yang berlaku dalam undang-undang Rusia masih boleh dibahaskan. Sesetengah daripada mereka tidak termasuk penggunaan peruntukan konflik secara langsung dalam negeri, merujuk kepada peraturan asing. Masa kontroversial pada permulaan kerjasama antarabangsa mungkin merupakan tafsiran mana-mana norma peremptori swasta sebagai peraturan yang membatasi untuk operasi konflik hukum norma undang-undang negara sendiri. Dengan pendekatan ini, kemungkinan untuk melindungi kepentingan subjektif yang timbul di bawah pengaruh sistem undang-undang asing dikecualikan.
