Wasiat adalah dokumen khas. Dia secara sah membetulkan perintah pemilik tentang siapa, pada apa syarat dan sejauh mana akan membuang harta bendanya selepas kematiannya. 
Maklumat am
A hanya akan mempunyai kuasa undang-undang apabila disediakan mengikut kehendak yang ditetapkan oleh undang-undang. Mereka ditakrifkan dalam artikel 1124 dan 1125 Kanun Sivil. Walau bagaimanapun, dia, seperti banyak dokumen lain, boleh dicabar mengikut Art. 1131. Ini adalah mungkin jika terdapat kecurigaan terhadap pelanggaran undang-undang apabila merangka kehendak pemilik, atau barang-barang tertentu melanggar hak orang lain untuk mewarisi.
Perintah yang sedia ada
Selaras dengan hujah-hujah yang mana entiti dissenting akan bergantung, dokumen itu boleh dianggap sebagai urus niaga yang ditangguhkan atau tidak sah. Dalam kes kedua, pengiktirafan notari mencukupi. Selepas itu, pengedaran harta akan dijalankan secara umum. Jika tidak, mereka perlu mempertahankan hak mereka dalam contoh yang sesuai. Seterusnya, kami akan mengkaji bagaimana probet dipertikaikan.
Preconditions for disagreement
Perundangan ini menetapkan prosedur tertentu untuk menyusun dokumen. Selaras dengan norma-norma tersebut, satu akan bertindak sebagai satu-satunya transaksi. Ringkasnya, untuk menulis dokumen yang menetapkan penerima harta pemilik selepas kematiannya, anda hanya perlu keinginan sedar seseorang. Dalam hal ini, kesihatan mental atau fizikal seorang warganegara, tahap kecukupannya pada masa pendaftaran, bertindak sebagai asas untuk bertanding dalam wasiat. Sebab kedua tuntutan yang lazim lazimnya dianggap sebagai penyediaan dokumen yang salah. Peraduan wasiat dibenarkan dalam kes di mana bentuk, proses menandatangani atau kandungannya tidak memenuhi semua norma dan syarat yang mengawal kawasan ini.
Alasannya adalah hakikat bahawa dalam menjalankan kehendak, yang tercermin dalam dokumen itu, hak orang lain dilanggar atau dibatasi. Sebagai contoh, orang boleh dikenalpasti yang dikehendaki mempunyai bahagian mandatori harta itu, tetapi oleh wasiat pewasiat mereka dilarang, kerana dia tidak tahu tentang mereka pada saat kompilasi atau mereka tidak sama sekali. Mencabar sesuatu yang diperakui oleh notari adalah dibenarkan sekiranya terdapat bukti bahawa penandatanganan dokumen tersebut telah dijalankan di bawah syarat-syarat yang mengancam kehidupan dan kesihatan seseorang yang dibuat secara sengaja oleh pihak yang berminat, atau jika kaedah pemaksaan yang keras dikenakan kepada pemilik harta itu. 
Keadaan kesihatan
Sekiranya wasiat dipertikaikan kerana orang itu tidak mampu secara mental atau fizikal semasa membuat dokumen, bukti perubatan diperlukan. Dalam kes ini, kesukaran mengutipnya adalah bahawa tuntutan hanya boleh dibuat selepas kematian seseorang. Sehubungan ini, kad hospital atau polis poliklinik akan bertindak sebagai hujah yang membenarkan dakwaan bahawa pada masa menyusun dokumen itu orang itu tidak mencukupi. Semasa perbicaraan, undang-undang menyediakan pemeriksaan perubatan mandatori. Semasa ia akan dinilai: keparahan dan jenis penyakit, tahap pengaruh pada jiwa dan minda ubat-ubatan yang digunakan semasa rawatan, serta kesan sampingannya. Sebagai contoh, didapati bahawa aterosklerosis arteri serebral mempunyai kesan yang kuat terhadap keadaan manusia.
Di samping itu, tumor onkologi atau gangguan endokrin yang serius mungkin menjadi sebab yang agak baik. Amalan kehakiman untuk bertanding akan mempunyai banyak keputusan, mengikut mana dokumen itu dinyatakan tidak sah oleh hasilnya pemeriksaan psikiatri. Walau bagaimanapun, anda tidak boleh bergantung kepada mereka hanya semasa prosiding. Dalam kes ini, adalah wajar, antara lain, untuk melibatkan orang yang berkomunikasi dengan si mati bukan sahaja sebelum ini, tetapi juga setelah menyelesaikan dokumen itu. Mereka boleh mengesahkan hakikat bahawa apabila merangka kehendak itu, seseorang itu berada dalam keadaan mental, kerana dia sering menyembunyikan pikirannya. Titik ini dapat menunjukkan diri mereka dengan cara yang berbeza. Sebagai contoh, gangguan mental dapat dinyatakan dalam penampilan berkala halusinasi suara dan auditori, pengenalan kenalan, perbualan dengan diri sendiri, dan sebagainya. 
Kesan psikologi
Peraduan kehendak adalah mungkin sekiranya terdapat kecurigaan bahawa kaedah paksaan berikut telah digunakan kepada orang pada masa merangka dokumen:
- kekuatan fizikal;
- ancaman;
- penipuan langsung;
- kesilapan yang disengajakan mengenai apa-apa fakta mengenai waris atau harta benda lain.
Sebagai contoh, seseorang memerlukan penjagaan kerana penyakit yang serius. Apabila membuat wasiat, dia mungkin diancam dengan meninggalkannya sendiri, tidak akan membeli ubat yang diperlukan, dan sebagainya, jika dia tidak menyatakan kehendaknya mengikut kehendak pihak yang berkepentingan. Dalam amalan kehakiman, terdapat kes-kes apabila seseorang telah ditipu, tersesat pernyataan bahawa ketiadaan dokumen boleh menjejaskan nasib harta (rumah, garaj, tanah, tunai) selepas kematiannya.
Terdapat juga situasi di mana seseorang diberitahu bahawa orang yang dia ingin meninggalkan warisan telah mati atau hilang. Satu lagi kes salah nyata yang diketahui adalah fitnah bagi penerima harta yang berpotensi. Khususnya, ia memberikan maklumat yang palsu dan memfitnah bahawa mereka menjalani gaya hidup yang tidak aktif - mereka menyalahgunakan alkohol, mengambil dadah, mengambil bahagian dalam perjudian. Dalam hal ini, mereka boleh menghabiskan warisan mereka dengan matlamat yang tidak layak. Sekiranya ia diketahui salah nyata, kehendak itu akan dicabar dengan petunjuk dalam tuntutan orang-orang yang melakukan penipuan itu.
Melukis prosedur
Oleh kerana Kanun Sivil hanya mengandungi konsep umum pelanggaran proses pemprosesan dokumen, ketetapannya ditubuhkan di mahkamah. Mereka tidak dianggap sebagai hujah memihak kepada membatalkan urus niaga, sekiranya mereka tidak memberi apa-apa cara untuk memahami pemahaman dan kehendak warganegara. Jadi, sebagai contoh, kesilapan tatabahasa atau ejaan tidak mungkin menyebabkan idea yang salah akan kehendak. Perayaan kehendak boleh berlaku sekiranya berlaku keraguan dalam tandatangan.
Dalam kes ini, peperiksaan tulisan tangan diperlukan. Ia dilantik oleh ketetapan mahkamah dan didasarkan pada sampel tulisan tangan dan tanda tangan seseorang dalam tempoh masa yang dekat dengan masa yang ditetapkan. Keraguan boleh disebabkan bukan sahaja oleh tandatangan pemilik yang ingin mengagihkan hartanya selepas kematian, tetapi juga oleh orang lain yang dipaksa untuk melakukan ini disebabkan oleh kekurangan fizikal tertentu dari wali. Dalam kes sedemikian, kesilapan yang sangat umum adalah indikasi yang tidak jelas mengenai alasan yang mana dokumen tersebut ditandatangani oleh orang lain, atau pembentangan maklumat yang tidak tepat mengenainya (data pasport, alamat pendaftaran). 
Bahagian yang diperlukan
Selalunya, cabaran kehendak ibu bapa yang meninggal dunia menyangkakan hakikat bahawa mereka telah kurang upaya atau kanak-kanak yang tidak cekap.Sebelum menandatangani, menetapkan dokumen itu, pemilik mesti dimaklumkan bahawa terdapat norma perundangan yang memperuntukkan syer wajib bagi harta si mati bagi orang tertentu. Peruntukan ini terkandung dalam Seni. 1149 Kod Awam. Walau bagaimanapun, pewasiat itu sendiri mungkin tidak sedar bahawa orang tersebut wujud, atau mereka sendiri tidak boleh menjadi penerima bahagian mandatori pada masa dokumen tersebut disediakan.
Hubungan perkahwinan
Peraduan wasiat mungkin berkaitan dengan harta yang diperoleh dalam perkahwinan. Sebagai peraturan, semasa pendaftaran pemilikan negara, ia dikeluarkan kepada salah seorang pasangan. Dia kemudiannya boleh memindahkan harta itu dengan warisan. Mungkin suami atau isteri sudah memilikinya sebelum menikah, tetapi dalam proses kehidupan keluarga ia diperbaiki bersama. Wasiat boleh dibuat supaya selepas kematian harta itu akan dipindahkan kepada pihak ketiga. Keadaan ini bertindak sebagai alasan untuk membuat tuntutan. Dan dalam hal ini, dan dalam kes sebelumnya, peruntukan bahagian keturunan wajib itu perlu. 
Keperluan tuntutan
Terlepas dari alasan pertikaian itu, syarat-syarat mesti disediakan dengan sewajarnya. Prosedur untuk memfailkan tuntutan ditakrifkan dalam Kanun Sivil. Tidak syak lagi, adalah lebih baik untuk mencabar kehendak sebelum membuka warisan. Dalam kes ini, terdapat lebih banyak peluang untuk mengembalikan bahagian yang sepatutnya, untuk memulihkan hak anda.
Pihak menuntut mesti menunjukkan kepentingan mana yang akan dilanggar dan bagaimana, jika dokumen itu berkuatkuasa. Walau bagaimanapun, undang-undang itu mentakrifkan tempoh masa untuk bertanding. Orang yang berminat boleh memfailkan tuntutan dalam tempoh setahun dari saat ia mengetahui atau mengetahui bahawa haknya telah dilanggar. 
Kesimpulannya
Dalam amalan kehakiman, proses kehendak yang mencabar bermula dengan pelbagai sebab. Terdapat banyak daripada mereka. Walau bagaimanapun, adalah mustahil untuk membuat ramalan yang tepat mengenai hasil percubaan tertentu, walaupun alasan untuk tuntutan tertentu adalah sama. Bukti dan Argumen pada perkara keturunan Selalunya agak sukar untuk menafsirkan dengan jelas. Dalam kes ini, banyak dibina berdasarkan kesaksian saksi. Jika, bagaimanapun, ia telah diputuskan untuk memfailkan tuntutan, maka lebih disarankan untuk menghubungi peguam yang berpengalaman untuk bantuan yang berkelayakan.
