Bergantung kepada jenis mandat, timbalan atau tidak dapat bertindak semata-mata atas kepercayaannya sendiri, beruang atau tidak bertanggungjawab kepada pengundi. Hari ini, dua kategori utama dibezakan. Undang-undang perlembagaan mengiktiraf amanat timbalan bebas dan peremptory. Mari kita pertimbangkan dengan lebih terperinci apa yang mereka ada. 
Mandat imperatif seorang timbalan
Ia adalah suatu peraturan yang mengikut mana seorang anggota badan wakil yang diwakilkan terikat dengan perintah rakyat yang mengundi baginya dan bertanggungjawab kepada mereka semasa menjalankan semua kegiatannya. Seiring dengan ini, kemungkinan penarikan awal orang-orang yang tidak memenuhi harapan para pengundi telah ditetapkan.
Latar belakang sejarah
Mandat imperatif telah berkuat kuasa sejak Abad Pertengahan. Pada masa itu, hak politik utama diberikan kepada daerah, kesatuan komunal, bandar-bandar. Dalam hal ini, timbalan para entiti ini hanya mempertahankan kepentingan mereka. Biasanya, wakil yang diterima daripada komuniti yang memilihnya sebagai "perintah" - arahan yang dipanggil timbalannya. Dalam kes kegagalan untuk mematuhi keperluan, entiti di atas mempunyai hak bukan sahaja untuk menarik balik orang yang dipilih, tetapi juga untuk memulihkan kerosakan harta benda daripadanya.
Selanjutnya, hak pilih sejagat muncul, dan jumlah wakil meningkat. Di bawah sistem baru, mandat penting telah menjadi tidak berkesan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa "pesanan" memperlahankan aktiviti badan perwakilan, dan dalam beberapa kes tidak berfungsi dengan mustahil.
Pesanan baru
Semasa Revolusi Besar, Perhimpunan Kebangsaan Perancis mengecualikan wakilnya daripada penerimaan wajib "pesanan" oleh mereka. Perintah ini diperkenalkan oleh Keputusan pada 23 Jun dan 8 Julai 1789. Pada tahun yang sama, 22 Disember, satu lagi tindakan diluluskan melarang arahan untuk tempoh masa depan. Sejak masa itu, penolakan "perintah", tanggungjawab timbalan kepada pengundi, dan pengecualian kemungkinan penarikan semula menjadi prinsip umum undang-undang perlembagaan di negara-negara demokratik.
Perkembangan selanjutnya
Mandat imperatif wujud di negara-negara sosialis, terutama di USSR. Permulaan rasmi peraturan itu dibentangkan dengan penerimaan Keputusan Komite Eksekutif Pusat All-Russian pada tahun 1917. Ide untuk membuat dokumen sedemikian dipinjam dari dokumen-dokumen yang diterima pakai oleh Paris Commune pada tahun 1870. Ahli-ahli yang dipilih termasuk dalamnya wajib mematuhi arahan yang ketat dan boleh diganti pada bila-bila masa. Dalam pembentukan asas-asas perlembagaan USSR, mandat imperatif ahli-ahli Soviet di semua peringkat muncul sebagai salah satu manifestasi yang lebih tinggi dan baru demokrasi sosial wakil yang baru. 
Unsur utama
Mandat mandat penting di negara Soviet termasuk:
- Kewajipan melaksanakan perintah yang diberikan oleh pengundi.
- Pelaporan berkala yang ketat mengenai kerja dan kegiatan badan perwakilan untuk pelaksanaan persyaratan.
- Hak pengundi untuk menarik balik timbalan jika pihaknya tidak membenarkan amanah itu.
Oleh itu, ia diandaikan kawalan berterusan ke atas kerja anggota badan wakil oleh mereka yang memilihnya.
Pembentukan demokrasi parlimen di Eropah
Pada tahap pembangunan tertentu, teori pemisahan kuasa timbul. Seiring dengan ini, terdapat keperluan untuk pemilihan bebas. Kesemua ini telah ditentukan pembentukan sebuah institusi baru. Ia adalah untuk menjamin status istimewa anggota badan wakil, kebebasan dan kekurangan tanggungjawab kepada pengundi.Akibatnya, prinsip mandat bebas telah ditubuhkan dalam rangka doktrin perlembagaan Eropah. Iaitu, kemerdekaan umat pilihan dinyatakan tanpa ketiadaan prosedur pemulangan. Penyatuan perintah baru itu mengandaikan bahawa parlimen bertindak sebagai institusi kuasa negara, yang telah mewakilkan kuasa untuk menjalankan kedaulatan bagi pihak seluruh negara. Ini membawa kepada kesimpulan bahawa arahan kepada timbalan menteri adalah batal dan tidak sah, kerana mereka bukan wakil daerah tertentu, tetapi dari seluruh negara.
Perwakilan negara
Hasil daripada perubahan di atas, idea baru telah ditubuhkan. Wilayah telah digantikan oleh perwakilan negara. Intinya adalah ekspresi oleh timbalan kehendak seluruh rakyat, yang membawa kedaulatan negara. Pada masa yang sama, perwakilan nasional, sambil menafikan interaksi yang sukar dengan pengundi dan kawalannya terhadap kegiatan parlimen, menjadi pengalir kepentingan tempatan, yang pada gilirannya dianggap oleh kepentingan nasional. 
Mandat yang bebas dan mandat: perbandingan
Di dalam teori negara dan undang-undang asing, beberapa kelebihan perwakilan negara diperhatikan. Khususnya:
- Mandat percuma memberikan lebih banyak peluang kepada penambahbaikan profesionalisme. Seorang ahli parlimen yang yakin bahawa dia akan bekerja tanpa ancaman ingat boleh menyatakan kedudukannya secara lebih bebas dan terbuka.
- Pemindahan kuasa untuk menjalankan kuasa kepada korp timbalan membenarkan pemindahan perpindahan perjuangan ke dinding parlimen. Ini, seterusnya, mengurangkan risiko konfrontasi langsung dalam masyarakat itu sendiri.
- Perwakilan nasional membantu meneutralkan lobi lobi.
Ahli-ahli sains negeri Soviet, pada gilirannya, membuktikan keperluan untuk menggunakan hanya mandat yang penting, yang dipetik sebagai hujah kekurangan perwakilan bebas, yang terdiri daripada ketiadaan undang-undang kebergantungan parlimen yang bertanggungjawab. Mereka mengatakan bahawa jika prosedur penarikan balik tidak ditetapkan dalam undang-undang negara dan institusi yang berkaitan tidak diakui, keadaan seperti itu membawa kepada ketidakpuasan mutlak wakil rakyat dan tidak termasuk sebarang hubungan dengan pengundi. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, ahli parlimen berada dalam hubungan rapat dengan pengundi. Pada masa yang sama, pelbagai mesyuarat, surat-menyurat dan laporan tetap mengambil banyak masa. Dan, sebagai peraturan, hubungan semacam itu tidak wujud kerana keperluan seperti ini ditubuhkan oleh undang-undang. Timbalan itu bertujuan untuk mengekalkan kepercayaan orang-orang yang dipilih, dan oleh itu datang bersentuhan dengan mereka.