Dalam penerbitan saintifik, istilah "sistem pilihan raya" digunakan, sebagai peraturan, dalam erti kata yang luas dan sempit. Dalam kes pertama, istilah ini mencerminkan struktur hubungan sosial yang berkaitan dengan pembentukan pihak berkuasa awam. Bidang hubungan ini agak besar. Ia termasuk isu-isu membentuk bulatan calon dan pengundi, infrastruktur elektif, serta interaksi secara keseluruhan, yang berlaku di setiap peringkat proses. 
Ciri-ciri Peraturan
Sistem norma yang sesuai bertindak sebagai asas undang-undang untuk struktur pilihan raya. Ia sering disebut subranch undang-undang negeri (perlembagaan). Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa sistem pengawalseliaan ini tidak mengawal selia keseluruhan struktur pilihan raya. Skop hubungan termasuk beberapa hubungan yang diuruskan melalui perbuatan korporat. Ini adalah, khususnya, penganugerahan parti dan komuniti politik yang lain. Di samping itu, peraturan sistem pilihan raya dijalankan dengan bantuan tradisi pilihan raya dan kebiasaan masyarakat tertentu.
Trend Rusia
Di Persekutuan Rusia di peringkat persekutuan ia digunakan sistem majoriti berkadar pilihan raya. Pada 10 Januari 2003, Undang-undang Persekutuan telah diterima pakai. Selaras dengan itu, presiden negara dipilih oleh sistem majoriti (oleh majoriti mutlak). Sehingga tahun 2005, pembentukan Duma Negeri dilakukan secara bercampur-campur.
Inovasi
Selepas penggunaan Undang-undang Persekutuan yang mengawal perwakilan timbalan, sistem pilihan raya berkadar digunakan dalam pembentukan rumah rendah. Menurut Undang-undang, senarai yang dapat mengatasi halangan tujuh persen itu dibenarkan untuk proses pengedaran mandat. Dalam kes ini, syarat tertentu mesti dipenuhi. Khususnya, sekurang-kurangnya terdapat 2 senarai, dan dalam agregat mereka harus mengumpulkan sekurang-kurangnya 60% undi. Sistem pemilihan dalam subjek mempunyai ciri tersendiri. Khususnya, ini menyangkut perwakilan kepala daerah. Sebelum ini, mereka dipilih oleh sistem majoriti melalui undi rahsia berdasarkan undang-undang langsung dan sama. Warga Rusia yang tinggal di wilayah subjek boleh menyertai proses tersebut. 
Sistem pilihan raya berkadar
Ini adalah salah satu bentuk yang digunakan dalam pendidikan. badan wakil kuasa. Sistem pilihan raya berkadar dicirikan oleh pengagihan khas mandat. Khususnya, ia dilakukan selaras dengan bilangan undi yang diletakkan untuk senarai calon. Selain itu, mereka mesti mengatasi halangan peratusan tertentu. Sistem proporsional digunakan dalam pembentukan Negeri Duma dari tahun 2007 hingga 2011.
Latar belakang sejarah
Sistem proporsional mulai terbentuk pada abad ke-19 dengan munculnya struktur parti. Semoga dia menerima pembenaran pertama dalam karya Victor Consideran, yang diterbitkan pada tahun 1892. Penulis adalah pengikut Fourier sosialis utopia. Pelaksanaan praktikal sistem pemilihan ini dibenarkan oleh berbagai ahli matematik. Dalam hal ini, variannya menamai nama yang berlainan. Negara pertama yang menggunakan sistem politik berkadar adalah Belgium. Ini berlaku pada tahun 1899. 
Senarai tertutup untuk pilihan raya berbilang ahli
Sistem proporsional boleh digunakan dalam banyak cara. Walau bagaimanapun, sebagai persembahan amalan, terima kasih, keputusan pengundian menjadi lebih jelas.Calon diletakkan pada senarai parti mengikut urutan pilihan. Mereka sendiri boleh dibuka atau ditutup. Dalam kes yang kedua, undi diletakkan untuk keseluruhan senarai, dan bukan untuk calon individu. Proporsional kepada mereka akan diperuntukkan dan ruang.
Wakil menduduki mereka dalam susunan di mana mereka disenaraikan. Ini adalah tanda-tanda yang paling jelas dalam sistem pemilihan berkadar. Pembentukan senarai dan kaedah pengundian ini digunakan dalam pembentukan Parlimen Eropah di semua negara EU. Sistem sedemikian digunakan di Israel. Di sini, seluruh negara bertindak sebagai satu daerah, di mana terdapat hanya satu senarai tertutup. Sejak tahun 2007, kaedah ini juga telah digunakan di Rusia. Oleh itu, Duma Negeri dibentuk. Pemilihan timbalan dijalankan di daerah persekutuan sebanding dengan bilangan undi yang diletakkan untuk senarai tersebut. Pada masa yang sama, daerah itu adalah keseluruhan Persekutuan Rusia.
Buka Senarai
Sekiranya sistem sedemikian digunakan, maka undian dibuang bergantung kepada kaedah yang digunakan. Jadi, sama ada satu atau dua calon yang ditunjukkan, atau urutan keutamaan mereka dalam senarai ditentukan. Sistem sedemikian digunakan di Republik Congo, Brazil, Belanda dan Finland. 
Daerah ahli tunggal tambahan
Sistem ini dianggap "hibrid." Ia mempunyai kelebihan tertentu untuk negara dengan penduduk yang besar, kerana ia membolehkan anda mengekalkan keseimbangan antara kepentingan nasional atau lokal. Terdapat tanda-tanda sistem pilihan raya berkadar dengan gabungan struktur konstituen mandat. Bentuk pengundian ini juga digunakan di negeri-negeri dengan populasi heterogen yang hidup dalam pelbagai keadaan ekonomi, sosial, budaya dan geografi. Khususnya, ia digunakan di Great Britain dan New Zealand, Mexico dan Lesotho, Jerman dan Bolivia, serta di Scotland semasa pembentukan Parlimen dan penciptaan Dewan Undangan Wales. Sehingga tahun 2007, ia juga digunakan di Rusia.
Suara Dihantar
Tanda-tanda sistem berkadar dalam kes ini dinyatakan dalam penggunaan kaedah "keutamaan". Wakil-wakil pengundi memberikan undi kepada 2 atau lebih calon. Akibatnya, nombor yang dipilih adalah lebih daripada bilangan tempat. Untuk menang dalam kes ini, calon perlu mengutip kuota minimum. Ia ditentukan dengan membahagikan jumlah undi dengan bilangan tempat duduk sedia ada +1. Sebagai contoh, jika terdapat 9 tempat kosong, maka pembahagian itu dilakukan dengan nombor ini ditambah satu, iaitu, sepuluh. Calon yang memperoleh jumlah undi yang sama dengan hasil ini akan menduduki mereka. Dalam praktiknya, agak sukar untuk mengedarkan semua tempat mengikut hasil kiraan pertama. Pada peringkat kedua, undi yang diletakkan untuk calon yang melebihi kuota minimum yang ditetapkan secara lulus secara automatik kepada orang lain.
Oleh itu, yang terakhir, dapatkan jumlah yang diperlukan dan juga mengambil ruang. Apabila menggunakan pilihan lain untuk mengira undi daripada calon yang paling sedikit mencetak gol, mereka dipindahkan ke yang pertama dalam senarai yang belum mencetak kuota. Oleh itu, dia mendapat peluang untuk mengambil tempat yang bebas. Keseluruhan proses ini berlangsung sehingga semua kekosongan dipenuhi. Harus dikatakan, walaupun kerumitan pengiraan, sebagai hasilnya, pengundi dalam kebanyakan kes mencari kandidat mereka dalam senarai calon. Sistem sedemikian digunakan di Australia dalam pembentukan Senat dan Dewan Perwakilan Daerah Ibukota negara dan Tasmania, serta dewan perundangan di negara-negara Victoria, Barat dan Australia Selatan, Wales Selatan (Baru). Ia juga digunakan di negeri-negeri seperti Malta, Ireland, dan Scotland dalam pembentukan pihak berkuasa tempatan, serta di beberapa daerah New Zealand. 
Apakah kelebihan bentuk perwakilan ini?
Pakar menilai kelebihan sistem dengan hakikat bahawa setiap parti menerima bilangan kerusi yang berkadar dengan undi yang dibuat untuknya. Itulah sebabnya ia dianggap paling adil. Jika kuota itu rendah, maka pecahan kecil juga akan berpeluang untuk mengambil tempat kosong. Satu kelebihan sistem adalah hakikat bahawa kumpulan pengundi yang berlainan dapat memberikan kekosongan kepada wakil mereka. Sehubungan ini, keputusan pengundian diiktiraf oleh penduduk sebagai adil.
Sistem ini membolehkan anda memilih calon yang kedudukannya dekat dengan mereka sendiri, dan bukan mereka yang mempunyai lebih banyak peluang. Apabila menggunakan senarai terbuka, wakil-wakil pemilih boleh menghantar undi mereka untuk kedua-dua calon dan parti itu. Akibatnya, pengaruh puak pada komposisi peribadi calon mereka di parlimen berkurangan. Penubuhan kuota yang rendah membolehkan refleksi yang lebih mencukupi dalam badan wakil semua kuasa politik negara mengikut kesan sebenar mereka terhadap penduduk. Antara lain, peratusan penembusan ke dalam peralatan kerajaan wakil-wakil perniagaan bayangan atau struktur jenayah yang mampu tidak sepenuhnya cara undang-undang untuk memastikan kemenangan di rantau ini agak rendah. 
Kelemahan sistem berkadar
Dalam kes pengundian pada senarai tertutup, penggunaan "prinsip lokomotif stim" mungkin. Sebagai contohnya, calon popular diletakkan di bahagian atas senarai. Seterusnya, mereka meninggalkan mandat mereka, berkaitan dengan orang yang tidak diketahui dari akhir senarai ("gerobak") muncul di parlimen. Di negeri-negeri di mana bentuk kerajaan nikmat monarki perlembagaan atau republik parlemen, pembentukan pemerintah dilakukan oleh partai yang memiliki kelebihan di parlemen.
Dalam sistem berkadar, lebih daripada sekadar majoriti, ada kemungkinan bahawa tidak satu pecahan akan mendapat majoriti mutlak. Sehubungan itu, terdapat keperluan untuk pembentukan kerajaan campuran. Jika ia terdiri daripada musuh ideologi, maka, mungkin, ia akan menjadi tidak stabil dan tidak akan dapat melakukan pembaharuan. Di kawasan-kawasan di mana terdapat banyak kumpulan pemilih yang heterogen, terdapat banyak pecahan kecil. Hasilnya, pembentukan gabungan yang boleh dilaksanakan akan menjadi sukar. Pengutipan boleh mengurangkan masalah ini.
Apabila menggunakan senarai yang tertutup, terdapat hubungan yang lemah antara wakil-wakil dan wakil-wakil yang dipilih. Apabila menggunakan sistem undi terbuka, masalah ini tidak. Senarai tertutup memberi kuasa besar kepada pemimpin parti kerana mereka mengagihkan calon kepada mereka. Ini, sebaliknya, boleh menyebabkan kediktatoran intra-parti, perdagangan di tempat-tempat. Walau bagaimanapun, dalam persatuan isu-isu ini dikawal oleh kaedah khas. Bagi ramai pengundi, pengagihan undi masih tidak jelas. Ini menjejaskan populariti keseluruhan sistem. 
Satu lagi bidang aplikasi
Prinsip kekompakan digunakan bukan sahaja dalam sistem pilihan raya. Secara umum, ia adalah ciri banyak bidang kehidupan manusia. Khususnya, sistem liabiliti berkadar digunakan dalam insurans. Ia berkaitan dengan bayaran pampasan. Sistem penggantian berkadar memberi pengurangan dalam bahagian yang telah ditetapkan. Pampasan insurans ditentukan berdasarkan jumlah kerosakan. Ringkasnya, bukan keseluruhan jumlah dikembalikan, tetapi hanya jumlah faedah yang diinsuranskan.
Sebagai contoh, jika amaunnya adalah sama dengan 80% daripada penilaian objek, maka peratusan yang sama akan dibayar. Baki saham (20% dalam kes ini) akan kekal pada risiko yang diinsuranskan. Had liabiliti adalah terhad kepada jumlah yang diinsuranskan. Penggunaan kaedah ini sepatutnya menyumbang kepada peningkatan minat dalam meningkatkan jumlah dan premium insurans.Seperti dalam hal permohonan dalam sistem pemilihan, dalam insurans prinsip kepekaan dianggap paling adil, dan oleh itu dengan cepat menjadi popular.