Berkadar, progresif dan cukai regresif menyebabkan banyak soalan. Selalu ada lawan dan penyokong sistem tertentu. Hari ini kita mempunyai cukai berkadar. Lebih lanjut mengenai perkara ini akan dibincangkan dalam artikel ini.
Percukaian, cukai progresif: yang lebih baik
Sistem manakah yang lebih baik untuk negeri ini? Kami akan cuba untuk membuat. Untuk melakukan ini, anda perlu mengetahui ciri-ciri dan nuansa sistem tersebut. Artikel ini akan merangkumi semua. Ini akan membolehkan semua orang membuat kesimpulan tertentu untuk diri sendiri mengenai sistem mana yang lebih baik.
Cukai berkadar
Essence sistem berkadar dalam itu asas cukai satu untuk semua. Contohnya, cukai pendapatan peribadi ialah 13% hari ini. Peratusan ini tidak bergantung kepada pendapatan. Pengarah rantaian runcit yang besar dengan gaji satu juta rubles sebulan akan membayar peratusan yang sama sebagai loader di salah satu kedai dengan gaji minimum.
Nampaknya tidak adil kepada ramai tokoh awam dan rakyat. Mereka percaya bahawa semakin banyak warganegara menerima, semakin banyak ia harus membayar. Kadar cukai berkadar tidak sesuai dengan mereka. Mesti progresif. Mari kita fikirkan apa itu.
Cukai progresif
Oleh itu, cukai berkadar memberi peratusan tunggal untuk semua penduduk cukai. Sistem progresif menetapkan kadar faedah yang berbeza, bergantung pada tahap pendapatan.
Sebagai contoh, di beberapa negara pendapatan minimum tidak dikenakan cukai. Gaji purata dikenakan cukai pada kadar minimum, dan keuntungan yang besar, lebih dari 50%, ditumpangkan hanya pada keuntungan berlebihan. Ini adalah di negara-negara yang dipanggil sosialisme kapitalis. Satu contoh yang menarik ialah Sweden.
Hujah penentang cukai progresif
Jadi, apakah argumen penentang sistem progresif? Berkadar sistem cukai pada pendapat mereka, adalah adil. Orang mesti membayar jumlah yang sama. Semakin tinggi pendapatan, lebih banyak cukai dibayar kepada belanjawan dari penduduk tertentu. Mereka tidak boleh memahami dengan idea bahawa orang yang berjaya yang membuat wang yang baik harus membayar peratusan yang lebih tinggi.
Argumen Percukaian Progresif
Penyokong kadar yang berbeza percaya bahawa sistem cukai berkadar tidak berkesan, ia meningkatkan ketidaksamaan sosial dalam masyarakat. Sesetengah orang mendapat lebih banyak masa, sementara yang lain, sebaliknya, menjadi lebih miskin.
Sistem progresif menyediakan fungsi sosial negara dalam amalan, melancarkan pembezaan dalam masyarakat. Pihak berkuasa harus membantu orang dengan upah yang rendah. Dalam amalan, ia berlaku bahawa upah minimum, yang sudah kurang daripada paras sara hidup, dikenakan cukai. Ini tidak berlaku di kebanyakan negara maju di dunia.
Menurut Perlembagaan, Rusia adalah negara sosial, namun dalam praktik peranan sosialnya tidak efektif. Hari ini, ramai timbalan ingin memperkenalkan rang undang-undang mengikut mana orang yang mempunyai gaji minimum akan dikecualikan daripada cukai pendapatan peribadi.
Pembentukan asas cukai di Rusia
Sistem cukai berkadar akhirnya dibentuk pada akhir tahun sembilan puluhan - permulaan dua seribu abad yang lalu. Sebelum ini, jumlah pelbagai cukai dan yuran adalah 54. Selepas pembaharuan, mereka menjadi 15. Kemudian ada cukai pendapatan sebanyak 13%. Pihak berkuasa dengan bangga melaporkan bahawa ini adalah bayaran terendah di Eropah, jadi "sudah waktunya untuk keluar dari bayang-bayang."Mereka yang mendakwa bahawa terdapat banyak cukai jelas melupakan jumlah mereka sehingga tahun 2000. Walau bagaimanapun, masalahnya tidak dalam kuantiti, tetapi dalam kualiti. Tiada siapa yang membayar mereka. Ia mudah disembunyikan daripada cukai, agensi penguatkuasaan undang-undang tidak dapat berperang sukar dengan penceroboh. Pada tahun 2000an, semuanya berubah:
- Cukai berkadar pada kadar yang rendah telah diperkenalkan.
- Peranan penguatkuasaan undang-undang telah meningkat.
- Penalti yang lebih stabil untuk pengelakan cukai.
Ketiga-tiga faktor ini menumpukan perkara dalam industri fiskal.
Idea utama, mengikut mana sistem perkadaran diperkenalkan, adalah tidak masuk akal untuk menyembunyikan pendapatan, kerana peratusan tidak bergantung kepadanya. Ada yang berpendapat bahawa dengan memperkenalkan sistem progresif, kita sebaliknya akan menerima kurang wang dalam bajet, kerana pelbagai jenis penipuan akan bermula. Penyokong tidak fikir begitu, kerana hujah seperti ini membolehkan anda menandatangani mati pucuk sistem penguatkuasaan undang-undang negeri.
Sistem regresi
Sistem regresif tidak menyebabkan sokongan kepada sesiapa di negara kita. Intinya ialah asas cukai dikurangkan daripada kenaikan pendapatan. Sistem sedemikian akan terus membawa kepada ketidaksamaan sosial di negara kita dan mewujudkan keadaan revolusioner yang meletup.
Ringkasan
Oleh itu, kita telah mengkaji sistem cukai yang berkadar. Ini adalah sistem di mana semua penduduk membayar peratusan yang sama tanpa mengira pendapatan. Keadaan ini berbeza dengan sistem progresif dan regresif. Dalam kes pertama, semakin tinggi pendapatan, semakin tinggi faedah dikenakan, pada yang kedua, sebaliknya, semakin tinggi pendapatan, semakin rendah tingkat bunga.
Jangan lupa bahawa, walaupun sistem cukai berkadar, unsur-unsur sistem progresif adalah wujud di negara kita. Ini ditunjukkan melalui sokongan sosial: subsidi, pampasan kepada warga berpendapatan rendah. Di samping itu, pelbagai potongan cukai dikenakan kepada kategori yang berlainan. Di samping itu, sistem cukai tidak seragam, setiap aktiviti mempunyai kadar faedah sendiri.
