Perfekta konkurence. Nosacījumi perfektai konkurencei. Perfekts konkurences tirgus

"Konkurences" jēdziens parādījās ekonomistu leksikā no parastās runas. Sākumā vārds tika lietots diezgan brīvi, tam nebija vispāratzītas skaidras nozīmes. Laika gaitā definīcija arvien vairāk tika pilnveidota un galu galā nonāca ekonomisko pamatjēdzienu kategorijā.

Teorētiskais pamatojums

Diezgan ilgu laiku konkurences jēdziens tika interpretēts brīvi un līdz 70. gadiem. 19. gadsimtā par to nebija sistemātiskas un dziļas izpratnes. Tikai turpmākajās desmitgadēs izveidojās sacensību teorētiskais modelis. Līdz 20. gadsimta 20. gadiem tā bija pilnībā izveidojusies un ieņēma savu vietu zinātnē. A. Smits bija viens no pirmajiem, kurš identificēja perfektas konkurences iezīmes. Viņa secinājumi, kas bija Nāciju bagātības darbā, parāda faktoru kompleksu, kas nepieciešami tā izveidošanai. Bet skaidri redzēt tos ir ļoti problemātiski, jo lielākoties tie ir tikai domāti.

Strukturēšana Definīcija

J. Stiglers sistematizēja Smita minējumus un izdalīja šādus nosacījumus nevainojamai konkurencei:

1. Pretiniekiem jārīkojas nevis slepeni, bet gan neatkarīgi.
2. Esošo vai potenciālo konkurentu skaitam jābūt tādam, lai novērstu ārkārtas pārvietošanos.
3. Saimnieciskām vienībām vajadzētu būt pieņemamām zināšanām par tirdzniecības stāvu iespējām.
4. Atbrīvošanās no sociālajiem ierobežojumiem ir nepieciešama, lai veiktu darbības, pamatojoties uz pieejamo informāciju.
5. Vajadzētu būt pietiekami daudz laika, lai resursu plūsmas apjoms un virziens sāktu atbildēt to īpašnieku interesēm.

Koncepcijas izstrāde

Iepriekš minēto modeli ilgstoši ne apstrīdēja, ne papildināja neviens ekonomists. Koncepcija tika izstrādāta neoklasiskās tendences ietvaros. Tas bija saistīts ar izmaiņām pašā pieejā attiecīgajam jautājumam. Smitā ideālas konkurences tirgus tika prezentēts kā uztverta realitāte. Neoklasicisti to uzskatīja par iedomātu, garīgi iedomātu realitāti. Vienkārši sakot, konkurence tika pasniegta kā kaut kas ideāls, ideāls, kas eksistē pētnieka domās.

Edgeworth definīcija

Šis pētnieks bija pirmais, kurš ieviesa konkurences iekšējo organizāciju. Viņa analīze atstāja spilgtu zīmi teorētisko pamatu attīstībā. Edgevorts apgalvoja, ka perfektas konkurences apstākļi pastāvētu, ja būtu 4 faktori:

1. Atsevišķs uzņēmums var pārskatīt cenu līgumu ar jebkuru personu, kas nav noteikta.
2. Persona var brīvi slēgt līgumu ar nezināmu darījumu partneru skaitu vienlaikus. Šis nosacījums apvienojumā ar iepriekšējo ievieš tā saucamo nenoteikto katra līguma priekšmeta dalāmību. Tātad, ja X mijiedarbojas ar nenosakāmu skaitli Y, tad katrs pēdējais saņems nezināmu mazu frakciju no pirmā.
3. Jebkura persona var pārskatīt līgumu ar citu neatkarīgi no trešās puses.
4. Priekšmetam ir tiesības brīvi slēgt vienošanos ar citiem neatkarīgi no trešo pušu dalībniekiem.

Jauna jēdziena sistematizācija

Ņemot vērā Edgevorta definīciju, var izveidot tirgus apstākļus pilnīgai konkurencei. Šādam modelim ir nepieciešams:

1. Abās tirdzniecības pusēs bija nenoteikts dalībnieku skaits.
2. Nebija ierobežojumu, kas neļautu individuālai uzvedībai gūt labumu.
3. Pārdotā produkcija bija pilnībā sadalāma.

Tomēr ar šiem faktoriem nepietiek, lai pilnībā pārietu uz modernu koncepciju. Šajā shēmā trūkst vēl 2 elementu: statisks ekonomikas un resursu mobilitātes modelis. Šo problēmu atrisināja Klarks. Viņa darba centrālais jēdziens bija ekonomikas statiskais stāvoklis. Klarks iepazīstina ar šo stāvokli kā ideālu sociālo elementu sadalījumu, ar kuru pati sabiedrība sakristu indivīdu konkurences ietekmē. Viņai, savukārt, ir jārīkojas "ideāli". Tas nozīmē kapitāla un darbaspēka absolūto mobilitāti. Šo nosacījumu Clark pievienoja vispārīgajai konkurences koncepcijai.

Jēdziena mūsdienu interpretācija

Pēdējais vārds koncepcijas attīstībā piederēja Bruņiniekam. Savā darbā ar risku, nenoteiktību un ienākumiem, kas iznāca 1921. gadā, viņš formulēja galvenos faktorus, uz kuru pamata tiek izveidots perfektas konkurences tirgus. Viņi izskatās šādi:

1. Tiek pieņemts, ka sabiedrības locekļi uzvedas diezgan "racionāli". Šajā gadījumā mēs domājam parastu cilvēku motivāciju. Tiek pieņemts, ka indivīdi apzinās savas vēlmes un cenšas saprātīgi apmierināt savas vajadzības. Viņi apzinās savu darbību rezultātus laikā, kad tiek izdarīti uzvedības akti. Turklāt procesā cilvēki arī saprot iespējamās sekas.
2. Tiek pieņemts, ka nav būtisku šķēršļu plānu veidošanai, izpildei un maiņai pēc personiskā ieskata. Citiem vārdiem sakot, “perfekta mobilitāte” ir nepieciešama, veicot jebkādas ekonomiskas korekcijas, un nevajadzētu būt izdevumiem, kas saistīti ar izmaiņām vai pārvietošanos. Lai labāk izprastu šo ideālu, vajadzētu iedomāties, ka visas sastāvdaļas, kuras tiek izmantotas aprēķinos (preces, darba apjoms un tā tālāk), būtu jānošķir ar pastāvīgu mainīgumu un neierobežotu dalāmību. Savā kodolā produktu apmaiņa (ideālā gadījumā) ir bez maksas un tūlītēja.
3. No otrās rindkopas izriet, ka pastāv pilnīga konkurence. Tās ietvaros starp pašreizējiem sabiedrības locekļiem tiek nodibinātas bezmaksas, nepārtrauktas, ideālas attiecības. Katram potenciālajam patērētājam ir labas pastāvīgas zināšanas un izvēles brīvība starp esošajiem potenciālo pārdevēju piedāvājumiem un otrādi. Katrs produkts ir dalāms ar noteiktu vienību skaitu. Viņu īpašums tiek veikts atsevišķi. Šīs vienības sacentīsies savā starpā.
4. Katram indivīdam savas darbības jāveic atsevišķi, pilnīgi neatkarīgi no pārējiem. Tas, savukārt, izslēdz jebkāda veida slepenu sazvērestību, monopolu un tieksmi uz to.
5. Izveidotajiem faktoriem jābūt nemainīgiem. Statiskajā modelī katrs indivīds drīz vien uzzinās visu savu statusu un vidi, kas ietekmē viņa izturēšanos, ja viņš joprojām nav informēts.

Šie noteikumi tiek uzskatīti par “attīrīšanu” vai tādu tendenču idealizāciju, kuras vienā vai otrā pakāpē atbilst reālajai situācijai. Tie darbojas kā pamatelementi, uz kuriem balstās perfekts tirgus un perfekta konkurence.

Bruņinieka koncepcijas negatīvs vērtējums

Faktori, uz kuriem balstās perfekts tirgus un perfekta konkurence, piesaista ar tā pieejamību un vienkāršību, caurspīdīgumu un izsmalcinātību. Šajā sakarā tolaik zinātniskajā aprindās šis modelis tika nekavējoties pieņemts. Tomēr šos noteikumus kritizēja diezgan skarbi. Īpaši bruņiniekam tika izteikti pārmetumi par nereālo koncepciju. Negatīvs vērtējums sasniedza 30. gadu maksimumu. Šajā laikā parādījās pretrunīgas teorijas, kurās tika pretstatīta perfekta un nepilnīga konkurence. Uzreiz izveidojās cita koncepcija.Daudzi to uzskatīja par ļoti daudzsološu. Ekonomikas aprindās ideāls un monopolistiska konkurence. Daži pētnieki pat runāja par Bruņinieka koncepcijas tirāniju. Pārmetums par nereālismu ir ļoti nopietns. Tomēr vai to šajā gadījumā var uzskatīt par saprātīgu? Jāatzīmē, ka jebkura teorija, kas apgalvo, ka tai ir augsts vispārināšanas un precizitātes līmenis, ir jāatspoguļo abstrakcijas veidā. Tieši tāds izskatās faktoru komplekss, uz kura balstās perfekta konkurence.

Modeļa specifika

Lieliska konkurence - sāncensība starp pārdevējiem, produktu ražotājiem, kas eksistē “ideālajā tirdzniecības platformā”. Tas piedāvā neierobežotu skaitu piegādātāju un patērētāju, kas ir līdzīgi, viendabīgi un maināmas preces mijiedarbojas viens ar otru brīvā veidā. Nevainojama tirgus konkurence pastāvēs tikai tad, ja tiks izpildītas noteiktas prasības un principi, kas ir tās pamatā.

Uzņēmumu skaits un to ietekme

Viens no vissvarīgākajiem modeļa darbības nosacījumiem ir liels skaits uzņēmumu, kas ražo vienveidīgas preces. Līdztekus tam vajadzētu notikt arī priekšmetu "mazumam". Pēdējais jēdziens nozīmē, ka perfektas konkurences piedāvājums / pieprasījums ir pārstāvēts tik mazos apjomos salīdzinājumā ar kopējo pārdošanas apgrozījumu, ka šie dalībnieki nevar ietekmēt cenas. Teorētiski šāda situācija nav iespējama. Maiņa piegādes līkne jebkura ražotāja neizbēgami izraisīs izmaiņas kopējā apjomā. Tas, savukārt, ietekmēs līdzsvara cena. Faktiski maza firma perfektas konkurences tirgū neietekmēs pārdošanas cenu. Lai novērstu pretrunas, vienību “mazums” tiek interpretēts kā situācija, kurā katra uzņēmuma daļa kopējā pārdošanas apjomā ir nenozīmīga, un nozares uzņēmumu skaits ir milzīgs. Piemērs ir birža, lauksaimniecības produktu tirgus vai ārvalstu valūta.

Produkta vienveidība

Ja šis nosacījums ir izpildīts, maz ticams, ka patērētāji dos priekšroku viena uzņēmuma produktiem, jo ​​tam ir ievērojama kvalitātes vai īpašību priekšrocība salīdzinājumā ar cita uzņēmuma produktiem. Piemēram, daudzi lauksaimnieki kartupeļus pārdod katru dienu. Šo tirgu var uzskatīt par ļoti konkurētspējīgu. Šajā gadījumā neviens lauksaimnieks dienā nesaņem vairāk par 1% no pārdošanas apjoma. Un, ja katra pārdevēja īpatsvars pieaugs līdz 2%, maz ticams, ka tas kaut kā ietekmēs ražošanas izmaksas.

Lietderības teorijas ziņā produkta viendabīgums nozīmē, ka dažādu klientu produkti ir savstarpēji aizstājami. Turklāt aizstāšanas robeža ir 1. Piemēram, aizstājot viena ražotāja ābolu ar cita ābolu, komplekta lietderība nemainīsies. Šajā gadījumā patērētāja vienaldzības līknes parādīs segmentu veidā, kas slīpi pret asīm 45 grādos. Dzīvē pilnīgi viendabīgi produkti ir ārkārtīgi reti. Cukurs, eļļa utt. Ir ļoti līdzīgi. Tādas preces kā rotaļlietas, grāmatas utt. Nevar uzskatīt par viendabīgām.

Trūkst barjeru

Jaunam ražotājam, ienākot nozarē, nevajadzētu radīt šķēršļus. Turklāt katram uzņēmumam, kas atrodas pilnīgā konkurencē, vajadzētu būt iespējai brīvi pamest nozari. Ieejas barjerās var ietilpt:

1. Licenču un patentu klātbūtne, ar kuru palīdzību tiek nodrošinātas pirmpirkuma tiesības izlaist noteiktu produktu (piemēram, alkoholisko produktu ražošana).
2. Relatīvi augstās izmaksas, kas vajadzīgas, lai izveidotu ražošanu nozarē (piemēram, smagā rūpniecība).
3. Ievērojama peļņa no ražošanas apjoma, nodrošinot priekšrocības lieliem uzņēmumiem, kas gūst labumu no paplašināšanās (dabiskie monopoli).
4. Resursu mobilitātes ierobežošana (pilsoņu reģistrācijas noteikumi bieži traucē brīvu darbaspēka rezervju kustību starp teritoriālajiem darba tirgiem).
5. Patērētāju piesaistīšana pārdevējiem / ražotājiem (piemēram, dzīvojamās ēkas apkalpošana ar īpašu komunālo pakalpojumu).

Bezmaksas izstāšanās no nozares un ienākšana tajā garantē, ka starp piegādātājiem netiek panākta vienošanās par cenu palielināšanu, samazinot izlaidi. Jebkurš vērtības pieaugums var piesaistīt jaunus uzņēmumus, kas var palielināt piedāvājumu.

Informācijas caurspīdīgums

Katram uzņēmumam, kas atrodas pilnīgā konkurencē, vajadzētu būt pieejamai jebkāda veida informācijai, kas tieši attiecas uz ražošanas tehnoloģijām, faktoru cenām. Vienlaikus pircējiem vajadzētu būt iespējai saņemt visu informāciju par preces īpašībām un tā vērtību. Gadījumā, ja pārdevējiem ir daudz datu par produkta patērētāja īpašībām, tad pastāv asimetrija. Piemēram, medicīnas pakalpojumu tirgus. Tajā pacienti (pircēji) nespēj adekvāti novērtēt darba kvalitātes atbilstību tā izmaksām.

Mobilitāte

Liela konkurence nozīmē, ka pārdevējs / patērētājs var uzreiz veikt darījumu ar citu dalībnieku bez papildu ieguldījumiem. Mūsdienās priekšmetu mobilitāte tiek panākta, izmantojot datortehnoloģijas. Citos gadījumos viena patērētāja “maiņas” process no viena pārdevēja pie cita parasti prasa laiku, un dažās situācijās tas prasa transporta izmaksas. Pilnīgas mobilitātes un informācijas caurspīdīguma klātbūtnē viendabīgu izstrādājumu pārdošana notiek par vienu cenu. Turklāt visu subjektu rīcība ir racionāla. Tas ir, jebkāda veida slepenas vienošanās ir izslēgtas. Tāpēc peļņa no nevainojamas konkurences katram uzņēmējam būs atkarīgs no viņa izturēšanās.

Izmaksas

Kompāniju izmaksām par viendabīgu izstrādājumu ražošanu ir nenozīmīgas atšķirības. Tas ir saistīts ar resursu izmaksu līdzību un tehnoloģiju līdzību. Ja šie nosacījumi nav izpildīti un kādam no uzņēmumiem ir zemākas ražošanas izmaksas nekā citiem, tas var labi izjaukt līdzsvaru. To panāk, piegādājot preces par zemākām izmaksām, kas nav pieejamas citiem uzņēmumiem. Tā rezultātā uzņēmums spēs uztvert vairāk nozares, nekā tās konkurenti. Tādējādi perfekta un nepilnīga konkurence veidojas atkarībā no vairākiem faktoriem, starp kuriem īpašu vietu ieņem ražošanas izmaksas. Tajā pašā laikā transporta izmaksām nebūs būtiskas ietekmes uz priekšlikumu veidošanu. Tas nozīmē, ka augsto transporta izmaksu dēļ daudzu ražotāju nekonkurētspēja nedraud.

Secinājums

Praksē perfekta konkurence ir diezgan reti sastopama. Tomēr šis fakts nenozīmē, ka šāda modeļa analīze ir nepraktiska. Ir vairākas nozares, kurām vistuvāk ir perfekta konkurence. Piemēram, daudzas Amerikas lauksaimniecības iezīmes ir vieglāk saprotamas, ja jums ir zināšanas par šī tirgus modeļa darbību. Tīrā sāncensība tiek parādīta kā vienkāršākā situācija, uz kuru attiecas tādas kategorijas kā "izmaksas" un "ienākumi". Nevainojama konkurence ir daudzvērtīgs sākumpunkts jebkuru jautājumu apspriešanai, kas saistīti ar ražošanas apjoma noteikšanu un cenu noteikšanu. Šī modeļa darbība ļauj iegūt paraugu, standartu, ar kuru jūs varat salīdzināt un novērtēt reālās ekonomiskās situācijas efektivitāti.