Monopolistiskā konkurence ir nepilnīgas tirgus konkurences veids, kurā daudzi ražotāji pārdod produktus, kas atšķiras viens no otra. Uzņēmums uzrauga cenām, kas noteiktas citiem produktiem, bet tajā pašā laikā mēģina ignorēt citu preču izmaksu ietekmi. Monopolistiskās konkurences modeļus bieži var redzēt vieglajā rūpniecībā. Parasti šāda sistēma ir derīga dažādu nozaru uzņēmumiem tirgus struktūra: restorāni, apģērbu, apavu ražošana, kā arī pakalpojumu nozare (parasti lielās pilsētās) utt. Edvards Hastingss Kamarlins, kurš uzrakstīja revolucionāro grāmatu Monopolistiskās konkurences teorija (1933), tiek uzskatīts par koncepcijas “dibinātāju”. . Džoana Robinsone publicēja nepilnīgas konkurences ekonomiku, kurā salīdzināja divus tirgus konkurences veidus.
Raksturlielumi
Ekskluzīvi konkurējošiem tirgiem ir šādas īpašības:
- Tirgū ir daudz ražotāju un daudz patērētāju, un neviens uzņēmums nevar pilnībā kontrolēt tirgus cenu.
- Patērētāji uzskata, ka starp konkurentu izstrādājumiem pastāv cenu atšķirības.
- Iebraukšanai un izceļošanai ir vairāki šķēršļi.
- Visiem ražotājiem kopumā ir noteikta cenu kontrole.
Ilgtermiņā monopolistiskās konkurences īpašības ir praktiski tādas pašas kā pilnīgas konkurences gadījumā starp ražotājiem. Starp tām ir atšķirības, ka pirmā veida tirgū tiek ražoti neviendabīgi produkti. Uzņēmums gūst peļņu īstermiņā, tomēr ilgtermiņā to var zaudēt, jo samazināsies pieprasījums un palielināsies vidējās kopējās izmaksas.
Monopolistiskās konkurences tirgus iezīmes
Tātad monopolistiskās konkurences tirgum ir 6 atšķirīgas iezīmes, tās ir:
- Produktu diferenciācija.
- Daudzas firmas.
- Ilgtermiņā nav nopietnu šķēršļu ienākšanai tirgū un izejai no tā.
- Patstāvīga lēmumu pieņemšana.
- Zināma tirgus varas pakāpe.
- Pircējiem un pārdevējiem nav pilnīgas informācijas (nepilnīga informācija.
Sīkāk apsveriet monopolistiskās konkurences iezīmes, runājot par katru atsevišķi.
Produktu diferenciācija
Monopolstāvokļa konkurences firmas pārdod produktus, kuriem ir reālas vai uztvertas cenu atšķirības. Tomēr tie nav tik lieli, lai izslēgtu citus produktus kā aizstājējus. Tehniski šķērsot pieprasījuma elastība starp produktiem šādā tirgū ir pozitīva. Viņi veic vienas un tās pašas pamatfunkcijas, taču tām ir atšķirīgas īpašības, piemēram, tips, stils, kvalitāte, reputācija, izskats, kuras parasti ir vajadzīgas, lai tās atšķirtu viena no otras. Piemēram, transportlīdzekļu galvenais uzdevums cilvēku un priekšmetu pārvietošanai no viena punkta uz otru ir dizaina, komforta un drošības racionalitāte. Tomēr ir daudz dažādu veidu aprīkojuma, piemēram, motorolleri, motocikli, kravas automašīnas un automašīnas.
Daudzas firmas
Monopolistiska konkurence pastāv, ja katrā produktu grupā ir liels skaits uzņēmumu, kā arī vairāki uzņēmumi tā dēvētajā blakusproduktu tirgū, kas ir gatavi ienākt tirgū.Fakts, ka ir liels dalībnieku skaits, katram no viņiem dod iespēju noteikt cenas, nepiedaloties stratēģiskos lēmumos par citu firmu cenām, un katra uzņēmuma rīcībai faktiski nav nozīmes.
Cik uzņēmumiem jābūt tirgus struktūra monopolistiska konkurence, lai saglabātu līdzsvaru? Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no tādiem faktoriem kā fiksētās izmaksas apjomradīti ietaupījumi un produktu diferenciācijas pakāpe. Turklāt, jo augstāka ir produktu diferenciācijas pakāpe, jo vairāk uzņēmums var atdalīties no citiem konkurentiem, un jo mazāk dalībnieku būs tirgus līdzsvara stāvoklī.
Ilgtermiņā nav lielu šķēršļu ienākšanai tirgū.
Lai ieietu tirgū un izietu no tā, nav nepieciešami lieli izdevumi. Ir daudz uzņēmumu, kas ir gatavi kļūt par jauniem dalībniekiem, katram ir savs unikāls produkts. Jebkurš uzņēmums, kurš nespēj segt savas izmaksas, var iziet no spēles bez likvidācijas finansiālām izmaksām. Cita lieta, ka ir jāizveido tāds uzņēmums un produkts, kas spēs izturēt apstākļus un palikt “virs ūdens”.
Patstāvīga lēmumu pieņemšana
Katra monopolistiskā konkurences firma patstāvīgi nosaka sava produkta apmaiņas nosacījumus. Uzņēmums neskatās, kādu lēmumu var ietekmēt konkurenti. Šādas pieejas ideja ir tāda, ka jebkurai darbībai būs tik maza ietekme uz tirgu kopumā, ka uzņēmums var rīkoties, nebaidoties no nopietnas konkurences. Citiem vārdiem sakot, katra biznesa vienība var brīvi noteikt cenas.
Tirgus vara
Uzņēmumiem ar monopolistisku konkurenci ir zināma tirgus vara. Tas nozīmē, ka dalībniekiem ir kontrole pār apmaiņas noteikumiem, proti, viņi var paaugstināt cenas, nezaudējot visus savus klientus. Un šādas enerģijas avots nav šķērslis ienākšanai tirgū. Monopolistiskas konkurences firmas var arī samazināt produkta izmaksas, neizraisot potenciāli postošu cenu karu ar konkurentiem. Šādā situācijā pieprasījuma līkne ir ļoti elastīga, lai arī nav plakana.
Neefektivitāte
Ir divi avoti, kuros monopolistiskās konkurences tirgus tiek uzskatīts par neefektīvu. Pirmkārt, ar optimālu piekļuvi tam, uzņēmums nosaka cenu, kas pārsniedz robežizmaksas, kā rezultātā uzņēmums palielina peļņu, kurā robežieņēmumi ir vienādi ar robežizmaksām. Tā kā pieprasījuma līkne ir noliekta uz leju, tas nozīmē, ka dalībnieks absolūti precīzi nosaka cenu, kas pārsniedz robežizmaksas. Otrs neefektivitātes avots ir fakts, ka firmas darbojas ar pārāk lielu jaudu. Tas ir, uzņēmums vispirms palielinās peļņu, ienākot tirgū. Bet gan tīrā, gan monopolistiskā konkurencē spēlētāji strādās vietā, kur pieprasījums vai cena ir vienāda ar vidējām izmaksām. Firmai, kas darbojas pilnībā konkurences tirgū, šis līdzsvars ir tāds, kurā pieprasījuma līkne ir pilnīgi elastīga. Tādējādi ilgtermiņā tā būs pieskare vidējo izmaksu līknei punktā pa kreisi no minimuma. Rezultāts ir ražošanas jaudu un monopolistiskas konkurences pārsniegšana, kuras līdzsvars tiks izjaukts.
Sociāli nevēlami aspekti, salīdzinot ar perfektu konkurenci
Pārmērīgas ražošanas jaudas: nepilnīgas konkurences apstākļos katra uzņēmuma iespējas ir lielas, taču tās nav pilnībā realizētas. Tāpēc kopējais ražošanas apjoms ir mazāks par saražoto, kas ir vēlams sabiedrībai. Tā kā iespējas netiek pilnībā izmantotas, resursi netiks izmantoti. Tādējādi ražošana monopolistiskās konkurences ietvaros ir zemāka par pilnīgas atdeves līmeni.
- Bezdarbs: monopolistiskās aktivitātes konkurence samazina nodarbinātību. Jo īpaši darba ņēmēju vidū tas noved pie nabadzības un nabadzības sabiedrībā. Ja neizmantotā jauda joprojām tiks pilnībā realizēta, samazināsies bezdarbnieku skaits procentos. Tomēr ar to nepietiks, lai pilnībā atbrīvotos no bezdarba.
- Ceļa izdevumi: Pastāvot monopolistiskai konkurencei, arī pārrobežu pārvadājumiem ir augstas izmaksas. Ja preces pārdod tikai uz vietas, var izvairīties no nelietderīgiem tēriņiem.
- Specializācijas trūkums: Mašīnrakstīšanai un standartizēšanai ir maz iespēju. Produktu diferencēšana tiek praktizēta kā šī konkursa sastāvdaļa, un tā rada ievērojamu izmaksu daļu. Tā vietā, lai ražotu pārāk daudz līdzīgu produktu, varat iegūt dažus standartizētus. Pateicoties šim principam, sabiedrība pietiekamā daudzumā saņemtu vajadzīgos labumus.
- Neefektivitāte: uzņēmums monopolistiskas konkurences apstākļos, neraugoties uz daudziem apstākļiem, turpina pastāvēt, kamēr ar perfektu konkurences formu tirgū izzūd uzņēmumi, kas nespēj efektīvi ražot produkciju.
Uzņēmuma neefektivitātes problēma
Ekskluzīvi konkurējoši uzņēmumi bieži ir neefektīvi. Tas parasti notiek, ja izmaksas pārsniedz ieguvumus. Tirgus dalībnieku var saukt par nedaudz neefektīvu, ja uzņēmums ražo produktus, kuru vidējās kopējās izmaksas nav ne minimālas, ne maksimālas. Monopolistiski konkurējošs tirgus ir samērā nestabila struktūra, jo robežizmaksas ilgtermiņā ir mazākas par cenu. Produktu diferenciācija palielina kopējo lietderību, labāk apmierinot cilvēku vajadzības, nevis izmantojot viendabīgus produktus.
Reklāmas un zīmolu problēma
Vēl viena problēma ir tā, ka monopolistiskā konkurence veicina reklamēšanu un zīmolu veidošanu. Reklāma mudina klientus vairāk tērēt izstrādājumiem zīmola, nevis racionālu faktoru dēļ. Šī modeļa aizstāvji to apstrīd, apgalvojot, ka preču zīmes var būt kvalitātes garantija un palīdzēt samazināt patērētāju meklēšanas izmaksas. Monopola tirgū patērētājs saskaras ar vienu zīmolu. Bet neaizmirstiet, ka patērētājam ir jāapkopo un jāapstrādā dati par lielu skaitu dažādu priekšmetu, lai viņš varētu izvēlēties labāko no tiem. Tādējādi perfektas un monopolistiskas konkurences tirgi šajā ziņā ir ļoti atšķirīgi. Izmaksas, kas saistītas ar labākās markas izvēlei nepieciešamās informācijas apkopošanu, var pārsniegt ieguvumus, patērējot labāko variantu, nevis nejauši izvēlētu zīmolu. Rezultātā patērētājs tiek sajaukts. Pateicoties tam, monopolistiskā konkurence, kuras līdzsvars ir ļoti izjaukts, dažiem uzņēmumiem dod iespēju iegūt slavu.
Pieejamie dati norāda, ka patērētājs izmanto informāciju, lai secinātu, ka pastāv citi konkurenti, kurus viņš joprojām nezina. Turklāt šī ir iespēja secināt klientu apmierinātību ar līdzīgu uzņēmumu produktiem. Tas palīdz cilvēkiem novērtēt, kurus produktus ir vērts iegādāties un kurus labāk izvairīties.
Piemēri
Daudzos tirgos (piemēram, zobu pastu, viedtālruņu, apavu ražotāju vidū) ražotāji praktizē produktu diferenciāciju, mainot fizisko sastāvu, izskatu, īpašā iepakojuma izmantošanu vai vienkārši apgalvojot, ka ir labākie produkti (dabiski, augstas kvalitātes un dārgas reklāmas dēļ) )
Spilgts piemērs ir uzņēmumi PepsiCo (Pepsi, Lay’s) un Mars (Skittles, Snickers, KitKat), kas ražo pārtikas produktus dažādiem mērķiem.Salīdzināšanas rindā var ņemt Royal Canin, dzīvnieku barību no Marsa un minerālūdeni "Essentuki" no PepsiCo. Faktiski tās ir dažādas darbības jomas, tomēr sakarā ar to, ka firmas ražo citus, līdzīgus produktus, mēs saskaramies ar monopolistisku konkurenci tās tīrākajā formā.
