Ideālie konkurences tirgus piemēri skaidri parāda, cik efektīvi darbojas tirgus attiecības. Galvenais jēdziens šeit ir izvēles brīvība. Perfekta konkurence notiek, ja daudzi pārdevēji pārdod to pašu produktu, un daudzi pircēji to iegādājas. Nevienam nav pilnvaru diktēt noteikumus vai paaugstināt cenas.
Perfekti konkurences tirgus piemēri nav tik izplatīti. Patiesībā ļoti bieži ir gadījumi, kad tikai pārdevēja griba izlemj, cik maksās šis vai tas produkts. Bet, palielinoties to tirgus dalībnieku skaitam, kuri pārdod identiskas preces, nepamatota pārspīlēšana vairs nav iespējama. Cena jau ir mazāk atkarīga no viena konkrēta komersanta vai nelielas pārdevēju grupas. Nopietni pieaugot konkurencei, tieši pretēji, pircēji jau nosaka preces vērtību.
Lieliski tirgus piemēri
Astoņdesmito gadu vidū Amerikas Savienotajās Valstīs strauji kritās lauksaimniecības produktu cenas. Neapmierinātie zemnieki sāka vainot varas iestādes. Pēc viņu teiktā, valsts ir atradusi instrumentu lauksaimniecības cenu ietekmēšanai. Tas viņus mākslīgi samazināja, lai ietaupītu uz obligātajiem pirkumiem. Kritums bija 15 procenti.
Daudzi lauksaimnieki personīgi devās uz lielāko preču biržu Čikāgā, lai pārbaudītu to pareizību. Bet viņi tur redzēja, ka tirdzniecības platforma apvieno milzīgu skaitu lauksaimniecības produktu pārdevēju un pircēju. Neviens mākslīgi nespēj novērtēt par zemu jebkura produkta cenu, jo šajā tirgū ir milzīgs dalībnieku skaits gan no viena, gan otra. Tas izskaidro faktu, ka šādos apstākļos negodīga konkurence ir vienkārši neiespējama.
Lauksaimnieki biržā personīgi pārliecinājās, ka visu nosaka tirgus. Preču cenas tiek noteiktas neatkarīgi no vienas konkrētas personas vai valsts gribas. Pārdevēju un pircēju bilance nosaka galīgās izmaksas.
Šis piemērs ilustrē šo jēdzienu. Sūdzoties par likteni, ASV zemnieki sāka mēģināt izkļūt no krīzes un vairs nevainoja valdību.
Pilnīgas konkurences pazīmes
Tajos ietilpst:
- Preču izmaksas ir vienādas visiem tirgus pircējiem un pārdevējiem.
- Produkta identitāte.
- Visiem tirgus dalībniekiem pilnībā pieder informācija par produktiem.
- Milzīgs pircēju un pārdevēju skaits.
- Neviens no tirgus dalībniekiem individuāli neietekmē cenu noteikšanu.
- Ražotājam ir tiesības brīvi iekļūt jebkurā ražošanas apgabalā.
Visas šīs ideālās konkurences pazīmes tādā formā, kādā tās tiek parādītas, ļoti reti sastopamas jebkurā nozarē. Ir maz piemēru, bet tie ir. Tajos ietilpst labības tirgus. Pieprasījums pēc lauksaimniecības produktiem vienmēr regulē cenu noteikšanu šajā nozarē, jo tieši šeit vienā ražošanas apgabalā jūs varat redzēt visas iepriekš minētās zīmes.
Pilnīgas konkurences priekšrocības
Galvenais, ka apstākļos ierobežoti resursi sadalījums ir taisnīgāks, jo cenu nosaka preces. Bet piedāvājuma pieaugums to īpaši nepārspīlē.
Pilnīgas konkurences trūkumi
Lielai konkurencei ir virkne trūkumu. Tāpēc jūs nevarat uz to tiekties. Tie ietver:
- Pilnīgas konkurences modelis kavē zinātnisko un tehnoloģisko progresu. Bieži tas notiek tāpēc, ka preču ar lielu piedāvājumu pārdošana tiek sniegta nedaudz virs pašizmaksas ar minimālu peļņu. Neuzkrājas lielas investīciju rezerves, kuras var izmantot, lai izveidotu progresīvāku ražošanu.
- Izstrādājumi ir standartizēti. Nav unikalitātes. Neviens neizceļas ar izsmalcinātību. Tas rada sava veida utopisku vienlīdzības ideju, kuru patērētāji ne vienmēr pieņem. Cilvēkiem ir dažādas gaumes un vajadzības. Un viņiem ir jābūt apmierinātiem.
- Ražošana neaprēķina nepražojošā sektora saturu: skolotāji, ārsti, armija, policija. Ja visai valsts ekonomikai būtu pilnīgi nevainojams izskats, cilvēce aizmirstu par tādiem jēdzieniem kā māksla, zinātne, jo vienkārši nebūtu neviena, kas šos cilvēkus pabarotu. Viņi būtu spiesti iedziļināties ražošanas nozarē ar mērķi iegūt minimālu ienākumu avotu.
Pilnīgas konkurences tirgus piemēri parādīja patērētājiem produktu vienveidību, iespēju trūkumu attīstīties, pilnveidoties.
Nelieli ieņēmumi
Nevainojama konkurence negatīvi ietekmē uzņēmējdarbības paplašināšanos. Tas ir saistīts ar jēdzienu "nelieli ienākumi", kura dēļ uzņēmumiem nav izlemts būvēt jaunas ražošanas jaudas, palielināt apsētās platības utt. Sīkāk izpētīsim iemeslus.
Pieņemsim, ka viens lauksaimniecības ražotājs pārdod pienu un nolemj palielināt ražošanu. Pašlaik tīrā peļņa no litra produkta, piemēram, 1 dolārs. Iztērējis naudu lopbarības piegādes paplašināšanai un jaunu kompleksu celtniecībai, uzņēmums palielināja izlaidi par 20 procentiem. Bet konkurenti to izdarīja, arī cerot uz stabilu peļņu. Rezultātā tirgus saņēma divreiz vairāk piena, kas par 50 procentiem samazināja gatavo produktu izmaksas. Tas noveda pie tā, ka ražošana kļuva nerentabla. Un, jo vairāk lopkopības ražotāju, jo lielāki zaudējumi tam rodas. Ideālas konkurences nozare nonāk recesijā. Šis ir spilgts nelielu ienākumu piemērs, vairāk nekā par kuru cena necelsies, un preču piegādes palielināšana tirgū radīs tikai zaudējumus, nevis peļņu.
Ideālas konkurences antipods
Tā ir negodīga konkurence. Tas rodas, ja tirgū ir ierobežots pārdevēju skaits, un pieprasījums pēc viņu produktiem ir nemainīgs. Šādos apstākļos uzņēmumiem ir daudz vieglāk vienoties savā starpā, diktējot savas cenas tirgū. Negodīga konkurence ne vienmēr ir sazvērestība, krāpšanās. Ļoti bieži ir uzņēmēju asociācijas, lai izstrādātu vienotus spēles noteikumus, kvotas saražotajiem produktiem ar mērķi panākt kompetentu un efektīvu izaugsmi un attīstību. Šādi uzņēmumi jau iepriekš zina un aprēķina peļņu, un to ražošanai nav nelielu ienākumu, jo neviens no konkurentiem negaidīti tirgū laiž milzīgu produktu daudzumu. Tās augstākā forma ir monopols, kad apvienojas vairāki lieli spēlētāji. Viņi zaudē konkurenci. Ja nav citu identisku preču ražotāju, monopoli var noteikt nepamatotu, nepamatotu cenu, nopelnot lielus ienākumus.
Oficiāli daudzas valstis cīnās pret šādām asociācijām, izveidojot pretmonopola pakalpojumus. Bet praksē viņu cīņa nesniedz daudz panākumu.
Apstākļi, kādos notiek negodīga konkurence
Negodīga konkurence rodas šādos apstākļos.
- Jauna, nezināma ražošanas joma. Progress nepaliek nekustīgs. Ir jaunas zinātnes un tehnoloģijas. Ne visiem ir milzīgi finanšu resursi tehnoloģiju attīstībai. Bieži vien vairāki vadošie uzņēmumi rada modernākus produktus un ir monopolisti to ieviešanā, tādējādi mākslīgi uzpūšot šī produkta cenu.
- Nozares, kas ir atkarīgas no spēcīgām asociācijām vienā lielā tīklā. Piemēram, enerģētikas nozare, dzelzceļa tīkls.
Bet tas ne vienmēr ir postošs sabiedrībai. Šādas sistēmas priekšrocības ietver perfektas konkurences pretējos trūkumus:
- Milzīgs pārpalikums ļauj ieguldīt modernizācijā, attīstībā, zinātnes un tehnoloģijas progresā.
- Bieži vien šādi uzņēmumi paplašina preču ražošanu, radot cīņu par klientu starp saviem produktiem.
- Nepieciešamība aizsargāt viņu stāvokli. Armijas, policijas, valsts sektora darbinieku izveide, jo tiek atbrīvotas daudzas brīvas rokas. Notiek kultūras, sporta, arhitektūras attīstība utt.
Kopsavilkums
Apkopojot, mēs varam secināt, ka nav sistēmas, kas būtu ideāli piemērota konkrētai ekonomikai. Katrā perfektā konkurencē sabiedrībai traucē virkne trūkumu. Bet monopolu patvaļa un negodīgā konkurence noved tikai pie verdzības, nožēlojamas eksistences. Rezultāts ir viens - ir jāatrod vidusceļš. Un tad ekonomiskais modelis būs taisnīgs.
