Izmeklēšanas problēmas saīsinātā formā juridiskajās aprindās tiek apspriestas jau ilgu laiku. Diskusiju rezultātā tika pieņemts Federālais likums Nr. 23. Ar šo likumu tika ieviesti vairāki grozījumi Kriminālprocesa kodeksa 303. un 62. pantā. Jāteic, ka Krievijas tiesību sistēmai pagātnē jau bija pieredze vienkāršotas izmeklēšanas īstenošanā. Tālāk apsvērsim pašreizējās prakses kontekstā izmeklēšanas saīsinātās iezīmes. 
Vispārīga informācija
Likums skaidri definē, ka pieprasījuma sastādīšana saīsinātā formā ir saistīta ar materiālu turpmāku izskatīšanu saskaņā ar īpašas tiesas noteikumiem. Tie ir izveidoti chap. Kriminālprocesa kodeksa 40. pants. Principā izveidotais modelis neizraisa iebildumus. Tomēr, analizējot rakstus, rodas šaubas par iespēju pareizi ieviest vienkāršoto dizainu.
Izmeklēšana: vispārējs pasūtījums (saīsināta forma)
Normatīvie akti paredz vairākus nosacījumus attiecīgās būvniecības īstenošanai. Pirmkārt, normas noteica, ka izmeklēšana saīsinātā formā tiek veikta tikai tajos gadījumos, kas ir attiecīgā ierēdņa jurisdikcijā. Šajā gadījumā kriminālvajāšana jāuzsāk attiecībā uz konkrētu personu. Vēl viens būtisks nosacījums ir tas, ka aizdomās turētajam pilnībā jāatzīst vaina par noziegumu, piekrītot faktiskajam un tiesiskajam savas rīcības novērtējumam, ieskaitot nodarītā kaitējuma apmēru un veidu. Izmeklēšana saīsinātā formā ir iespējama tikai pēc viņa pieprasījuma un ar cietušā piekrišanu. Turklāt pēdējais var parādīties izmeklēšanas laikā trīs dienu laikā pēc lietas ierosināšanas. 
Dalībnieku pienākumi un tiesības
Saīsinātās izmeklēšanas pusēm ir visas juridiskās iespējas, kas paredzētas tās īstenošanai saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Līdzīga situācija ir ar pienākumiem. Izmeklēšanas termiņš saīsinātā formā ir 15 dienas. Ja nepieciešams, tā pagarināšana ir atļauta 5 dienas. Šajā gadījumā saskaņā ar likuma prasībām apsūdzība jāsagatavo ne vēlāk kā 10 dienu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par pieprasījuma izpildi saīsinātā formā. Normatīvie akti neparedz nekādus ierobežojumus piespiedu līdzekļu piemērošanai aizdomās turētajam. Apsūdzētajam un viņa pārstāvim (advokātam) jābūt iepazītam ar lēmumu un lietas materiāliem.
Procedūras būtība
Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa saīsinātā izmeklēšanas forma tiek uzskatīta par vienkāršotu nozieguma apstākļu noteikšanas un materiālu vākšanas procesu. Procedūras būtība ir samazināt pašu pierādīšanas priekšmetu. Turklāt netiek izslēgta tādas informācijas atjaunošana, kurā ir sākotnējie verifikācijas materiāli. Šajā gadījumā nopratinātājs ir tiesīgs nepārbaudīt pierādījumus, kurus nav apstrīdējis aizdomās turētais, cietušais vai viņu pārstāvji. Procesa beigās ierēdnis sastāda apsūdzības rakstu. Kopā ar lietas materiāliem to pēc departamenta vadītāja apstiprināšanas nosūta prokuroram. 
Izņēmumi
Kādos gadījumos saīsinātā izmeklēšanas forma netiek izmantota? CPC nepieļauj vienkāršotu procedūru, ja:
- Aizdomas par minoritāti.
- Ir pamats piemērot Ch. Kodeksa 52. lpp.
- Īstenojot piespiedu medicīniskos pasākumus.
Ja šie apstākļi tiek identificēti, šīs izmeklēšanas iespējas īstenošanu var pārtraukt jebkurā laikā, līdz tiesneši tiek aizvesti uz apspriežu zāli. Līdzīgas sekas ir paredzamas, ja cietušais, aizdomās turētais / apsūdzētais pauž vēlmi izbeigt izmeklēšanu vienkāršotā formā. 
Neierobežota jurisdikcija
Kā minēts iepriekš, saīsinātu izziņas formu piemēro gadījumos, ko pārvalda attiecīgā amatpersona. Iepriekšējais kodekss izveidoja slēgtu sarakstu ar noziegumiem, par kuriem to bija atļauts izmantot. Pašlaik saīsinātā forma attiecas uz visām lietām, kuras izmeklē pratinātājs. Izdarīto darbību skaits, to atkārtošanās neietekmē tiesībaizsardzības vienkāršotās procedūras izvēli. Ir vērts teikt, ka sākotnējā likumprojektā tika pieņemts, ka visu vidēja un zema smaguma noziegumu izmeklēšanā tiks izmantota saīsināta izmeklēšanas forma. Tomēr šis noteikums izraisīja negatīvu reakciju no Juridiskā departamenta, kas darbojās Valsts domes aparātā. Tās pārstāvji norādīja, ka daudzos tiesību aktos vienkāršota procedūra bija nepieņemama. 
Aizdomās turētās personas piekrišana
Ja ir izpildīti vairāki nosacījumi, tiek izmantota saīsināta pieprasījuma forma. Viens no tiem ir aizdomās turētā piekrišanas klātbūtne ar faktisko un tiesisko novērtējumu par viņa rīcību. Tas nozīmē viņa vainas atzīšanu. Daudzi eksperti šo brīdi atzīst par pozitīvu. Tas ir saistīts ar sekojošo. Ja aizdomās turētais piekrīt vienkāršotai procedūrai, likumdevējs garantē viņam privilēģiju. Tas tiek izteikts, nosakot 1/2 no maksimālā noteiktā soda. Tas liek domāt, ka saīsinātajai izmeklēšanas formai ir līguma iestādes iezīmes. Tomēr šajā gadījumā ir iespējama kriminālvajāšanas ļaunprātīga izmantošana. Šajā sakarā eksperti norāda, ka ir ieteicams izveidot papildu noteikumu. Jo īpaši tiek pieņemts, ka saīsināta izmeklēšanas forma ir atļauta, ja ierēdnim ir pieejami pietiekami daudz materiālu, kas dod iemeslu aizdomām par konkrētu pilsoni. Šāda situācija darbiniekiem liktu vākt citus pierādījumus, nevis tikai iegūt subjekta atzinību. 
Upura piekrišana
Skartās puses nostāja, likumam ir izšķiroša nozīme, izlemjot, vai veikt izmeklēšanu saīsinātā formā. Pēc dažu ekspertu domām, tas ir kļūdains viedoklis, kas samazina attiecīgās procedūras efektivitāti. Pētnieki norāda uz nepieciešamību piedalīties visu subjektu, tostarp valsts struktūras, prokurora un aizstāvības, samierināšanas procesā. No Art. 226.2, 1. punkts, 6. lpp., Un Art. ĶKP 226.3 h 3, pieņemot lēmumu par izziņas veikšanu saīsinātā formā atkarībā no cietušā ieskatiem, var secināt, ka privātpersona tādējādi savu gribu uzliek pārējiem dalībniekiem. Tā rezultātā šim subjektam ir tieša ietekme uz uzņēmējdarbības veidu.
Aizdomās turētās personas iespējas
Joprojām diskutējams ir jautājums par pāreju uz saīsinātu izmeklēšanas formu. Likums nosaka ierobežotu termiņu aizdomās turētajam, lai iesniegtu pieprasījumu. Saskaņā ar Art. 226.4 h. 2, viņam ir tiesības iesniegt pieteikumu ne vēlāk kā divu dienu laikā no dienas, kad viņam izskaidrotas šīs tiesības. Pēdējais tiek veikts pirms pirmās pratināšanas sākuma. Tomēr šis ierobežojums joprojām ir neskaidrs. Pēc juristu domām, ir ieteicams pagarināt termiņu visam izmeklēšanas procesam. Tikmēr līdz procedūras beigām šāda pieteikuma iesniegšana zaudē nozīmi. Neskatoties uz to, eksperti uzskata, ka būtu jāparedz elastīgāki termiņi. 
Periods
Kā minēts iepriekš, izmeklēšanas termiņš vienkāršotā secībā ir 15 dienas, bet maksimālais - 20. Likums paredz tikai vienreizēju termiņa pagarinājumu. Termiņa aprēķins tiek veikts nevis no lietas ierosināšanas brīža, bet no dienas, kad pieņemts lēmums par pāreju uz vienkāršotu izmeklēšanas veidu. Analizējot kodeksu, tomēr kļūst skaidrs, ka faktiskais procedūras laiks ir mazāks par noteikto. Tas ir saistīts ar recepti par nepieciešamību veikt apsūdzību ne vēlāk kā 10 dienu laikā. no brīža, kad tiek apstiprināts lēmums par izmeklēšanas izpildi saīsinātā veidā. Šis dokuments ir galīgais, un tajā ir apkopota visa būtiskā informācija par lietu. Lēmumu sagatavo pēc visu izmeklēšanas darbību pabeigšanas. Tā rezultātā jūs varat pievienot tikai 2 dienas, kuru laikā aizdomās turētajam vienkāršotā formā jāpauž piekrišana vai nepiekrišana izmeklēšanai. Šajā gadījumā ilgums būs 12, nevis 15 dienas.
Procedūras pabeigšana
Izmeklēšanas beigas vienkāršotā veidā ir reglamentētas Art. 226.7 Kriminālprocesa kodekss. Jāteic, ka likumdevējs attiecīgās procedūras laikā iekļāva iepazīšanos ar materiāliem. Tādējādi tika izvēlēts ceļš uz vispārējo izmeklēšanas kārtību. Pēc ekspertu domām, šis noteikums neatbilst vienkāršotas procedūras idejai, jo īpaši tāpēc, ka procesam jābūt pabeigtam līdz materiālu iesniegšanas brīdim. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 226.7 h.5, ja nav iespējams pabeigt cietušā, viņa pārstāvja, aizdomās turētā un viņa advokāta iepazīšanos laika posmā, kas noteikts šī panta 4. punktā, izmeklēšana tiek turpināta vispārīgā veidā. Šī norma paredz 3 dienas, kuru laikā lietas materiāli tiek piegādāti procesa dalībniekiem. Ņemot vērā, ka šis periods ir iekļauts saīsinātās izmeklēšanas termiņā, tā faktiskais ilgums var būt 9, nevis 12 dienas, kā tika atklāts iepriekš.
Esošās pretrunas
Vienkāršotās procedūras būtība ir samazināt procesuālo darbību, ieskaitot izmeklēšanu, skaitu. Pierādīšanas process, samazinot pieprasījumu, ir veltīts Art. 226,5. Šī norma, pirmkārt, nosaka tā priekšmeta samazināšanos. Jo īpaši būtu jāaprobežojas tikai ar notikuma, subjekta vainas, bojājuma lieluma un rakstura noteikšanu. Iepriekš minētā panta 2. daļā ir noteikts ierēdņa pienākums veikt tikai tās procesuālās darbības, kuru neizpildīšana var radīt neatgriezenisku nozieguma pēdu vai citas būtiskas informācijas zaudēšanu. Pēc dažu ekspertu domām, šī noteikuma klātbūtnē nav jēgas. Tas ir izskaidrojams ar to, ka saskaņā ar Art. 226.3 h 2 cietušais, aizdomās turētais vai viņu pārstāvji jebkurā laikā var atteikties veikt vienkāršotu procedūru pirms tiesnešu aizvešanas uz apspriežu zāli.
Pierādījumu priekšmets tiks apdrošināts, ja izmeklēšana notiks saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Vienkāršotās procedūras ietvaros ierēdnis nedrīkst veikt procesuālas un izmeklēšanas darbības, kuru rezultātā tiek konstatēti faktiskie apstākļi, par kuriem dati ir ietverti apgalvojuma par noziegumu sākotnējās pārbaudes materiālos, ja tie atbilst pierādījumu prasībām. Atsevišķi tiek piešķirtas pilnvaras neiecelt pārbaudi, ja tika veikts speciālista pētījums, kā arī neaptaujāt pilsoņus, no kuriem tika ņemti paskaidrojumi. Šo atrunu esamība nav skaidra, jo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 144 konstatēja, ka informāciju, kas iegūta, pārbaudot ziņojumus par noziegumu, var izmantot kā pierādījumus, ja tiek ievēroti Kodeksa 75. un 89. panta noteikumi.