Krimināllietas izbeigšana: pamats, procedūra

Sākotnējā izmeklēšana veikta par darbībām, par kurām paredzēts kriminālkodekss. Krimināllietas izbeigšana tiek definēta kā viens no izmeklēšanas pabeigšanas veidiem. Šī parādība ir diezgan izplatīta praksē. Jebkurš krimināllietu advokāts, pirmkārt, cenšas atrast apstākļus, kuru klātbūtnē tiesvedību var pabeigt.

Vispārējs raksturojums

Zinātniskos žurnālos krimināllietas izbeigšana tiek parādīta šādi:

1. Procesa beigas un situācijas atrisināšana pēc būtības, neparedzot sodu.
2. Izmeklēšanas iestādes, prokurora, tiesas, izmeklētāja izdota darbība par procesuālo darbību pabeigšanu, ar kuru tiek izbeigta tiesvedība.

Apsvērtā koncepcija ir ļoti neviennozīmīga. To var apsvērt no dažādiem aspektiem:

1. Procesa darbības nozīmē.
2. Kā izmeklēšanas pabeigšanas forma.
3. Kā procesuāla garantija pret nepamatotu subjekta atbildību.
4. Kā juridisks fakts.
5. Kā neatkarīga juridiska institūcija.

Specifiskums

Krimināllietas izbeigšana ir īpašs juridisks fakts. Tā aizskarošā noved pie īpašām juridiskām sekām. Tie attiecas uz tiesisko attiecību izbeigšanu, kas saistītas ar izmeklēšanu un kurās ir iesaistīti visi tās dalībnieki. Piemēram, aizdomās turētajam sekas būs agrāk pret viņu pieņemto ierobežojumu atcelšana, pārsūdzības tiesību rašanās utt. Šajā sakarā aplūkojamais jēdziens būtu jāizpēta saistībā ar notikumiem, kas notiks pēc izmeklēšanas pabeigšanas.

Zīmes

Krimināllietas izbeigšanai kā procesuālai procedūrai ir vairākas atšķirīgas iezīmes. Jo īpaši tas:

1. To veic īpaša vienība, kas pilnvarota veikt atbilstošas ​​darbības saskaņā ar likumu.
2. Tas nozīmē noteiktu seku rašanos.
3. Pieņem, ka ir pabeigti attiecīgie procesuālie dokumenti.

Reabilitācijas pamats krimināllietas izbeigšanai

Viņi ierosina atjaunot priekšmetu attiecīgajās tiesībās. Pie šādiem pamatiem pieder:

1. Kriminālā sastāva trūkums personas uzvedībā.
2. Priekšmeta neiesaistīšana akta izdarīšanā.
3. Noziedzīga notikuma neesamība.
4. Prokurora, izmeklētāja neapstiprināta lēmuma apsūdzētā vai aizdomās turētā klātbūtne izmeklēšanas struktūra noraidīt to pašu apsūdzību vai atteikties ierosināt tiesvedību. Šīs darbības ir šķērslis sākotnējās izmeklēšanas turpināšanai.
5. Ja cietušais nav izteicies, ja tiesvedība saskaņā ar likumu ir iespējama tikai pēc iesniegšanas.
6. Par spēkā stājušos sodu attiecībā uz apsūdzēto / aizdomās turēto vai lēmumu par lietas izbeigšanu par to pašu noziegumu. Šie akti izslēdz kriminālvajāšanas iespēju, jo kriminālvajāšana par vienu darbību nav atļauta. Lai turpinātu ražošanu, šie lēmumi ir jāatceļ.
7. Par to, ka nav juridiska atzinuma par nozieguma pazīmju klātbūtni aktā vai Valsts domes, Satversmes tiesas Federācijas padomes, kvalifikācijas tiesu kolēģijas piekrišanu uzsākt tiesvedību attiecībā uz noteiktām kategorijām vienībām, kurām ir ierobežota oficiāla imunitāte.

Reabilitējoši apstākļi: raksturīgi

Viņi norāda, ka aizdomās turētais / apsūdzētais ir vainīgs darbībā, kas satur nozieguma pazīmes. Šeit ir jāpievērš uzmanība svarīgam punktam. Pirms sodīšanas ir atklāts jautājums par personas vainu. Šajā gadījumā krimināllietas izbeigšana rehabilitācijas apstākļu dēļ nozīmē, ka valsts atsakās turpināt kriminālvajāšanu. Tomēr aizdomās turētais / apsūdzētais lēmumu par tiesvedības izbeigšanu reabilitējošu iemeslu dēļ rada salīdzinoši nelabvēlīgā situācijā. Tas ir saistīts ar faktu, ka viņam nav tiesību pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies vajāšanas dēļ. Turklāt pret viņu var iesniegt atbilstošu prasību, lai atlīdzinātu zaudējumus, kas radušies, izdarot prettiesisku darbību. Tādēļ krimināllietas izbeigšanai saistībā ar apstākļiem, kas nav reabilitējoši, ir jāievēro noteikti nosacījumi. Tas jo īpaši ietver aizdomās turētā / apsūdzētā piekrišanas iegūšanu procesa pabeigšanai, un dažos gadījumos - izmeklēšanas vienības vadītāja vai prokurora atļauju.

Nereabilitējošu apstākļu veidi

Krimināllietas izbeigšana ir atļauta, ja:

1. Amnestijas akta izdevums.
2. Izbeidzas kriminālvajāšanas noilguma termiņš.
3. Ja subjekts nesasniedz vecumu, no kura var piemērot kriminālsodus.
4. Pieauguša cilvēka garīgas atpalicības klātbūtne veselības traucējumu dēļ, kā rezultātā viņš nevarēja pilnībā izprast sociālās briesmas un savas darbības / bezdarbības prettiesisko raksturu, lai kontrolētu savu uzvedību nozieguma izdarīšanā.
5. Likuma, ar kuru atceļ sodāmību vai nelikumību, stāšanās spēkā. Lai pieņemtu lēmumu izbeigt krimināllietu, norādītajam normatīvajam aktam ir jāiegūst spēks, pirms materiāli tiek nodoti izskatīšanai un izlemšanai pēc būtības pirmajā instancē, un tajā - līdz soda stāšanās spēkā. Pretējā gadījumā tiks piemēroti dažādi noteikumi. Viņi ierosina atbrīvot subjektu no soda kā daļu no tiesas akta izpildes.
6. Nepieciešamība piemērot nepilngadīgajam piespiedu izglītības pasākumus.
7. Nekādas briesmas personai, kas atzīta par ārprātīgu.

Kriminālprocesa izbeigšana ar izlīgumu

Šis apstāklis ​​pieder arī rehabilitācijas kategorijai. Tas nozīmē situācijas risināšanu pašiem procesa dalībniekiem - apsūdzētajam / aizdomās turētajam un cietušajam. Tajā pašā laikā pēdējais iesniedz priekšlikumu izbeigt krimināllietu pēc tam, kad vainīgais ir novērsis visas sekas, kas radušās viņa darbības dēļ. Piemēram, tas varētu būt:

1. Kompensācija par morālo kaitējumu.
2. Kompensācija par materiālajiem zaudējumiem.
3. Noteiktu vērtību un lietu nodošana upurim apmaiņā pret pazaudēto.
4. Transportlīdzekļu remonta nodrošināšana.
5. Atvainošanās upurim piemērotā formā utt.

Vainīgs var arī novērst negatīvas sekas vai palielināt to apmēru. Šādas darbības, piemēram, jāsaprot kā pirmās palīdzības sniegšana, transportēšana uz ārstniecības iestādi utt. Lietas izbeigšana šādos apstākļos ir atļauta ar īpašiem nosacījumiem:

1. Subjekts izdarīja vidēja vai viegla smaguma darbību.
2. Upuri iesniedza pieteikumu.
3. Ir klāt prokurora vai izmeklēšanas iestādes vadītāja piekrišana.

Aktīva nožēla

Tas nozīmē aizdomās turētā / apsūdzētā noteiktu izturēšanos, kas apliecina, ka viņš ir zaudējis sabiedriskās bīstamības, par viņa labošanu. Aktīvu nožēlošanu var apstiprināt ar atzīšanos, brīvprātīgu kompensāciju par kaitējumu, palīdzību nozieguma izmeklēšanā un atklāšanā.Lietas izbeigšana, pamatojoties uz šo, ir atļauta attiecībā uz mērenas vai nelielas smaguma darbībām, ja ir subjekta paziņojums, kurš to izdarījis, kā arī prokurora vai izmeklēšanas vienības vadītāja piekrišana. Tiesību akti paredz vairākus gadījumus, kad tiesvedību var pabeigt arī par “nopietna” un “sevišķi smaga” noziegumiem. Šajā gadījumā var būt tikai daži aktīvas nožēlas elementi. Piemēram, lietas izbeigšana ir iespējama ar savlaicīgu terora akta novēršanu, brīvprātīgu ķīlnieku atbrīvošanu, ziņu par kukuļa došanu amatpersonai.

Ekskluzīvi apstākļi

Iepriekš minētā rehabilitācijas un rehabilitācijas iemeslu klasifikācija nav pietiekama, lai ilustrētu to satura specifiku. Praksē piemēro arī citu apstākļu diferenciāciju. Šajā klasifikācijā izmantoti kriminālvajāšanas piemērotības vai likumības kritēriji. Saskaņā ar to ir apstākļi, kas izslēdz tiesvedību, un iemesli, kas ir atbrīvoti no kriminālvajāšanas. Pirmais attiecas uz priekšnosacījumu trūkumu izmeklēšanai. Šādos gadījumos lieta nav ierosināma, bet sāktais - ir jānoraida. Uz šiem apstākļiem attiecas likuma normas par kriminālvajāšanu. Tās turpināšana vai pabeigšana nav atkarīga no pilnvaroto personu ieskatiem un pušu nostājas lietā. Šādos gadījumos prokuroram, izmeklētājam vai izmeklēšanas amatpersonai ir jāpabeidz kriminālvajāšana vai jāatsakās no tās ierosināšanas.

Pamatinformācija

Procedūras sākšanai var nebūt faktiska vai juridiska pamata. Pirmie pazūd gadījumos, kad nozieguma notikums nav pierādīts vai netiek atklāts, subjekts neiesaistījās starpgadījumā. Juridiskās telpas var būt procesuālas un materiālas. Pēdējo nav gadījumos, kad ir apstākļi, kas izslēdz personas prettiesisku rīcību (nepieciešama pašaizsardzība, saprātīgs risks, piespiešana, rīkojuma / rīkojuma izpilde). Šajā kategorijā ietilpst arī atbildības saukšanai noteiktā laika posma beigām (izņemot noziegumu izdarīšanas gadījumus, par kuriem paredzēts mūža ieslodzījums) un amnestijas akta publicēšanu. Procedūras priekšnoteikumu neesamības iemesls var būt:

1. Iepriekš pieņemto lēmumu iepriekš iestatītā jauda.
2. Prokurora pienācīgas kompetences trūkums kriminālvajāšanai.

Atbrīvojoši apstākļi

Tie ir fiksēti gan CPK, gan Kriminālkodeksā un attiecas uz lietas būtību. Viņu būtība slēpjas faktā, ka, atbrīvojot apsūdzētos (un dažos gadījumos aizdomās turamos) no kriminālvajāšanas, šie apstākļi ir viņa alternatīva. Šo pamatojumu piemēro saskaņā ar maksas lietderības principu. Vajāšanas var beigties, kad:

1. Aktīva nožēla.
2. Pušu samierināšana.
3. Obligātu izglītības pasākumu piemērošana nepilngadīgajam.

Procedūras specifika

Tiesību akti paredz īpašu procedūru krimināllietas izbeigšanai. Kā minēts iepriekš, tikai pilnvarotām personām ir tiesības pabeigt tiesvedību: prokuroram, pratinātājam / izmeklētājam. Procedūra ietver šādas darbības:

1. Piemērota apstākļa izvēle.
2. Lēmumu pieņemšana.
3. Pušu iepazīšanās ar aktu, pārsūdzības tiesību noskaidrošana. Iespēju izpētīt pilnvarotās personas lēmumu var izmantot ne tikai cietušais un iespējamais likumpārkāpējs, bet arī krimināllietu advokāts vai jebkurš cits dalībnieku likumīgais pārstāvis.
4. Vajadzības gadījumā veikt pasākumus aizdomās turētā / apsūdzētā rehabilitācijai.

Pamatota lēmuma pieņemšana ir saistīta ar izmeklēšanas rezultātu atspoguļošanu.Jo īpaši ir sniegts juridiskas nozīmes notikuma apstākļu apraksts, pierādījumu analīze, norāde uz datiem par subjektiem, pret kuriem tika ierosināta kriminālvajāšana. Aktā jābūt norādēm uz normatīvajiem aktiem, kas attaisno aizdomas, lēmumu piesaistīt personu kā apsūdzētu. Dokumenta rezolutīvajā daļā jābūt pamatiem, saskaņā ar kuriem lieta tika noraidīta.