Liela loma ir lietvedībai tiesā. Bet dažreiz jūs varat priekšlaicīgi viņu apturēt. Normas un noteikumi tam ir noteikti Art. 220 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Principā viss viņas teksts ir ārkārtīgi viegli saprotams. Tāpēc mēģināsim saprast, uz kāda pamata tiesai ir visas tiesības izbeigt konkrētās lietas izskatīšanu. Kas to veicina? Kurš var likumīgi lūgt sapulces pārtraukšanu (vai drīzāk pilnīgu pārtraukšanu)?
Nav paredzēts
Piemēram, jums jāpievērš uzmanība faktam, ka tiesas lietas izbeigšana notiek, ja netiek nodrošināta tās institūcija. Tas ir, gadījumos, kad tas neattiecas uz šādu klauzulu kā 1. daļā paredzēto civilprocesu 134. pants Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Tas ir, ne vienmēr pats par sevi notiek satraukums. Piemēram, tas ietver gadījumus, kad jau ir pieņemts tiesas lēmums jautājumā, kas nav pārsūdzams.
Ar šķīrējtiesu iejaukšanos, arī vēršanās parastajās tiesās jums rezultātu nedos. Tas ir, jūsu jautājums netiks izskatīts. Nevienam nav noslēpums, ka šķīrējtiesas pieņemtie lēmumi nav turpmākas diskusijas. Tas ir jāatceras.
Lielība
Procesa izbeigšanas iemesli var būt dažādi. Un ne vienmēr ir jāuzmin par tiem vai jāatceras visi iespējamie gadījumi. Visa problēma ir tāda, ka bieži atbilde ir acīmredzama.
Tā, piemēram, Art. 220 Civilprocesa kodekss (tā otrā daļa) norāda, ka tiesvedība tiek izbeigta, ja prasītājs pats atsauc prasību. Nav svarīgi, kādu iemeslu dēļ. Bet fakts paliek fakts. Šeit princips ir “nerīkoties - nedarīt neko”. Acīmredzams risinājums. Patiešām, pamats konkrētas tiesas procesa uzsākšanai ir tieši upura vai viņa pārstāvju paziņojums. To sauc par tiesas procesu.
Pasaule
Tas vēl nav viss. Tiesa izbeidz tiesvedību, ja starp pusēm ir noslēgts miera līgums. Tas ir, starp cietušo un atbildētāju viena vai otra iemesla dēļ tika noslēgts pamiers.
Kā rāda prakse, šo procesu parasti pavada vainas izlīdzināšana. Atbildētājam obligāti jāvienojas ar prasītāju par to, kā viņš atlīdzinās zaudējumus. Tikai pēc tam tiesas debates var pārtraukt. Faktiski tas parasti prasa vispirms izdarīt labojumus un tikai pēc tam atsaukt tiesas procesu un atzīt miera līguma noslēgšanu.
Pretējā gadījumā būs nepieciešams sastādīt aktu, kurā atbildētājam tiks noteikti termiņi, kurā viņam ir jākompensē prasītājs. Ja to atsakās izpildīt, lietu nevar izbeigt. Tikai tad, ja prasītājs pats noraida prasību. Bet patiesībā tas notiek ārkārtīgi reti.
Atteikšanās un pieņemšana
Atsevišķa rindkopa Krievijas Federācijas 220. Civilprocesa kodekss paredzēja tiesvedības izbeigšanas pamatu attiecībā uz prasītāja atteikšanos no viņa sūdzībām. Galu galā situācijas ir atšķirīgas. Dažos gadījumos jūs varat vienkārši uzņemt tiesas procesu, un debates beigsies. Bet šādas privilēģijas ne vienmēr tiek piešķirtas.
Dažās situācijās ir nepieciešams iegūt tiesas apstiprinājumu (apstiprinājumu), lai atsauktu jūsu prasības paziņojumu. Un tas ir norādīts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 220. pantā. Ja jums ir lieta, kuras atlaišanai nepieciešama tiesas atļauja, jums tā būs jāsaņem. Tikai pēc tam likumīgi būs iespējams atbrīvoties no tiesas debatēm un neskaitāmajām sanāksmēm.
Praksē, godīgi sakot, šādas situācijas ir reti.Vai nu tiesas atļauj izbeigt civilprocesu pēc prasītāja pieprasījuma, vai arī tās dod atļauju šim mērķim bez jebkādām problēmām.
Apstiprinājums
Vēl viens atsevišķs raksta punkts, kas jau netieši norādīts, ir izlīgums. Pušu samierināšanās, kā jūs zināt, ir pamats civilprocesa izbeigšanai lietā. Šādi standarti ir noteikti Art. 220 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Tomēr, līdzīgi kā prasības pieteikumā, dažos gadījumos ir nepieciešams arī tiesas apstiprinājums par izlīguma noslēgšanu. Praksē problēmas ar to iegūšanu nerodas. Tas ir, tieši sanāksmē jūs varat vienoties par mieru starp pusēm, nostiprināt to uz papīra un pēc tam saņemt tiesas apstiprinājumu par līguma stāšanos spēkā. Un rezultātā izbeidz tiesvedību. Jebkurā gadījumā ar pasauli nevienam nav tiesību turpināt tiesiskās debates. Atcerieties to.
Saistības
Kas vēl varētu būt? Lietvedība tiesā saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas 220 Civilprocesa kodekss var izbeigties juridiski, ja strīdu gadījumā ir pieņemts šķīrējtiesu lēmums. Turklāt tai jābūt saistošai. Bet ne vienmēr. Dažreiz ir izņēmumi.
Kuri? Lieta ir tāda, ka, ja tiesa atteicās izdot tā saukto izpildes rakstu par šķīrējtiesu lēmuma izpildi, tiesvedību nevar pārtraukt. Tas ir ļoti viegli sajaukt.
Izskaušana un nāve
Pēdējais punkts, kas ir vērts pievērst uzmanību, par laimi, neprasa īpašus paskaidrojumus. Lieta ir tāda, ka civilprocesu izbeidz tiesa, ja viena no pusēm nomirst, ja strīdīgajām tiesiskajām attiecībām nav tā sauktā mantojuma (mantojuma).
Runājot par organizācijām, ir vērts atzīmēt, ka notiek biroja darba pārtraukšana. Bet tikai tajos gadījumos, kad uzņēmums tika likvidēts. Turklāt tiek ņemtas vērā tikai tās situācijas, kurās process tika likumīgi atzīts par pabeigtu.
Principā tas ir viss. Kā redzat, šodienas rakstā pilsoņiem ir diezgan daudz nesaprotamu terminu, pamatu un vārdu. Bet, ja jūs kaut kā vispārināt visu iepriekšminēto, varat izdarīt savus secinājumus. Piemēram, civilprocesu izbeidz, ja strīdīgā jautājumā ir pieņemts šķīrējtiesas lēmums, kā arī, ja prasītājs patstāvīgi noraidīja viņa pieteikumu. Vai arī tiek apsvērtas iespējas noslēgt un parakstīt tā saukto miera līgumu ar tā turpmāko īstenošanu.
Komentāri
Tur ir Art. 220 GIC komentāri. Tās nedaudz precizē dažas no mūsdienu procesu niansēm. Kuri?
Piemēram, jums vajadzētu pievērst uzmanību šī raksta 2. punktam. Lietas izbeigšanas iemesls var būt dažādas situācijas. Piemēram, nevienam nav noslēpums, ka saskaņā ar mūsdienu likumiem bez sievas piekrišanas vīram nav tiesību šķirties gada laikā pēc bērna piedzimšanas, pat ja viņš bija nedzīvs. Tādā gadījumā, ja vīrietis mēģina ierosināt tiesvedību par šo jautājumu, tiesa viņam to atteiks. Ja tas viena vai otra iemesla dēļ jau ir izskatīts, šķiršanās prāva tiks pasludināta par spēkā neesošu un tiesvedība tiks pārtraukta.
Ir arī vērts atzīmēt, ka atbildētāja nāve nav pamats lietas izbeigšanai tiesā. Kāpēc? Likums paredz tiesības mantot. Tāpēc, ja šāda iespēja notiek, tad papīrs neapstājas. Turklāt atbildētāji tagad būs mantinieki - tiesību pārņēmēji. Šīs ir normas, kas norādītas mūsdienu Krievijas Federācijas tiesību aktos.
Kā redzat, patiesībā mūsu šodienas jautājums nav tik grūts. Jūs to varat izdomāt. Pietiek zināt visas jūsu lietas nianses, lai atbildētu, vai Art. 220 GIC vai nē.
