Ja rodas situācija, kuras rezultātā tika pārkāptas noteiktas personas vai juridiskas personas tiesības, kā rezultātā tika nodarīts materiāls vai morāls kaitējums, personai (organizācijai) ir tiesības vērsties tiesā, lai aizsargātu pārkāptās tiesības un atlīdzinātu nodarītos zaudējumus.
Lietas dalībnieki
Lieta tiesā nevar tikt sākta bez prasības pieteikuma. Persona, kas iesniedz pieteikumu vai kuras interesēs sākas lietas izskatīšana, saskaņā ar Regulas Nr. 38 ĶKP sauca par "prasītāju". Jēdziena jēga ir tāda, ka viena no civilā procesa pusēm ir kļuvusi par situācijas izskatīšanas ierosinātāju.
Otrajai pusei, kurai, pēc prasītāja domām, loģiski bija pārkāptas viņa tiesības, vajadzētu sevi aizstāvēt, pierādīt, ka prasītājs ir kļūdījies. Ja tiek apstiprināts otrās puses prettiesiskas rīcības fakts, vainīgie būs atbildīgi. Balstoties uz šo loģiku, procesa otro pusi sauc par “atbildētāju”.
Personu, kas piedalās civilprocesā, tiesības un pienākumi
Iekšā tiesas process strīda izskatīšana abās procesa pusēs saskaņā ar Art. 35 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksam ir procesuālas tiesības un pienākumi. Demokrātisku tiesas procesu garantē prasītājam un atbildētājam iespēja pilnībā izmantot savas tiesības. Bet nekādā gadījumā nevajadzētu ļaunprātīgi izmantot likumdevēja piedāvātās iespējas.
Civiltiesību teorijā tiek nošķirtas vispārējās un īpašās tiesības, kas pusēm ir civilprocesā.
Visus tiesas procesus (un tādu ir daudz) regulē Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa panti. Jautājums par pušu tiesībām un pienākumiem tiek apskatīts mākslā. 35 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Šī likumdošanas norma sastāv no divām daļām. Pirmajā daļā ir izsmeļošs vispārīgo procesuālo tiesību saraksts, bet otrajā daļā mēs varam uzzināt par pušu pienākumiem.
Tiesības iepazīties ar lietas materiāliem
Procesa pusēm ir iespēja iepazīties ar civillietas materiāliem. Ko tas dod prasītājam un atbildētājam? Juridiskā strīda puse iesniedz apliecinošus dokumentus, lai pamatotu savas nostājas pareizību. Tiesnesim kā objektīvam šķīrējtiesnesim strīdā starp divām pusēm ir pienākums lietā pievienot visus pierādījumus, lūgumrakstus utt. Prasītājs, iepazīstoties ar lietā esošajiem materiāliem, ir pārliecināts par to dokumentu esamību, kurus viņš iesniedza kā pierādījumus. Ja materiālos nav dokumentu, prokuratūra izvirza šo jautājumu, un visbiežāk trūkstošie dokumenti tiek iesniegti lietā.
Atbildētāja puse, iespējams, ir vairāk ieinteresēta iepazīties ar tiesvedības materiāliem. Personām, kas piedalās lietā kā atbildētāja advokāti, ir jāveido aizsardzības stratēģija, pamatojoties uz atbildētājam izvirzīto apsūdzību būtību. Izpētot katru lietai pievienoto dokumentu, advokāts plāno savu aizstāvja rīcību un, pamatojoties uz saņemto informāciju, izvirza noteiktus pretargumentus.
Citas svarīgas procesuālās tiesības
Art. 35 Civilprocesa kodekss paredz arī citas pušu tiesības civilprocesā. Piemēram, prasītājs un atbildētājs var apstrīdēt tiesas aktus likumā noteiktajā veidā. Tas ir jautājums gan par starpposma aktiem, kurus var pieņemt, izskatot strīdu (lēmumi, individuālie lēmumi), gan par galīgo tiesas lēmumu civillietā. Lēmumi (lēmumi) parasti norāda pārsūdzēšanas kārtību un termiņus.Civilprocesa pušu tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumus garantē demokrātisku tiesu varu un spēju pierādīt savu lietu.
Kāpēc jāsniedz pierādījumi?
Mākslā 35 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem atsaucas uz pušu tiesībām sniegt pierādījumus par jautājumu būtību. Mēs nevaram pilnībā piekrist šai interpretācijai, jo:
- prasības pieteikumā norādītie fakti sākotnēji jādokumentē;
- procesa puses ir ieinteresētas uzvarēt lietu, tāpēc tās jebkurā gadījumā sniegs pierādījumus;
- prasītājam un atbildētājam ir jāpamato sava nevainība, jo tiesa nav izmeklēšanas organizācija; lai atrisinātu strīdu pēc būtības, tiesnesis var pieprasīt dokumentus, kurus nevar iesniegt personas, kas piedalās lietā, jo nav juridiskas pilnvaras saņemt šādus dokumentus;
- Konkurētspējas princips tiesas prāvā uzliek pusēm pienākumu argumentēt par labu viņu nevainībai.
Balstoties uz iepriekšminētajiem faktiem, mēs varam secināt, ka pierādījumu sniegšana tiesas procesa laikā tiek uzskatīta nevis par tiesībām, bet gan par procesa dalībnieku pienākumu.
Īpašās procesuālās tiesības
Raksta sākumā mēs teicām, ka papildus parastajām procesuālajām tiesībām, kas nostiprinātas raksta 1. daļā 35 Civilprocesa kodeksā, ir arī īpašas procesuālās tiesības. Piemēram, ja prasītājam ir vairākas prasības pret atbildētāju, viņš var apvienot visus šos jautājumus vienā tiesas prāvā. To pašu var darīt, ja vairāki cilvēki uzskata, ka viena un tā pati persona ir pārkāpusi viņu tiesības. Lēmumu par vairāku procesu apvienošanu vienā pieņem tiesnesis.
Īpašās tiesības ietver arī iespēju izvēlēties tiesu. Šajā sakarā prasītājam var būt trīs iespējas, jo prasību var iesniegt:
- strīdu ierosinātāja dzīvesvietas iestādei;
- atbildētāja reģistrācijas vietā;
- īpašuma atrašanās vietā vai uzņēmuma juridiskajā adresē (ja atbildētājs ir juridiska persona).
Persona saskaņā ar likumu par vienu un to pašu jautājumu var iesniegt tikai vienu tiesas procesu.
Procesa dalībnieku pienākumi
Art. 35 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (pašreizējā redakcija) nenosaka skaidru procesa pušu pienākumu sarakstu. Šajā Civilprocesa kodeksa sadaļā teikts, ka prasītājs un atbildētājs uzņemas saistības, kuras nosaka šis kodekss un citi federālie likumi.
Praktizētāji uzskata, ka lietā iesaistītie nedrīkst ļaunprātīgi izmantot savas tiesības. Kāds ir viņu viedoklis? Bieži gadās, ka cilvēki vienlaikus iesniedz prasības tiesā vairākās tiesās. Šādus faktus nevar uzreiz atklāt. Šāda prasītāju rīcība kaitē valstij, jo tā vietā, lai sagatavošanās pasākumi lietas izskatīšanai notiktu vienā tiesā, tie tiek veikti divās vai trīs tiesās.
Noraidīšana
Kā mēs jau uzsvērām, Art. 35 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (pašreizējā redakcija) paredz iespēju izmantot procesuālās tiesības, kas nav skaidri noteiktas normatīvā tiesību akta tekstā. Bieži juridiski strīdi nesasniedz to loģisko galu (lēmumu), jo puses vienojas savā starpā.
Secinājums
Civilprocesa dalībnieku tiesības un pienākumus reglamentē Art. 35 GIC. Mūsu tiesu sistēmā tiesvedības dalībniekiem ir daudz tiesību un iespēju, kas viņiem ļauj sasniegt pozitīvu rezultātu.
